Рішення № 20183648, 22.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2982/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Н.Г. Лопатюк

при секретарі О.С. Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись ті обставини, що 07.10.2008р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №22031131285 про надання кредиту в розмірі 30000доларів США зі сплатою 13,80% річних за користування кредитом.

Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає позивачу право на дострокове погашення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 33153,91 доларів США (за курсом НБУ станом на 22.12.2010 р. 264021,16 грн.), з яких: 28185,90 доларів США сума непогашеного кредиту; 2030,20 доларів США - заборгованість по відсоткам, 195,69 доларів США пеня за порушення строків сплати кредиту, 2742,12доларів США пеня за порушення строків сплати відсотків, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання, відповідач не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Керуючись ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 22031131285, за умовами якого банк зобов'язувався надати відповідачу споживчий кредит у розмірі 30000 доларів США терміном на 84 місяці та сплатою 13,8 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язувався до кінця кожного місяця частково погашати кредит ануїтетними платежами в розмірах згідно з Графіком погашення кредиту, що є невідємною частиною договору та додатком до нього (а.с.9-14-копія договору).

07.10.2008р. банк виконав свої договірні зобов'язання та надав ОСОБА_2 кошти в розмірі 30000доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки. (а.с. 18-копія заяви)

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого банком, станом на 22.12.2010р. заборгованість ОСОБА_2 по тілу кредиту становить 28185,90 доларів США, в тому числі 659,45 доларів США простроченої заборгованості по тілу кредиту, 2030,20доларів США - заборгованість по відсоткам, 195,69 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2742,12 доларів США пені за несвоєчасне погашення відсотків. (а.с.15-17-розрахунок заборгованості).

Пунктами 7.1, 14.2 кредитного договору передбачено, що банк має право у разі невиконання позичальником умов кредитного договору достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Банк звернувся до ОСОБА_2 з вимогою від 24.11.2010 р. щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість погашена не була. (а.с. 19-копія претензії)

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 33153,91 доларів США.

Відповідно до ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборгованість відповідача визначена банком у національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 22.12.2010р. (день проведення розрахунку) - 7,9635грн. за 1 долар США, що відповідає вимогам чинного законодавства, а саме еквівалентом 33153,91 доларів США у національній валюті становить 264021грн. 16 коп.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 610, 611 ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р НОМЕР_2, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором від 07.10.2008р. в розмірі 264021грн. 16 коп., а також судові витрати: 1700,00грн. судового збору та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 265841 (двісті шістдесят пять тисяч вісімсот сорок одну) грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачкою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка бере участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: