Оріхівський районний суд Запорізької області
07.12.2011 08:54:36 Справа № 2-819-1261/11
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
21.11.2011
рішення
Іменем України
21 листопада 2011 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Федоренко О.В.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Як указано в позовній заяві, 14 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №10/2007/1744 Фпкп. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 7000 грн. із розрахунку 3,0% на місяць з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж має бути не меншим 323,92 грн.
Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18 квітня 2011 року має заборгованість з урахуванням відсотків, пені, штрафу у розмірі 7701,80 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та сплачені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач позов визнав, зазначив що сплатити кредит не може через відсутність роботи.
Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, паспорту, меморіального ордеру, реєстраційних документів юридичної особи, платіжних доручень, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №10/2007/1744 Фпкп, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 7000 грн. із розрахунку 3,0% на місяць з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж має бути не меншим 323,92 грн.
Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Позичальником не виконано взяте на себе зобов’язання з погашення кредиту, внаслідок чого, відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 18 квітня 2011 року становить 7701,80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3916,12 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 2293,84 грн., заборгованості за пенею в розмірі 1131,84 грн., заборгованості зі штрафу в розмірі 360 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені та документально підтверджені державне мито в розмірі 77,02 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №10/2007/1744 Фпкп від 14 серпня 2007 року в розмірі 7701(сім тисяч сімсот одну) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) суму сплачених державного мита в розмірі 77 грн. 02 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 20183598, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-819-1261/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: