Рішення № 20183500, 06.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.12.2011

Справа № 2-3881

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого-судді Калугіної І.О.,

при секретарі –Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача, в якому посилається на те, між позивачем та відповідачем –ОСОБА_1, уклали кредитний договір №ZPMWAK16020986 від 08.08.2006 року, згідно якого позивач надав останньому кредит у розмірі 57551, 05 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,72 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2013 року. Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 07.09.2011 року він має заборгованість –30888, 57 доларів США, яка складається з наступного:

-          23871, 16 доларів США –заборгованість за кредитом;

-          4666, 20 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          996,80 доларів США –заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-          1354, 41 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

-          В забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором між сторонами укладено 08.08.2006 року договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES BENZ: модель С200, рік випуску 2006. тип ТЗ: легковий сєдан: номер кузова (шасі) WDB2030421F8, реєстраційний номер: АР 8068АМ, що належить йому на праві власності.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

На підставі викладеного, просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPMWAK16020986 від 08.08.2006 року в сумі 30888, 57 доларів США звернути стягнення на предмет застави: заставу автомобіль MERCEDES BENZ: модель С200, рік випуску 2006. тип ТЗ: легковий сєдан: номер кузова (шасі) WDB2030421F8, реєстраційний номер: АР 8068АМ, що належить йому на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги в повному

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і виплатити проценти.

Між позивачем та відповідачем –ОСОБА_1, укладено кредитний договір №ZPMWAK16020986 від 08.08.2006 року, згідно якого позивач надав останньому кредит у розмірі 57551, 05 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,72 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2013 року, що підтверджується копією договору /а.с.15-18/.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

08.08.2006 року між позивачем та відповідачем був також укладений договір застави автомобілю /а.с.19-22/, Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES BENZ: модель С200, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий сєдан: номер кузова (шасі) WDB2030421F8, реєстраційний номер: АР8068АМ, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Станом на 07.09.2011 року він має заборгованість –30888, 57 доларів США, яка складається з наступного:

-          23871, 16 доларів США –заборгованість за кредитом;

-          4666, 20 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          996, 80 доларів США –заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-          1354, 41 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором,

що також підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем /а.с.9-12 /.

Згідно з повідомлення НБУ від 07.09.2011 р. офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар СЩА) становить 7,97 гривень, тому сума заборгованості відповідача за кредитним договором 30888,57 долар США становить в гривневому еквіваленті 246265,30 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Пунктом 15.7 підпункту 15.7.1 договору застави з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з пунктом 3 договору застави, сторони визначили, що максимальний розмір вимогу, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 349040,26 гривень.

Позовні вимоги підтверджуються також копією письмової вимоги позивача на ім’я відповідача /а.с.26/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором №ZPMWAK16020986 від 08.08.2006 року неналежним чином, а в забезпечення виконання зобов’язань за цим договором був укладений договір застави, суд вважає можливим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30888,57 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті 246265,30 грн., звернути стягнення на предмет застави: заставу автомобіль MERCEDES BENZ: модель С200, рік випуску 2006. тип ТЗ: легковий сєдан: номер кузова (шасі) WDB2030421F8, реєстраційний номер: АР 8068АМ, що належить йому на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, в розмірі 1700 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № ІНМ99В007D та № ІНМ99В007Е від 09.09.2011 р. /а.с.5/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 525, 526, 527, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення –задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави: заставу автомобіль MERCEDES BENZ: модель С200, рік випуску 2006. тип ТЗ: легковий сєдан: номер кузова (шасі) WDB2030421F8, реєстраційний номер: АР 8068АМ, що належить йому на праві власності ОСОБА_1 (72300, запорізька область, м. Мелітополь, вул. П/В 7 гуртожиток, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (72300, запорізька область, м. Мелітополь, вул. П/В 7 гуртожиток, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, перерахувавши їх на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :