Ухвала суду № 20182704, 09.12.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

                                                                                          09.12.2011

                                                                                                                                                                 Справа №6-285/11

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи

09 грудня 2011 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 975,54 гривень, за платіжним дорученням №PROM6B0BZN від 16.08.2011 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, за платіжним доручення №PROM6B0BZO від 16.08.2011 року, які були сплачені заявником при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 жовтня 2011 року позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, була визнана неподаною та повернута.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

          Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

          Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.10.2011 року позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, була повернута Позивачу.

          На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають повному задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 975,54 гривень, за платіжним дорученням №PROM6B0BZN від 16.08.2011 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, за платіжним доручення №PROM6B0BZO від 16.08.2011 року підлягає поверненню позивачу.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»(р\р: 64993919400001, МФО №305299) судовий збір у розмірі 975 (дев’ятсот сімдесят п’ять) гривень 54 копійки, сплачений за платіжним дорученням №PROM6B0BZN від 16.08.2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк»на розрахунковий рахунок №31412537700069, МФО 834016, ОКПО 24165243 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені платіжним дорученням №PROM6B0BZO від 16.08.2011 року в Банк отримувач УДК в Донецькій області на розрахунковий рахунок №31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

          СУДДЯ: