Рішення № 2018269, 22.05.2008, Нововолинський міський суд Волинської області

Дата ухвалення
22.05.2008
Номер справи
2-388/2008
Номер документу
2018269
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року справа № 2-388-08 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.

при секретарі Навроцька М.Р.,

за участю представника позивача Омельчук А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

11 лютого 2008 року кредит на спілка «Альянс Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 28 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 483-07/КЛН відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, зі сплатою 0,1918 % за кожен календарний день за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 28 липня 2010 року. Відповідно до умов кредиту відповідач зобов'язувався сплачувати не пізніше 25 числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом, та частину основної суми кредиту згідно розрахунку.

Згідно видаткового касового ордеру №702 від 28 липня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було видано 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Строк користування кредитом встановлено з 28 липня 2007 року по 28 липня 2010 року згідно п.2.1 зазначеного кредитного договору.

Відповідач користувалась кредитними коштами, але не дотримувалась умов договору кредиту щодо погашення, жодного разу проплати не здійснила, тобто кредит відповідачем не повертався, відсотки не сплачувались. Ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості відповідач не вживає.

 Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача повідомляли усними та письмовими попрередженнями.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Укараїни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту договору 3.3 при перевищенні державного інфляційного індексу більше ніж на 3 %, процент за користування кредитом та сума кредиту відповідно індексуються.

За порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів, на вимоги спілки, відповідач сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення.

За порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів відповідач на вимогу спілки, сплачує пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення використання, та додатково штраф у розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту, та суми нарахованих процентів та упущену вигоду.

В судовому засіданні представник позивача Омельчук А.Р. змінив заявлені позовні вимоги і просить зменшити розмір заборгованої суми по договору кредиту № 483-07/КЛН від 28 липня 2007 року, у зв'язку з допущенням при підготовці позову технічної помилки, та стягнути з відповідача 42 029,70 грн., а також судові витрати, про що подав письмову заяву.

На попередньому судовому засіданні відповідачка повністю визнала позов, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Станом на 23 січня 2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 42029 (сорок дві тисячі двадцять дев'ять) гривень 70 копійок.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме:

- 14 799,55 грн. - основна сума боргу;

- 4 172,25 грн.- відсотки за користування кредитом;

- 18 359,47 грн. - пеня;

- 2 647,80 грн. - штраф.

Крім того державний інфляційний індекс за період з листопада 2006 року по даний час становить 18,2 %. Відповідно , станом на 18 січня 2008 року відповідач зобов'язаний сплатити ще 1 606 гривень 33 копійки. Згідно пункту договору 3.3 при перевищенні державного інфляційного індексу більше ніж на 3 %, процент за користування кредитом та сума кредиту відповідно індексуються. Тобто загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 42 029 гривень 70 копійок, яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 474 гривні.

За порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів, на вимоги спілки, відповідач сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення.

За порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів відповідач на вимогу спілки, сплачує пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення використання, та додатково штраф у розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту, та суми нарахованих процентів та упущену вигоду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 42 029,70 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави - 444 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 474 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст. 88, ст. 212, ст. 213-215, ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 610, ст. 611, ст. 651, 1048, 1049, 1050 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «АльянсУкраїна» заборгованості за кредитом в розмірі 42 029 (сорок дві тисячі двадцять дев'ять) гривень 70 копійок та судових витрат в сумі 30 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судового збору в сумі 444 (чотириста сорок чотири) гривні, а всього суму 42 503 (сорок дві тисячі п'ятсот три) гривні 70 копійок на рахунок Вінницької філії АКБ «Брокбізнесбанк», р/р 26508000001601 МФО 302719, Код ЗКПО 26285767.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 2018269 ?

Документ № 2018269 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2018269 ?

Дата ухвалення - 22.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2018269 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2018269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2018269, Нововолинський міський суд Волинської області

Судове рішення № 2018269, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 22.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2018269 відноситься до справи № 2-388/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-388/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2013473
Наступний документ : 2039841