Постанова № 20182626, 17.08.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-800/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Карпюка Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Гуків Чемеровецькогорайону Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем в ПП «ОСОБА_4», проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27. ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, вчинив пособництво в підробці документа, який видається,чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, або звільняє від обовязків, з метою його використання, а також використання завідомо підробленого документу при наступних обставинах: так, в травні 2009 року ОСОБА_1 здійснив посадку в один з вагонів електропоїзду сполученням «Тетерів Яготин», зі станції «Пісківка», що в Бородянському районі, Київської області. Перебуваючи в одному з вагонів електропотягу, він, маючи на меті пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обовязків, з метою його використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, зустрівся з невстановленою слідством особою, та реалізуючи свій злочинний умисел, надав їй свою фотокартку та анкетні данні, для виготовлення підробленого посвідчення на своє імя за винагороду в сумі 100 гривень. Через три дні ОСОБА_1, приблизно о 06.40 годин, в тому ж вагоні, того ж електропоїзду сполученням «Тетерів Яготин», що був розташований на залізничній станції «Пісківка», Бородянського району, Київської області, знову зустрівся з невстановленою особою і отримав від неї підроблене пенсійне посвідчення, інваліда 2 групи на своє імя, за що передав гроші в сумі 100 гривень. Відповідно до відповіді, наданої з управління пенсійного фонду України, в Бородянському районі, Київської області, за № 9447, від 18 травня 2011 року, ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1, не видавалось.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці від 14 червня 2011 року № 165 «відбитки печаток в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, виданому 17 червня 2005 року, Бородянською районною адміністрацією Київської області на імя ОСОБА_1 1969 року народження, поставлені не одним і тим же самим кліше, що й надані на дослідження зразки відтисків печаток Управління праці та соціального захисту населення Бородянського районі Київської області.

Крім того, ОСОБА_1, 13 травня 2011 року, приблизно о 19.40 годин, перебуваючи на посадочній платформі залізничної станції «Святошин», що в Святошинському районі міста Києва, маючи на меті використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне у нього пенсійне посвідчення на його імя є підробленим, предявив його під час перевірки при проходженні через турнікети, таким чином використавши завідомо підроблений документ для безкоштовного проїзду в електропотязі, однак був викритий працівниками міліції, і у нього було виявлено та вилучено зазначене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи, серії НОМЕР_1 від 17 червня 2005 року на його імя.

Відповідно до відповіді, наданої з управління пенсійного фонду України, в Бородянському районі, Київської області, за № 9447 від 18 травня 2011 року, ОСОБА_1 1969 року народження на обліку в управлінні не перебуває та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1, не видавалось.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці від 14 червня 2011 року № 165 «відбитки печаток в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, виданому 17 червня 2005 року, Бородянською районною адміністрацією Київської області на імя ОСОБА_1 1969 року народження, поставлені не одним і тим же самим кліше, що й надані на дослідження зразки відтисків печаток Управління праці та соціального захисту населення Бородянського районі Київської області.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27. ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні 17 серпня 2011 року підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, оскільки він має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене підсудним клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданого 20 січня 2009 року Котелянською сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 1 від 20 січня 2009 року (а.с. 80).

Як вбачається з повідомлення за № 23-09-308 Служби у справах дітей Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 12 серпня 2011 року ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не позбавлявся.

Відповідно до ст. 1 п.”в”, ст. 6, п. б) ч. 2 ст. 8, ст. 9,12 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року за ініціативою суду або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника, звільняються від кримінальної відповідальності особи, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті, та які не позбавлені батьківських прав, на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 на день набрання чинності Законом України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій на день набрання чинності цим Законом не виповнилося 18 років та відносно якої він батьківських прав не позбавлений, вчинені ОСОБА_1 злочини є злочинами невеликої тяжкості, злочин ОСОБА_1 скоєно до набрання чинності даним Законом, справа відносно нього судом не розглянута, кримінальна справа підлягає закриттю на підставі вищезазначеного Закону.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення техніко-криміналістичної експертизи та дослідження, що підтверджується розрахунком їх вартості (а.с. 20, 30).

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане 17 червня 2005 року на імя ОСОБА_1, 1969 року народження, що приєднано до матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 п.”в”, ст. 6, п. б) ч. 2 ст. 8, ст. ст. 9, 10, 12 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, ст. ст. 6 п. 4, 248, 273, 274 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27. ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення техніко-криміналістичної експертизи 871 гривню 20 копійок (Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, ГУДК в Київській області р/р 31257272210703 код ЗКПО 25576445, МФО 821018 (призначення платежу почеркознавча експертиза).

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане 17 червня 2005 року на імя ОСОБА_1, 1969 року народження, що приєднано до матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя: