19.10.2011
Справа № 3-1194/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
19 жовтня 2011 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Консалтингова група», проживаючого за адресою: 83054 АДРЕСА_1.,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 228511 від 22 вересня 2011 року, ОСОБА_2, будучи директором ПП «Консалтингова група», розташованого за адресою: 86123, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Тайожна, буд.1, на якого покладено обов’язки щодо контролю за веденням податкового обліку (наказ про призначення на посаду від 16.11.2007 року № 14) допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частин порушення: п.п. 1.22.1, п. 1.22, п. 1.23, п. 1.25 ст. 1 та п. 4.1.6, п. 4.1. ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, що призвело до зниження податку на прибуток за 1 квартал 2011 року на суму 6193 грн. та порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 та п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, що призвело до зниження податку на додану вартість у розмірі 121021 грн., у тому числі: за лютий 2011 року - 69645 грн., за червень 2011 року –51376 грн. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено.
При розгляді справи ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суд суворо не наказувати.
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та ст.63 Конституції України роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Винність ОСОБА_2 у порушенні Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, та порушення розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та актом перевірки від 19.08.2011 року № 4229/23-2/32442384.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи відповідальною особою допустив порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, та порушення розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, та піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.
СУДДЯ: М.О.Заставенко
Судове рішення № 20182406, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1194/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: