23.08.2011
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-974/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2011 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Володарському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТД «Євростандарт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 705.
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №229817 від 18.07.2011 року, вбачається, що 07 липня 2011 року під час перевірки юридичної особи –ТОВ «ТД «Євростандарт», розташованого за адресою: Макіївка-23, вулиця Тайожна, 1/к директором ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку розрахунку зі споживачами за готівковий розрахунок, а саме: 1) порушення порядку ведення товарно-матеріальних запасів на місці реалізації товару, а саме: їх кількості, чим порушив п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-111 від 01.06.2000 року зі змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом перевірки №05340006/2352/36209478 від 07.07.2011 року.
ОСОБА_2 в суд не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, тому суд розглядає матеріал у його відсутність.
Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом (довідкою) перевірки за дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) №05340006/2352/36209478 від 07.07.2011 року.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.
СУДДЯ:
Судове рішення № 20181751, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 23.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-974/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: