Рішення № 20180390, 12.10.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

                                                                                                              Справа №2-1131/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2011 року                              Мар”їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар”їнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, у якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № DN81АR03110026 від 27.09.2007 року ОСОБА_2 27.09.2007 року отримала кредит у розмірі 79716,38 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачка уклали 27.09.2007 року договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідачка надала в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова-шасі: XWВ3D31UD7А131391, реєстраційний номер: АН9286СІ, що належить на праві власності ОСОБА_2. Договором застави передбачено, що у випадку порушення законодавцем\позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує: предмет застави в заклад банку не передав.

          Просить суд стягнути звернення на предмет застави.

          У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

          Відповідач до суду не з’явився, про час та місце справи був повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе справу розглянути заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої позовні вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосередньо продажу конкретному покупцю –неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до статті 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі. –це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язанні здійснити дію, або утримуватися від її здійснення, незалежного від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов’язок відповідачки передати предмет застави в заклад заставодержателя, суд вважає вимогу позивача стосовно зобов’язання відповідачки виконати зобов’язання в натурі законною та обґрунтованою.

          На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

          В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №           DN81АR03110026 від 27 вересня 2007 року в сумі 103868 гривен 53 копійок звернути стягнення на предмет застави: DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова-шасі: XWВ3D31UD7А131391, реєстраційний номер: АН9286СІ, що належить на праві власності ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Курахове вулиця Леніна, 115\2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 1038 (одна тисяча тридцять вісім) гривен 69 копійок грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                        Суддя                                                  С.М. Ліпчанський

                                                                                                    17.10.2011