Рішення № 20180308, 05.10.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

                                                                                                     Справа №2-1314/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2011 року                              Мар”їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар”їнка справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів, у якій зазначив, що 15 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 116А\-06-1, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 13474 доларів США 00 центів зі сплатою 17,5 процентів річних та кінцевим терміном погашення по 14 листопада 2012 року. В забезпечення виконання зобов»язань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави від 15.11.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований та зареєстрований в реєстрі № д-1239. Також, в забезпечення зобов»язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 15.11.2006 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником 1) зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та ОСОБА_1 та додаткових договорів до нього. Згідно п. 2.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов»язується в разі невиконання та\або порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів згідно з кредитним договором; погасити суму штрафів, пені, комісії, збитків, витрат зв»язаних з зверненням стягнення на предмет застави та інше. Відповідачем всупереч умовам кредитного боргу (п.п.2.5., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячної платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.2.5), зокрема відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахункам заборгованості.

          Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу.

          У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

          Відповідачі до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду повідомлені не були, тому суд вважає можливим винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов’язання виникають з підстав, встановлених нормами ЦК України. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше стрін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобов’язання виконує не належним чином. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов’язків для виконання сторонами.

          На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 116А-06-1 від 15.11.2006 року в сумі 82016 (вісімдесят дві тисячі шістнадцять) гривен 65 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 870 (вісімсот сімдесят) гривен 17 копійок грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на наступні реквізити: р\р № 37396880020; код банку 380537; ЕДРПОУ 19017842.

          Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя                                                                      С.М.Ліпчанський

06.10.2011