Рішення № 20179965, 08.12.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-2240/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.12.2011 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                     Трофименко Л. Р.

при секретарі:                     Тюшкевич Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 17 квітня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №76 на суму 24000 доларів США 00 центів зі сплатою 13% річних щомісячно зі строком погашення до 17 квітня 2011 р. Повернення кредиту, сплату процентів та комісії за його користування відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, визначених пунктами 1.1., 2.6., 3.3.4., 3.3.5. Кредитного договору. 17 травня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк»та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої сума кредитних грошових коштів була збільшена до 45 000 доларів США 00 центів. Додатковою угодою №2 до Кредитного договору, яка була укладена 25 жовтня 2007 року, розмір грошових коштів, наданих відповідачу було збільшено до 98 000 доларів США 00 центів. Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 виконуються неналежним чином. Його заборгованість перед банком станом на 27 вересня 2011 року складається: заборгованість по кредиту –87 182 долара США 84 цента; заборгованість за процентами - 25 573 долари США 08 центів; заборгованість по комісії - 95 188 гривень 27 копійок; пеня за прострочення сплати кредиту - 5 054 049 гривень 06 копійок; пеня за прострочення сплати процентів - 793 738 гривень 47 копійок. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору розмір пені не має перевищувати п'ятдесят процентів від загальної суми виданого кредиту. Таким чином до стягнення належить пеня у розмірі 384 119 гривень 75 копійок. Загальна заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору станом на 27 вересня 2011 року становить 112 755 доларів США 92 цента (еквівалент станом на 27.09.2011 р. за курсом НБУ становить - 899 070 гривень 60 копійок) та 479 308 гривень 02 копійки. Незважаючи на неодноразові звернення банку погасити кредитну заборгованість, по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованості за кредитом у сумі в розмірі 112755 доларів США 92 цента, що еквівалентно 899 070 гривень 60 копійок, у тому числі: заборгованість по кредиту - 87 182 долара США 84 цента; заборгованість по процентам - 25573 долари США 08 центів; пеню за порушення виконання зобов'язань в розмірі 384 119 гривень 75 копійок; заборгованість по комісії у розмірі 95 188 гривень 27 копійок та судові витрати.

          Під час розгляду справи представником позивача неодноразово уточнювалися позовні вимоги. Остаточно просив стягнути з ОСОБА_1 стягнути суму заборгованості за кредитом у сумі в розмірі 113815 доларів США 68 центів, що еквівалентно 908 761 гривні 30 копійок, у тому числі: заборгованість по кредиту - 87 182 долара США 84 цента; заборгованість по процентам –26 632 долари США 84 цента; пеню за порушення виконання зобов'язань в розмірі 384 653 гривні 85 копійок; заборгованість по комісії у розмірі 100 663 гривні 06 копійок та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

          Відповідач, ОСОБА_1, до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», правонаступником якого відповідно до Статуту (а.с. 100-102) є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №76 (а.с. 6-11) на суму 24000 доларів США 00 центів зі сплатою 13% річних щомісячно зі строком погашення до 17 квітня 2011 р. Повернення кредиту, сплату процентів та комісії за його користування відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, визначених Кредитним договором відповідно до Графіку (а.с.12-13).

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та надав відповідачу грошові кошти у сумі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) доларів США 00 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 118 від 17 квітня 2007 року (а.с. 14).

17 травня 2007 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 (а.с. 15-18) до Кредитного договору, відповідно до умов якої сума кредитних грошових коштів була збільшена на 21 000 (двадцять одну тисячу) доларів США 00 центів до 45 000 (сорока п'яти тисяч) доларів США 00 центів. Грошові кошти були надані ОСОБА_1 17 травня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 160 від 17 травня 2007 року (а.с. 19).

Додатковою угодою №2 (а.с. 20-22) до Кредитного договору, яка була укладена 25 жовтня 2007 року, розмір грошових коштів, наданих відповідачу було збільшено на 53 000 (п'ятдесят три тисячі) доларів США 00 центів до 98 000 (дев'яносто восьми тисяч) доларів США 00 центів. Грошові кошти були надані відповідачу 25 жовтня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 252 від 25 жовтня 2007 року (а.с. 23).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку (а.с. 37-94,119-160, 169-228), умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 виконуються неналежним чином. Його заборгованість перед банком станом на 22 листопада 2011 року склала 113815 доларів США 68 центів, що еквівалентно 908 761 гривні 30 копійок, у тому числі: заборгованість по кредиту - 87 182 долара США 84 цента; заборгованість по процентам –26 632 долари США 84 цента; пеню за порушення виконання зобов'язань в розмірі 384 653 гривні 85 копійок; заборгованість по комісії у розмірі 100 663 гривні 06 копійок, відповідно до остаточного розрахунку, наданого позивачем (а.с. 163-167).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Незважаючи на неодноразові звернення банку погасити кредитну заборгованість (а.с. 24-31), по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ОСОБА_1 не вжито, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 113815 доларів США 68 центів, що, станом на 21 листопада 2011 року (а.с. 168), еквівалентно 908 761 гривні 30 копійок, у тому числі: заборгованість по кредиту - 87 182 долара США 84 цента; заборгованість по процентам –26 632 долари США 84 цента. Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня за порушення виконання зобов'язань в розмірі 384 653 гривні 85 копійок та заборгованість по комісії у розмірі 100 663 гривні 06 копійок.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. (а.с. 4) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 5), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», що знаходиться за адресою: 83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна буд. 33-А (МФО 335946, ЄДРПОУ 19358767), суму боргу за кредитним договором №76 від 17 квітня 2007 року у розмірі 908 761 грн. 30 коп. (що станом на 21 листопада 2011 року еквівалентно 113815 доларів США 68 центів); пеню за порушення виконання зобов'язань в розмірі 384 653 гривні 85 копійок; заборгованість по комісії у розмірі 100 663 гривні 06 копійок; витрати по сплаті судового збору у сумі –1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                            Л. Р. Трофименко