Рішення № 20179413, 03.10.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-647/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованності , -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року повноважний представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача :

–          7 100,00 ( сім тисяч сто) гривень суми боргу за договором позики;

–          2 012,16 ( дві тисячі дванадцять) гривень 16 копійок плати за користування кредитом;

–          5 922,90 ( п*ять тисяч дев*ятьсот двадцять дві ) гривні 90 копійок штрафних санкцій за невиконання умов договору;

–          150,35 ( сто п*ятдесят) гривень 35 копійок в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору;

–          120 ( сто двадцять) гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

а всього в загальній сумі 15305,41 ( п*ятнадцять тисяч триста п*ять) гривень 41 копійка.

          В судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги позивача з підстав зазначених у позовній заяві, та просив позов задовільнити.

          Відповідачі у судове засідання не з"явились і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за їх відсутностю.

          Судом з пояснень представника позивача та дослідженні інших доказів встановлено:

09.06.2010 року між Кредитною спілкою "Схід" (надалі за текстом "Спілка") та ОСОБА_2було укладено договір кредитної лінії №095-10 (а.с.6-8) відповідно до якого Спілка, як фінансова установка (а.с. 12-19) зобов"язана надати ОСОБА_2, як члену спілки, кредит у розмірі 7100,00 гривень як позичальнику, а вона зобов"язана щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,16 % за день та повернути кредит у сумі 7100,00 гривень 09.12.2011 року. П. 4.2. зазначеного договіру передбачено, що: в разі неповернення кредиту чи несплати процентів в обумовлений термін спілка має право, при створені простроченої заборгованості більше ніж 30 днів, розірвати договір, вимагати дострокового повернення кредиту та нарахувати додатково штрафні санкції з розрахунку 1% від заборгованості по кредиту за кожен прострочений день. , а також зазначено що поручітелі несуть разом з позичальником відповідальність за своєчасне повернення позики та відсотків.

          09.06.2011 року між спілкою та поручителями за договором кредитної лінії № 095-10 ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 095-10/1 та № 095-10/2 (а.с.9-10) відповідно до яких вони взяли на себе зобов"язання відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 095-10 від 09.06.2010 року, та нести разом з нею солідарну відповідальність за невиконання ним умов цього договору.

          09.06.2010 року на виконання умов договору № 095-10 Спілка (кредитодавець) надала грошові кошти (кредит) позичальникові ОСОБА_2 на умовах передбачених договором на загальну суму 7100,00 гривень (а.с. 11)..

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

          Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.

          Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум відсотків по кредиту, оскільки вона не здійснила жодного платежу по сплаті відсотків по кредиту на час розгляду справи, то з неї слід стягнути всю суму поданого їй кредиту на користь позивача, а також процентів у вигляді плати за користування кредитом.

          Також, суд вважає, що оскільки порушені ОСОБА_2зобов"язання по договору кредиту

№ 095-10, були забезпечені порукою, а саме: укладеними з позивачем поручителями ОСОБА_5та ОСОБА_4 договорами поруки № 095-10/1, та № 095-10/2 які по цими договорами зобов"язались нести разом з ОСОБА_2 як позичальником, солідарну відповідальність за невиконання нею обов"язків за договором позики,то на користь позивача слід стягнути всю суму наданого ОСОБА_2 кредиту в розмірі 7100,00 гривень, плату за користування ним кредитом у розмірі 2012,16 гривень , а також суму штрафних санцій у розмірі 5922,90 з ОСОБА_2 ОСОБА_5та ОСОБА_4 , солідарно, бо право позивача на повернення йому кредиту підлягає захисту.

          Неявку відповідачів до судового засідання, про які вони були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідачів оспорювати пред"явлений до них позов, оскільки вони не подали суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо позову пред"явленого до них.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути суму сплаченого ним судового збору та суму сплачену ним у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1-2).

          Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованності задовільнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 Прокопівни18.09.1948 року народження , мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Оборони-79, ідентифікаційний № НОМЕР_1,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.60 років Украиїни-6, ідентифікаційний № НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючого в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Свєрдлова 26/1 ідентифікаційний № НОМЕР_3, солідарно на користь Кредитної спілки "Схід" п/р 26506010107970 в ВАТ КБ "Південкомбанк" МФО 335946, ЄДРПОУ – 25607298:

–          7 100,00 ( сім тисяч сто) гривень суми боргу за договором позики;

–          2 012,16 ( дві тисячі дванадцять) гривень 16 копійок плати за користування кредитом;

–          5 922,90 ( п*ять тисяч дев*ятьсот двадцять дві ) гривні 90 копійок штрафних санкцій за невиконання умов договору;

–          150,35 ( сто п*ятдесят) гривень 35 копійок в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору;

–          120 ( сто двадцять) гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

          а всього в загальній сумі 15305,41 ( п*ятнадцять тисяч триста п*ять) гривень 41 копійка.

          Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання цього рішення можуть подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.           

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -