Постанова № 20177734, 01.12.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2545/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1413/20500/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України,

в с т а н о в и в :

29.09.2011 року з Шацького РВ УМВС України у Волинській області за вих..3504 від 23.09.2011 року на Ягодинську митницю надійшли матеріали по факту затримання 19.09.2011 року співробітниками міліції в селищі Шацьк вул.Шковороди,29 автомобіля «Ауді-200»р.н.47-18ІАреєстирації Республіки Білорусь, кузов №WAUZZZ44ZLN064910 під керуванням громадянина України ОСОБА_1.

В ході перевірки було встановлено, що із відомчої підсистеми ДМСУ системи «Аркан»від 11.10.11 року №20/04-11/06738-ЕП отримано інформацію, що за період з 19.09.08 року по 19.09.11 року факту перетину Державного кордону даним транспортним засобом не значиться. При цьому будь-які реєстраційні документи на автомобіль відсутні, документи які підтверджують законність перебування на митній території України вказаного транспортного засобу громадянин ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 використовував вищевказаний автомобіль «Ауді-200»р.н.47-181ІА, кузов № НОМЕР_1, переміщений на митну територію України, поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 353 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 10 листопада 2011 року (а.с.1-3), відношенням Шацького РВ УМВС України у Волинській області (а.с.4), рапортом о/у СДСБЕЗ Шацького РВ УМВС ОСОБА_2А.(а.с.5), висновком авто-товарознавчої експертизи (а.с.20-25), актом прийому передачі автомобіля (а.с.29-30, службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с.34), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.25,37) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які пом”якшують відповідальність правопорушника слід віднести, щире розкаяння ОСОБА_1 його перше притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей, що стверджено офіційною довідкою, тому накладення найбільш суворого стягнення на ОСОБА_4 у виді конфіскації автомобіля, не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та з врахуванням вищенаведених фактичних обставин, особи правопорушника вбачаються підстави для її не застосування, а тому з врахуванням фактичних обставин справи та особи правопорушника на ОСОБА_4 слід накласти стягнення у межах санкції статті 353 МК України, у виді штрафу та повернути затриманий автомобіль ОСОБА_1.

Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за проведення експертизи (а.с.25) та зберігання товарів

та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) зокрема, за зберігання транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (107,20 грн. х 12 дн. ) = 1286,40 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу 4000 (чотири тисячі) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1, вилучений автомобіль марки «Ауді-200»р.н. 4718ІА, 1990 р.в., кузов № НОМЕР_1, вартістю 16700 (шістнадцять тисяч сімсот) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів № 1413/20500/2011 від 10.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання транспортного засобу в розмірі 1286,40 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 40 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п»ять) гривень за проведення авто - товарознавчого дослідження на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця (а.с.25,37).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду           

Волинської області: ОСОБА_5