Постанова № 20177730, 08.12.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2611/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року                                                   місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1482/20505/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки м Нововолинськ, 15 м-н, 3/18, Волинської області, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виїжджаючи 21.11.2011 року о 12 годині 00 хвилин з ОСОБА_2 в Україну на автомобілі “Форд Транзит” р.н. НОМЕР_1 в приватних справах в якості водія, намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України –«сир твердий»вагою 68 кілограм на загальну суму 4080,00 гривень, які знаходились в салоні автомобіля, приховані під памперсами в кількості 80 упаковок, що утруднювало їх виявлення, а саме за декоративною обшивкою даху автомобіля були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 21 листопада 2011 року (а.с.1-3), контрольним талоном (а.с.4), митною декларацією на її ім”я (а.с.7), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 6032 від 21.11.2011 року (а.с.5), письмовим поясненням правопорушника (а.с.6), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с.30) та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП до обставин які пом»якшують відповідальність останньої слід віднести те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиросердечно розкаюється у вказаному проступку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, що стверджено офіційною довідкою, при цьому слід взяти також до уваги вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами автомобіля, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особі правопорушниці, тому з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

          Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено, а тому на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді конфіскації в дохід держави продукту харчування «сиру», повернувши автомобіль останньому.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання автомобіля (106,88 грн. х 8 дн. ) = 855,04 грн..

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392МК України на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави, сиру твердого в кількості 68,00 (шістдесят вісім) кг., на загальну суму 4080,00 (чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Ягодинській митниці повернути відповідно до вимог чинного митного законодавства громадянину України ОСОБА_1 вилучений автомобіль “Форд-Транзит”, 1992 року випуску р.н. НОМЕР_1, кузов №WF0HXXGBVHNG43128, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1482/20505/2011 від 21.11.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 156131, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши належно оформлену його копію.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання автомобіля та товару в розмірі 855,04 (вісімсот п»ятдесят п»ять) гривень 04 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду          

Волинської області : ОСОБА_4