Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.09.2011року Справа № 2-865/11
«16» вересня 2011 року м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Гаврилюка О.І.,
за участю секретаря Шпаковської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2011 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ДО-08/144 від 15 лютого 2008 року у розмірі 17116 грн. 36 коп. та судові витрати у розмірі 291,16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» (надалі – КС «Аккорд») та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідачці був наданий кредит в сумі 5500 грн., строком на 12 місяців, тобто до 15 лютого 2009 року зі сплатою 0,13151 % за кожен день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту. Відповідно до договору був складений графік повернення кредиту. Однак, відповідачка не виконала своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки. Станом на 17.05.2011 р. заборгованість відповідачки перед позивачем по кредитному договору складає 17116,36 грн., яку й просить стягнути. За таких обставин просить позовні вимоги задовольнити.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що не заперечує про винесення заочного рішення.
Відповідачка до суду не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що 15 лютого 2008 року між КС "Аккорд" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ДО-08/144, який на даний час є дійсним.
Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 5500 грн. на строк 12 місяців, тобто до 15.02.2009 року зі сплатою 0,13151 % за кожен день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту.
Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному розділом 4 цього Договору.
Згідно п. 4.3. Розділу 4 кредитного договору сторони погодили рекомендований графік платежів відповідно до якого позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів Відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 25.02.2009 року.
При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 кредитного договору.
Також встановлено, що всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не „Звернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 4.1 кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Останній платіж за кредитним договором був проведений 25.04.2008 року.
Станом на 17.05.2011 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 17116,36 грн., яка складається: - залишок кредиту у розмірі 4934,20 грн., - залишок процентів у розмірі 7247,96 грн., залишок пені у розмірі 4934,20 грн.
Приймаючи до уваги наведене, суд визнає, що КС «Аккорд» виконала всі прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, в відповідачка не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідачці були неодноразово надіслані листи з вимогами про сплату суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки, однак всі вимоги було відповідачкою проігноровано і зобов'язання не були виконані.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови договору порушені ОСОБА_1, тому необхідно стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № ДО-08/144 від 15 лютого 2008 року у розмірі 17116 грн. 36 коп.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 291,16 грн., а саме судовий збір у розмірі 171,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № ДО-08/144 від 15 лютого 2008 року у розмірі 17116 (сімнадцять тисяч сто шістнадцять) грн.. 36 коп., та судові витрати у розмірі 291 (двісті дев’яносто одна) грн. 16 коп., всього 17407 (сімнадцять тисяч чотириста сім) грн. 52 коп.
Копію рішення направити відповідачці.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 20177222, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-865/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: