Рішення № 20176942, 24.12.2011, Оболонський районний суд міста Києва

24.12.2011 Справа № 2-4811/11

К О П І Я:

Справа:2 - 4811 /2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія НОВА», про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 18 лютого 2011 року на Набережному шосе з вини водія ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Богдан А-09201» д.н. НОМЕР_2 який належить КП «Київпастранс», та автомобіля «Ніссан Альмера»р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ніссан Альмера»зазнав численних механічних пошкоджень та постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2, який керував автомобілем «Богдан А-09201»визнано винним у скоєнні ДТП.

Позивачка зазначає, КП «Київпастранс»уклало з ПАТ «СК «Країна» договір обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, яким було встановлено ліміт відповідальності 50000, 0 грн. Своїм листом ПАТ «СК «Країна»повідомило позивача про те, що згідно експертного висновку вартість відновлювальних робіт становить 78654, 36 грн., а тому автомобіль є фізично знищеним та виплатив позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 12947, 67 грн.

Позивачка вказує, що вона звернулася до відповідача з вимогою відшкодувати йому решту частини заподіяної його працівником шкоди, проте відповідач у виплаті заподіяної шкоди відмовив.

Зважаючи на викладені вище обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь суму заподіяних збитків у розмірі 69782, 10 грн., що включає в себе суму відновлювального ремонту, відшкодування оплачених послуг евакуації автомобіля з місця ДТП, відшкодування оплачених послуг зі стоянки ТЗ та дефектовки, моральну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник ПАТ «СК «Країна»просив відмовити у задоволенні позову.

Представник ВАТ «Страхова компанія «НОВА»до суду не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 18 лютого 2011 року в м. Києві на Московському проспекті сталася дорожньо-транспортна пригода , внаслідок якої транспортний засіб «Богдан А-09201», д.н. НОМЕР_3, який належить КП «Київпастранс»під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан Альмера», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2011року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП.

Згідно звіту № 209 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику «Ніссан Альмера»складає 69782, 10 грн.

Судом також встановлено, що 07.06.1994 року КП «Київпастранс»уклало з ПАТ «СК «Країна»договір обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів з лімітом відповідальності 50000, 0 грн.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором і страхового акта ( аварійного сертифіката).

Листом № 2526 від 28.04.2011року ПАТ «СК «Країна»повідомило позивач про те, що вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 78654, 36 грн., що перевищує суму відшкодування, належної до сплати за Полісом та визнала пошкоджений автомобіль фізично знищеним, виплативши позивачеві суму страхового відшкодування у розмірі 12947, 67 грн. Решту суми збитків, заподіяних працівником, відповідач позивачу не сплатив.

Як убачається з листа ВАТ «Страхова компанія»Нова», страхове відшкодування ОСОБА_1 ним не виплачувалося, та за заявою представника КП «Київпастранс», ОСОБА_3 справа закрита.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов»язків.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Зважаючи на те, що ПАТ «СК «Країна»виплатило позивачу суму страхування у розмірі 12947, 67 грн., суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму збитків у розмірі 56434, 43 грн.( 69782, 10 грн. 12947, 67 400, 0 грн. (евакуація) =56434, 43 грн.)

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Так, як позивач не відшкодував матеріальний збиток, внаслідок чого позивач та члени його сім»ї тривалий час були позбавлені можливості користуватися транспортним засобом, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 500, 0 грн.

Керуючись ст.ст. 990, 1167, 1172, 1187 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст.215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»( код ЄДРПОУ: 24250090) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 59434, 43 грн., моральну шкоду 500, 0 грн. судові витрати 1094, 35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,0 грн. , всього: 61148, 78 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Скрипник О.Г.

Згідно з оригіналом,