Рішення № 20176766, 19.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

          Справа № 2-3599-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді          - Руденко Л.М.

при секретарі                    - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом ПАТ ”Креді ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          03.11.2011 р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ПАТ ”Креді ОСОБА_1” до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16.04.2009 року АТ ”Індустріально-експортний Банк”, повним правонаступником якого є ПАТ ”Індустріально-експортний Банк”, який змінив назву на ПАТ ”Креді ОСОБА_1” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 015/406626. Відповідно до вищезазначеного кредитного договору, позивач надає відповідачеві кредит в сумі 6764 грн. 47 коп., строком на 60 місяців – з 16.04.2009 року до 15.04.2014 року (включно), а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 16 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти та за користування кредитом та комісійну винагороду.

ПАТ ”Креді ОСОБА_1” свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 6764 грн. 47 коп., що підтверджується Меморіальним ордером від 16.04.2009 року. Однак, ОСОБА_2 порушені умови кредитного договору, не повертається кредит в строки, передбачені графіком, не сплачуються проценти /прострочені проценти за користування кредитом в строки, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед ПАТ ”Креді ОСОБА_1” станом на 07.09.2011 року виникла загальна заборгованість в розмірі 5985 грн. 52 коп.

Просить суд:           

стягнути з відповідача на користь ПАТ ”Креді ОСОБА_1”:

-          заборгованість в розмірі 5985 грн. 52 коп. за кредитним договором № 015/406626;

-          судові витрати, а саме судовий збір 59,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

16.04.2009 р. між АТ ”Індустріально-експортний Банк”, повним правонаступником якого є ПАТ ”Індустріально-експортний Банк”, який змінив назву на ПАТ ”Креді ОСОБА_1” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 015/406626, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6764 грн. 47 коп., строком на 60 місяців – з 16.04.2009 року до 15.04.2014 року (включно), та була зобов’язана повертати кредит щомісячно до 16 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти та за користування кредитом та комісійну винагороду (а.с.7-15).

Відповідачем ОСОБА_2 порушені умови кредитного договору № 015/406626 від 16.04.2009 року, не повертається кредит в строки, передбачені графіком, не сплачуються проценти /прострочені проценти за користування кредитом в строки, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед ПАТ ”Креді ОСОБА_1” станом на 07.09.2011 року виникла загальна заборгованість в розмірі 5985 грн. 52 коп.

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобов’язання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідач не виконав свої зобов’язання за договорами кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає сплату неустойки, а саме по вказаній справі пені, при порушенні зобов’язань, що є невиконанням такого або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобов’язаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.

          Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ПАТ ”Креді ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ”Креді ОСОБА_1” (р/р № 37397840000001 в ПАТ ”Креді ОСОБА_1” м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість в розмірі 5985 грн. 52 коп. (Грн. п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять 52 коп.) за кредитним договором № 015/406626 від 16.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ”Креді ОСОБА_1” (р/р № 37397840000001 в ПАТ ”Креді ОСОБА_1” м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 59 грн. 85 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.           

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3