Рішення № 20176486, 26.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 3675/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Неминущого Г.Л.

при секретарі – Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, обгрунтував свої вимоги тим, що 15 травня 2010 року в м. Слов»янську Донецької області сталась дорожньо –траспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля ГАЗ 2705 з державними номерами АН 5130 СК, який знаходився у володінні Галишева та під керуванням ОСОБА_1, автомобіля ВАЗ 21112 -125-51 з державними номерами АН 5931 ВК, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримв механічні пошкодження. На момент ДТП між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», на момент ДТП –ЗАТ «СК «АХА Україна», був укладений договір добровільного страхування від 14.12.2009 року №3007067/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легковий автомобіль ВАЗ 21112-125-51 з державними номерами АН 5931 ВК. ЗАТ «СК Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року було реорганізоване в ЗАТ «СК «АХА Україна»та в подальшому перейменовано в ПАТ «СК «АХА Україна». 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до ПАТ «СК «АХА Страхування». Таким чином ПАТ «СК «АХА Страхування»є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс».

ОСОБА_2 вчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 11530,35, що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Просили суд стягнути на їх користь з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 11530 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 115, 31 грн., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з»явився , про місце та час судового засідання були належним чином сповіщений, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.(а.с.32).

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини внеявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 15 травня 2010 року в м. Слов»янську Донецької області сталась дорожньо –траспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля ГАЗ 2705 з державними номерами АН 5130 СК, який знаходився у володінні Галишева та під керуванням ОСОБА_1, автомобіля ВАЗ 21112 -125-51 з державними номерами АН 5931 ВК, під керуванням ОСОБА_2

За порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3 постановою Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2010 року був визнаний винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. (а.с.33).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок по кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці події та чи вчинені вони цією особою.

В результаті зіткнення автомобілю ОСОБА_2 було спричинено механічні пошкодження, які згідно рахунку № С-64 від 25 травня 2010 року спричинили йому матеріальну шкоду на суму 13 086 грн. 00 коп.(а.с.6).

На момент ДТП між між ОСОБА_2 та ЗАТ «СК «АХА Україна», був укладений договір добровільного страхування від 14.12.2009 року №3007067/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легковий автомобіль ВАЗ 21112-125-51 з державними номерами АН 5931 ВК.(а.с.14).

ЗАТ «СК Український страховий альянс»було 11 листопада 2008 року було реорганізоване в ЗАТ «СК «АХА Україна»та в подальшому перейменовано в ПАТ «СК «АХА Україна». 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна»до ПАТ «СК «АХА Страхування». Таким чином ПАТ «СК «АХА Страхування»є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс».

ОСОБА_2 вчасно звернувся до ПАТ «СК «АХА Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування.(а.с.15).

Страхова компанія ПАТ «СК «АХА Страхування» відшкодувала ОСОБА_2 11 530 грн. 35 коп., про що свідчить розрахунок страхового відшклдування та платіжне доручення № 1203 від 09 липня 2010 року.(а.с.10).

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдвна внаслідок взаємодії кілької джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповіно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, особою відповідальною за завдані ОСОБА_2 збитки є відповідач ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, потерпілий ОСОБА_2, як страхувальник передав свої права страховику на підставі договору страхування, а позивач отримав право вимоги на відшкодування суми виплаченого ОСОБА_2 страхового відшкодування з особи, відповідальної за спричинення шкоди, а саме з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірнимирішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридиної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» підлягають задоволенню.

Відповідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 115 грн. 31 коп.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір»ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 188 грн. 20 коп. Оскільки ЗУ «Про судовий збір»не передбачена сплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, та позивачем сума ІТЗ розгляду справи сплачена на користь держави в розмірі 120 грн., то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним витрати на ІТЗ розгляду справи та судовий збір в розмірі 115 грн. 31 коп.

тЗгідно викладеного, керуючись ст. 61, 993, 1166,1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10, 60, 61, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ, вул. Річна, 67 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ, вул. Братська,14, ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005 суму страхового відшкодування в розмірі 11530 грн. (одиннадцять тисяч п»ятсот тридцять) 35 коп., судовий збір в розмірі 115 грн. 31 коп. та витрати по сплаті інформаційно –технічного розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області                     ОСОБА_4