Рішення № 20176411, 31.10.2011, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-1102/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення 2318 грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором , -

                               В С Т А Н О В И В :

                              ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник « Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 2318 грн. 69 коп. заборгованості по кредитному договору № 002-17504-171209 від 17.12. 2009 року . Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав відкритий картковий рахунок № 26254903281932 в національній валюті України – гривні - для розрахунків за товари чи послуги , зняття готівки та інших операцій. Станом на 17. 05. 2011 року відповідач заборгував Банку 3918 грн. 69 коп. , з яких при формуванні ціни позову позивач не враховує розмір нарахованої неустойки ( пені) , яка становить 1600 грн. Тому сума позову становить 2318 грн. 69 коп. Також позивач просить стягнути судові витрати , які складаються з 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформацйійно - технічне забезпечення судового процесу.

                              Від позивача надійшло клопотання від 31. 10. 2011 року , якою представник ПАТ « Дельта Банк» ОСОБА_2 просить позов задоволити в повному обсязі , справу слухати у відсутність представника банку.

                              Відповідач в судове засідання не з”явився , хоча був повідомлений про час розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

                              Дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного.

                              Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки . Відповідно до ст.. 19 Закону України « Про заставу « за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі , що визначаються на момент фактичного задоволення .

                              Судом встановлено , що 17.12 2009 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 002-17504-171209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки . Відповідно до вказаного договору позивачем було надано ОСОБА_1 шляхом відкриття не відновлювальної відкличної Кредитної лінії ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 2318 грн. 69 коп.

                              Відповідно до наданого суду розрахунку ціни позову відповідачем порушуються зобов»язання за кредитним договором і станом на 17. 05. 2011 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 2318 грн. 69 коп.

                              Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки ОСОБА_1 взяв на себе позикове зобов»язання яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором і тому борг підлягає погашенню за рахунок примусового стягнення в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору .

                              Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .

                              На підставі наведеного , ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України , суд -

                                        В И Р І Ш И В :

                              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» ( р/р 26252903174966 МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020) 2318 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом , 51 грн. витрат на сплату судового збору та 120 грн. оплати ІТЗ , всього 2489 грн. ( дві тисячі чотириста вісімсот дев»яносто грн.. ) 69 коп.

                              Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. 00 коп. державного мита .

                              На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

                              Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня його отримання .

                    Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3