23.12.2011
Справа № 2-4009-2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді - Хаустової Т.А.
- при секретарі – Степановій С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Прокурора Слов»янського району Донецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар»орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування землею,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Слов»янського району звернувся до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар»орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування землею, обґрунтувавши свої вимоги тим, що прокуратурою Слов»янського району проведено перевірку у Дочірньому підприємстві «Агрофірма «Шахтар»орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»з приводу дотримання вимог земельного законодавства України в частині своєчасності нарахування та виплати орендної плати власникам земельних ділянок.
При перевірці встановлено, що між Дочірнім підприємством «Агрофірма «Шахтар»орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»(далі ДП АФ «Шахтар») та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі терміном на 12 років, до 31.12.2018 року. Вказаний договір зареєстровано у відділі реєстрації земель за № 040816700462 від 21.04.2008 року. Згідно до вказаного договору оренди орендодавець передає орендарю в орендну земельну ділянку розміром 5,4 га., яка розташована на землях Сергіївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Пунктом 11 вказаного договору передбачено, що орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня кожного року.
Однак, як встановлено, відповідачем порушуються умови договору оренди в частині платіжної дисципліни. Так, станом на листопад 2011 року ДП АФ «Шахтар»має заборгованість з виплати орендної плати перед ОСОБА_1, яка становить 765 грн. 12 коп.
Несвоєчасна виплата орендної плати з боку відповідача є порушенням вимог ст.96 Земельного кодексу України, ст.19 Закону України «Про оренду землі»та вимог ст.ст.536,629 Цивільного Кодексу України відповідно до яких забов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставами представництва у суді інтересів громадян є його неспроможність через фінансовий чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.
У зв»зку з тим, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, спеціальної юридичної освіти не має та через свій матеріальний стан самостійно захистити свої права не може, прокурор Слов»янського району виступає в її інтересах.
Просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар»орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька»на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості з орендної плати 765 грн.12 коп. Судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач по справі - прокурор Слов»янського району Донецької області, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_1 вимоги, заявлені в позовній заяві підтримав у повному обсязі, просить суд стягнути з ДП «Агрофірма «Шахтар»орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості з орендної плати 765 грн. 12 коп.
Стягнути з ДП «Агрофірма «Шахтар»судові витрати по справі.
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час, місце розгляду справи.( а.с.11).
Представник відповідача ДП «Агрофірма «Шахтар»в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. ( а.с.10,13).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Слов»янського району Донецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар»орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування землею підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно положення ст.121 Конституції України на прокуратуру покладені функції представництва інтересів громадян або держави у випадках, визначених законом. Виходячи з вимог ст.ст. 3 і 13 Конституції України, відповідно до яких держава забезпечує захист прав і свобод громадянина, а також всіх суб»єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки, даний захист здійснюють всі державні органи, включаючи прокуратуру.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про прокуратуру»при виявленні порушень Закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звернення до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також представників і інших юридичних осіб.
Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру»визначена підстава представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень економічних, політичних і інших державних інтересів в результаті протиправних дій фізичних або юридичних осіб, які здійснюються у відносинах між ними або з державою.
В судовому засіданні встановлено, що підставою звернення прокурора із даним позовом до суду став захист інтересів держави в особі ОСОБА_1, оскільки під час проведеної перевірки було встановлено, що між Дочірнім підприємством «Агрофірма «Шахтар»орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі терміном на 12 років, до 31.12.2018 року. Вказаний договір зареєстровано у відділі реєстрації земель за № 040816700462 від 21.04.2008 року. Згідно до вказаного договору оренди орендодавець передає орендарю в оренду земельну ділянку розміром 5,4 га, яка розташована на землях Сергіївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Пунктом 11 вказаного договору передбачено, що орендна плата вноситься не пізніше 31.12. кожного (а.с.3-5).
Розрахунок заборгованості надавався прокурором Слов»янського району разом з позовною заявою до Слов»янського міскрайонного суду та складає 765 грн. 12 коп.(а.с.2)
На підставі вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
З урахуванням встановлених по справі обставин, суд вважає позовні вимоги прокурора Слов»янського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 Конституції України, ст.ст. 45,46, 224, 225, 226, ЦПК України, ст.ст. 546, 553, 554, 559, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Прокурора Слов»янського району Донецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування землею - задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар»орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»(р/р 26002329155001 ФКБ «ПриватБанк»м. Краматорськ ОКПО 25759192 МФО 335548, фактична адреса: м. Слов»янськ, вул. Свободи, буд. 6, юридична адреса: Донецька область Слов»янський район, с. Олесксандрівка, вул. Комсомольська, 17) на користь ОСОБА_1, яка мешкає: Донецька область, Слов»янський район, с. Роганське, вул. Щорса, 12 в рахунок погашення заборгованості з орендної плати 765 грн. 12 коп. ( сімсот шістьдесят п»ять грн. 12 коп).
Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар»орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»(р/р 26002329155001 ФКБ «ПриватБанк»м. Краматорськ ОКПО 25759192 МФО 335548, фактична адреса: м. Слов»янськ, вул. Свободи, буд. 6, юридична адреса: Донецька область Слов»янський район, с. Олесксандрівка, вул. Комсомольська, 17) судовий збір у розмірі 188 грн. 20 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення ухвалене та підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2.
Судове рішення № 20176372, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4009/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: