Рішення № 20176345, 13.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-785-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2011року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді –Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 Володян про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов»янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_2 акціонерне товаристве комерційний банк “Приватбанк” з цивільним позовом до ОСОБА_1 Володян про звернення стягнення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № DN81AR03110203 від 05.12.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 58702,62 грн., з кінцевим терміном повернення 02.12.2004 року, у порушення договору відповідач зобов»язання не виконує та відповідно до чого за ним утворилась заборгованість станом на 06.07.2011року заборгованість у розмірі 32252,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом –29923,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –1727,72 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі – 428,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором –172,67 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 05.12.2007 року між сторонами був укладений договір застави рухомого майна № DN81AR03110203.Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: Y6L2110107L026580, реєстраційний номер: АН5209СМ, що належить йому на праві приватної власності. У зв»язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою звернути стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати.

          У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3,що діє на підставі довіреності №2870-о від 01.07.2010 року на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81AR03110203 від 05.12.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 58702,62 грн., з кінцевим терміном повернення 02.12.2004 року (а.с.8-10).

          Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 05.12.2007 року між сторонами був укладений договір застави рухомого майна № DN81AR03110203.Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: Y6L2110107L026580, реєстраційний номер: АН5209СМ, що належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано

Частина 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу» передбачає, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч, 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Також ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання є неприпустимою.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.07.2011 року має заборгованість –32252,01 грн. яка складається з заборгованості за кредитом –29923,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –1727,72 грн., заборгованість по у комісії за користування кредитом у розмірі –428,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором –172,67 грн.(а.с.8-9)

           Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          З огляду на зазначене, вважаю вимогу позивача щодо звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: Y6L2110107L026580, реєстраційний номер: АН5209СМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 Володян, мешкаючого за адресою : Донецька область,с. Рай-Олександрівка,вул.. Подгорна, 13, обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір –322,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120, 00 грн. (а.с.1-2).

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 - 215, 226 ЦПК України, ст.ст.525,526,553,554,556, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України , ст.19.20 Закону України «Про заставу », ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень », суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 Володян про звернення стягнення - задовольнити.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1 Володян,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою : Донецька область,с. Рай- Олександрівка,вул.. Подгорна, 13, належне йому на праві власності заставлене майно: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: Y6L2110107L026580, реєстраційний номер: АН5209СМ.

Звернути стягнення за договором № DN81AR03110203 ВІД 05.12.2007 РОКУ В РОЗМІРІ 32252,01 грн., на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: Y6L2110107L026580, реєстраційний номер: АН5209СМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 Володян, мешкаючого за адресою : Донецька область,с. Рай- Олександрівка,вул.. Подгорна, 13, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ “Приватбанк”,що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, з укладанням від імені ОСОБА_1 Володян договору купівлі-продажу будь- яким способом з іншою- особою покупцем,зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 Володян,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою : Донецька область,с. Рай- Олександрівка,вул.. Подгорна, 13, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 суму судових витрат, а саме судовий збір –322,52,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення складено у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_4