Ухвала суду № 20175327, 19.10.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-о-166/2011 р.

          У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року

           Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

                                         головуючого судді                    Кішкіної І.В.

при секретарі                    Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївка

справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки»,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до суду, заінтересована особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки», із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що їй на праві особистої власності належить жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м.Макіївка-34, вул..Проектна, б.42, , в зв’язку із тим, що між технічними документами та правовстановлюючими документами маються розбіжності щодо загальної площі та надвірної будівлі –сараю під літерою «И», які виправити не можливо, оскільки мається кілька документів, складених та посвідчених багато років потому, нотаріус в останній документ також не може внести зміни, тому що свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане на підставі витягу КП «БТІ м.Макіївки», тому просить встановити факт належності їй вищевказаного жилого будинку з надвірними будівлями з загльною площею 64,3 м, у тому числі з надвірною будівлею –сараєм під літерою «И»за технічним паспортом КП «БТІ м.Макіївки»від 04.05.2001 р. та від 20.07.2011 р.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила її заяву заінтересована особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки», про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Згідно із ст.ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви або скарги без розгляду за ухвалою суду повертається сплачена сума судового збору.

Таким чином, суд вважає, що заява заявниці підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки», про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Повернути судовий збір в сумі 8,50 грн. ОСОБА_1, сплачений нею в Ощадбанку за квитанцією N 187 від 17.08.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Роз’яснити заявниці його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя