Рішення № 20174913, 07.11.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3384/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

07.11.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

          24.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-26506-241209 від 24.12.2009 року.

          Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, банк відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № 26250903299809 в національній валюті України –гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

          Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

          У відповідності до умов договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

          Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6 773, 43 грн. Банк, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1300 грн., отже ціна позову складає 5 473,43 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 473,43 грн.. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23).

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.25).

Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 24.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-26506-241209 від 24.12.2009 року(а.с.7-8)

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250903299809 в національній валюті України –гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору (а.с.9).

          Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

          У відповідності до умов договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

          Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6 773, 43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

Банк, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1300 грн., отже сума заявлених позовних вимог складає 5473,43 грн.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 54 грн. 73 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. (а. с.1, 2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.          

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26250903299809 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-26506-241209 від 24.12.2009 року. в сумі 5473 (п’ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 54 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_1