Рішення № 20174607, 13.10.2011, Харцизький міський суд Донецької області

2-2581/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі – Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго " до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08 вересня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення суми не облікованої електроенергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачкою Правил користування електроенергією для населення». (далі –Правил), які встановлено актами № 071470 від 23 жовтня 2008 р., № 077633 від 26 січня 2009 р., № 082290 від 23 лютого 2009 року у в розмірі 1239 грн.58 коп.

Позов мотивує тим, що неодноразово контролерами ХЭМ в будинку відповідачки, розташованому за адресою: місто Харцизьк, селище Зуївка, вулиця Октябрська 25, виявлялися порушення зазначених Правил. По вказаним порушенням було складено вищезазначені акти, на підставі яких зроблено перерахунки. Просить суд стягнути з відповідачки суму 1239 грн.58 коп , та повернення сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, від неї також не надійшло заяви щодо розгляду справи у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставя наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: місто Харцизьк, селище Зуївка, вулиця Октябрська 25, та по вказаній адресі неодноразово допускала порушення Правил, а саме –самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –накид проводів навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, що було виявлене 23 жовтня 2008 року; самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –підключення фазного та нульового проводів відчиненою електропроводкою поза приладом обліку електроенергії для живлення струмоприймачів, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, що було виявлене 26 січня 2009 року; самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –накид проводів навантаження на лінію нелетропередач, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, зроблено нічний замір навантаження приладом ПС-2Р-8,8А, що було виявлене 23 лютого 2009 року.

У відповідності до п.53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Факти порушень відповідачкою вищевказаних Правил підтверджуються Актами № 071470 від 23 жовтня 2008 р., № 077633 від 26 січня 2009 р., № 082290 від 23 лютого 2009 року.

На підставі даних актів зроблено перерахунки і розмір не облікованої електричної енергії складає: за актом № 071470 від 23 жовтня 2008 р . –600 грн. 23 коп., за актом № 077633 від 26 січня 2009 р –443 грн. 85 коп.., за актом № 082290 від 23 лютого 2009 року - 195 грн. 50 коп., а загалом – 1239 грн. 58 коп..

З особового рахунку вбачається, що відповідачкою вказана сума не сплачена.

Згідно п.48 “Правил користування електроенергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ст..1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою було порушено «Правила користування електроенергією для населення», у зв’язку із чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "Донецькобленерго" ( на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 260333011292 в від. Ощадбанку України МФО 335106 код 00130932) - суму вартості не облікованої електроенергії за актами № 071470 від 23 жовтня 2008 р., № 077633 від 26 січня 2009 р., № 082290 від 23 лютого 2009 року у в розмірі 1239 грн.58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Донецькобленерго" ( на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005 код 00130932) повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 51 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя