Рішення № 20173879, 26.12.2011, Високопільський районний суд Херсонської області

           26.12.2011

Справа № 2-201/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне Акціонерне Товариство (ПАТ) ОСОБА_1 «Надра»із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором зазначивши, що відповідно до Кредитного договору №804/6/07/2007/980к/53 від 30 липня 2007 року ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 9900 грн. на строк до 30 липня 2010 року зі сплатою 2.7% відсотків на місяць на споживчі цілі. Відповідач щомісячно до 15 числа поточного місяця повинен внести черговий мінімальний платіж визначений п.2.3.1 договору, розмір якого становить 424,62 грн. У зв’зку з несвоєчасною сплатою кредиту, станом на 12.04.2011 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем в сумі 25705,83 грн., яка складається із: пені за порушення строків платежу в сумі 1429,79 грн., пені за порушення строків платежу по відсоткам в сумі 242,66 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 9316,39 грн., штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 990 грн., розрахунку заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 2602,37 грн., розрахунку заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в сумі 2565,13 грн., заборгованості по кредиту 8559,50 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 25705,83 грн., судового збору в сумі 257,06 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра», за довіренністю ОСОБА_3, надала до суду заяву про підтримання позову та з проханням розглянути справу у відсутності представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, до суду надав заяву в якій позов на вказану суму визнає, та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії договору про надання кредиту №804/6/07/2007/980к/53 від 30.07.2007 року та копій доданих банківських документів до Договору про розрахунок заборгованості по кредитному договору (а.с.7-11) вбачається, що позивач надав ОСОБА_2 кредит на побутові цілі в розхмірі 9900 грн. строком до 30 липня 2010 року з відсотковою ставкою 2,7% на місяць з виплатою щомісячно до 15 числа кожного поточного місяця 424,62 грн. та те, що відповідач станом на 12.04.2011 року має заборгованність перед позивачем в розмірі 25705,83 грн.

- Із копії листа попередження від 13.05.2011 року (а.с.9) з’ясовано, що ПАТ КБ «Надра»направив листа попередження відповідачу ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договором, який відповідач отримав 19.05.2011 року .

Згідно ст.1054 ЦК України, ч 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1046 ЦК України, ч.1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України, ч.1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1052 ЦК України, ч.1.У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, оскільки відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов’язань, порушив виконання умов договору №804/6/07/2007/980к/53 від 30.07.2007 року, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованності підлягають задоволенню.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 257,06 грн. судового збору, 120 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст.526,625,1046,1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.ШкільнийАДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»м.Київ, МФО – 321024, код ЄДРПОУ-20025456 кор/рахунок №32002180102,в головному Управлінні НБУ по м.Києву та Київській області заборгованність за договором №804/6/07/2007/980к/53 від 30.07.2007 року в сумі 25705 (Двадцять п’ять тисяч сімсот п’ять) грн. 83 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 257 (Двісті п’ятдесят сім) грн. 06 коп. і витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (Сто двадцять) грн.

          На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль