Рішення № 20172066, 22.12.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2-1547/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Любченко С.Д.

при секретарі Вороновій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 18531,34 гривень, а також судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобо»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 18531,34 грн., яка складається з наступного:6562,01-забогованість за кредитом, 9235,69-заборгованість по процентам за користування кредитом, 1375,00 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн.-штраф (фіксована частина), 858,64 грн.-штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 18531,34 грн., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, за невідомими для суду обставин. Заяви про причину своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи свідчать поштові повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі кредитного договору б/н від 05.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджено копією договору.

У випадку не виконання кредитного договору, передбачено право банку розірвати вказаний договір достроково, стягнути всю суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, а також штраф. Відповідач порушив умови договору погашення кредиту та здійснював не своєчасно. Проте, позивач цілком виконав забов’язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Станом на 31.08.2011 року сума заборгованності з урахуванням відсотків за користування кредитом складає: 18531, 34 грн., що підтверджено розрахунком, який є в матеріалах справи.

Також, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 185,31 грн. на користь позивача, на підставі платіжного доручення від 27.09.2011 року та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120.00 грн. відповідно до платіжного доручення від 27.09.2011 року.

У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України).Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст.1048 ЦК України).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, має перед позивачем заборгованість у сумі 18531,34 грн., що підлягає стягненню з нього на користь позивача, також з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 612, 623,625,1048, 1049,1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 05.02.2008 року в загальній сумі- 18531,34 грн., яка складається з наступного:6562,01-забогованість за кредитом, 9235,69-заборгованість по процентам за користування кредитом, 1375,00 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн.-штраф (фіксована частина), 858,64 грн.-штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 у відшкодування витрат по оплаті судового збору у розмірі 185,31 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120.00 грн., всього у сумі 205,31 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено повністю