Рішення № 20171820, 01.12.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа №2/0536/1227/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКР?АЇНИ

01 грудня 2011 року           Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді                    Орчелота А.В.

при секретарі                               Федорченко О.О.

за участю

представника позивача                     ОСОБА_1

відповідача                                                  -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, «про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії»,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги, Публічне акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго" просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1523 гривен 23 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 351,75 гривен, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 97,49 гривен, а також судові витрати, посилаючись на те, що 27 жовтня 2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачів за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладів обліку електричної енергії –накид на мережевий ввід на розетку до квартири. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується.». 04 червня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачів за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі. Яка не є власністю споживача. Накид дротів навантаження від щитової площадки до розетки у кварири. Пробочні запобіжники відключені. Електричні прилади працюють, диск елктолічильника не обертається». Виявлені порушення було зафіксованіі в актах про порушення правил користування електричною енергією для населення № 069294 від 27.10.2008р. та №0091679 від 04.06.2009р. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначенним актам про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1523 гривен 23 коп. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачами не сплачена.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж ПАТ "Донецькобленерго" підтримав повністю, з тих же підстав, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1523 гривен 23 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 351,75 гривен, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 97,49 гривен, а також суму витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 гривен.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, відомостей про причині їх неявки не надавали, тому суд, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), про, що також не заперечував представник позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтуванні та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ "Донецькобленерго" є постачальником електроенергії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчить мешкання та реєстрація останніх за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11).

27 жовтня 2008 року представниками енергопостачальника - ПАТ "Донецькобленерго" у квартирі АДРЕСА_3, де мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у безобліковому споживанні електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладів обліку електричної енергії –накид на мережевий ввід на розетку до квартири. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується.».

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в акті №069294 від 27 жовтня 2008р., який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.5).

04 червня 2009 року представниками енергопостачальника - ПАТ "Донецькобленерго" у квартирі АДРЕСА_3, де мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у безобліковому споживанні електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі. Яка не є власністю споживача. Накид дротів навантаження від щитової площадки до розетки у кварири. Пробочні запобіжники відключені. Електричні прилади працюють, диск елктолічильника не обертається».

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в акті №0091679 від 04 червня 2009р., який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.6).

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999року № 1357 - енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до розрахунків безобліково спожитої електроенергії розмір збитків завданих енергопостачальнику, розрахованих за 6 місяців, та становить 1523 гривен 23 коп.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1523 гривен 23 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення суми індексу інфляції і трьох відсотків річних не підлягають задоволенню, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються "Правилами користування електричною енергією для населення", якими не передбачений такий вид стягнення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен, а також на користь держави судовий збор у розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривен.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Донецькобленерго"суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1523(одна тисяча п’ятсот двадцять три гривні) грн. 23 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн., які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90 грн.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням –06 грудня 2011 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз’яснити останнім, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                             А.В. Орчелота