Рішення № 20169320, 19.12.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-629/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК ” звернувся до суду з позивною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позивач вказав, що між ним та ОСОБА_1 17 лютого 2006 року було укладено кредитний договір №69М-06, згідно з яким позивач зобов’язався надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у сумі 10500доларів США строком користування до 13 лютого 2009 року, а відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки у розмірі 18,00% річних за використання кредиту.

Позивач свої обов’язки перед відповідачем за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач не виконує свої обов’язки по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Платежі відповідачем не здійснювалися, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Станом на 28 березня 2011 року прострочена заборгованість становить 30927,49 доларів США, що по курсу НБУ 246182,82грн., яка складається із заборгованості за простроченим кредитом у сумі 9440,79 доларів США, що по курсу НБУ 75148,68грн., заборгованості по простроченим відсотка за користування кредитом у сумі 12259,20 доларів США, що по курсу НБУ 97583,24грн. А також нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 9227,50 доларів США, що по курсу НБУ 73450,90грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 30927,49 доларів США, що по курсу НБУ 246182,82грн. А також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, яку отримав банк. В позовної заяві представник банку просить розглянути справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і пояснила, що кошти вона отримала у банку не для себе, а для свого співмешканця, який її обманув. Гроші забрав, а виплачувати кредит не бажає.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК ” підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 17 лютого 2006 року з позивачем був укладений договір про надання кредиту № 69М-06 у сумі 10500,00 доларів США. Відповідач зобов’язалася повернути кредит, відсотки за його користування та інші штрафні санкції.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов’язки за договором по кредиту і станом на 28 березня 2011 року заборгованість її перед банком по кредитному договору № 69М-06 від 17.02.2006р. становить 30927,49 доларів США, що по курсу НБУ 246182,82грн., яка складається із заборгованості за простроченим кредитом у сумі 9440,79 доларів США, що по курсу НБУ 75148,68грн., заборгованості по простроченим відсотка за користування кредитом у сумі 12259,20 доларів США, що по курсу НБУ 97583,24грн. А також нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 9227,50 доларів США, що по курсу НБУ 73450,90грн.

У відповідності до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути Кредитору надані йому грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання перед позивачем не виконуються, тому суд вважає, що дана сума підлягає стягненню.

По справі є судові витрати, які поніс позивач у сумі 171,84грн. Згідно ст.88 ЦПК України ці витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549-554, 1054-1055 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК ” на розрахунковий рахунок № 29098829000000 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 69М-06від 17.02.2006року станом на 28.03.2011 року у сумі 30927,49 доларів США, що складає 246181(двісті сорок шість тисяч сто вісімдесят одна)грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок №64993919400001 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 141грн.84коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього 171 (сто сімдесят одна)грн.84коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 грудня 2011 року. Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 20 грудня 2011 року.

Суддя: Т. Д. Рогова