Рішення № 20169312, 20.12.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.12.2011
Номер справи
2-1402/11
Номер документу
20169312
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 2-1402/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 27 лютого 2008 року було укладено договір надання кредиту № DOXRFF92270154, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 2979,90 грн. строком користування до 27.02.2009 року, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути наданий кредит у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 0,12% річних в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач свої обов’язки перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконав, в зв’язку з чим має заборгованість станом на 28.02.2011р.у сумі 14540,69грн., яка складається з наступного: 2420,35грн. – заборгованість за кредитом, 1,45грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 238,40 – заборгованість по комісії за користування кредитом, 10711,89грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 500грн. та 668,60грн. - штрафи за порушення строків платежів за договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 14540,69грн., та судові витрати: судовий збір у сумі 145,41грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою. Вона надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином –оголошенням у пресі.

Суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справ, так як представник проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК ” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 27 лютого 2008 року з позивачем був укладений кредитний договір № DOXRFF92270154 про надання кредиту у сумі 2979,90 грн.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2970,90грн. та зобов’язався повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 27 лютого 2009 року.

У відповідності до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути Кредитору надані йому грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання перед позивачем не виконуються, тому суд вважає, що дана сума підлягає стягненню.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 145,41 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1049, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК ” на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DOXRFF92270154 від 27.02.2008року станом на 28.02.2011 року у сумі 14540(чотирнадцять тисяч п’ятсот сорок )грн.69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок №64993919400001 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 145грн.41коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього 265 (двісті шістдесят п’ять)грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Д. Рогова

                                                            

Часті запитання

Який тип судового документу № 20169312 ?

Документ № 20169312 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20169312 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20169312 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20169312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20169312, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 20169312, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20169312 відноситься до справи № 2-1402/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1402/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20169309
Наступний документ : 20169316