У Х В А Л А 2-768/11
23 листопада 2011 року Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«П’ятихаткитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
До П’ятихатського районного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«П’ятихаткитеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 2466, 50 грн. заборгованості за послуги теплопостачання.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем до матеріалв справи додана копія рішення П’ятихатської міської ради від 31.12.2010 року про звільнення ДП ОКП «Дніпротеплоенерго»-«П’ятихаткитеплоенерго» від сплати судового збору, який зараховується до міського бюджету.
Однак, відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, тому надане рішення П’ятихатської міської ради не може бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майного характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Тому ставка судового збору, яку позивачу необхідно сплатити за даним позовом скаладає 188,20 грн., яка підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач коштів -УДКУ у П’ятихатському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23929862; банк отримувача - УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31213206700261, код класифікації доходів бюджету 22030001, код П’ятихатського районного суду –02890877)
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно –процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«П’ятихаткитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху, зобов’язавши позивача усунути виявлені недоліки.
Встановити строк для виконання вимог ухвали п’ять днів з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 20169195, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-768/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: