Рішення № 20168810, 23.12.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 2-2290/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

          головуючої судді                               Маценко Н.П.

          при секретарі                              Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ПАТ «Креді ОСОБА_1»звернулося до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 5584 грн. 70 коп., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1435,23 грн., строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 915,01 грн., прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 2644,77 грн., поточної процентної винагороди 82,51 грн., простроченої процентної винагороди –764 грн., поточної комісійної винагороди 42,77 грн., простроченої комісійної винагороди 408 грн., пені 207,42 грн., понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 55,84 грн., витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн.

          У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.06.2010 року між ПАТ «Індекс Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №116/460, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 4080 грн. строком на 12 місяців з 29.06.2010 до 28.06.2011 року зі сплатою 28 % річних. Позичальник в свою чергу зобов’язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі на умовах та порядку визначеному кредитним договором.

          Пунктом 1.1 договору передбачено, що позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно з 29 числа кожного місяця згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитним договором, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

          Далі зазначає, що взяті на себе зобов»язання банк виконав в повному обсязі надав кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером.

Взяті на себе зобов»язання відповідач порушив результаті чого має заборгованість в розмірі 5584 грн. 70 коп., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1435,23 грн., строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 915,01 грн., прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 2644,77 грн., поточної процентної винагороди 82,51 грн., простроченої процентної винагороди –764 грн., поточної комісійної винагороди 42,77 грн., простроченої комісійної винагороди 408 грн., пені 207,42 грн. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

          У судове засіданні представник позивача не з’явився подав заяву з проханням розглянути дану справу в його відсутності, задовольнити заявлені позовні вимоги.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик надруковане в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур’єр»за 124 (4522) від 12.07.2011року.

          Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановлення заочного рішення.

          Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що 29.06.2010 року між ПАТ «Індекс Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №116/460, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 4080 грн. строком на 12 місяців з 29.06.2010 до 28.06.2011 року зі сплатою 28 % річних. Позичальник в свою чергу зобов’язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі на умовах та порядку визначеному кредитним договором.

          З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2011 року змінено найменування юридичної особи ПАТ «Індекс Банк»на ПАТ «Креді ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

          Факт отримання позичальником грошових коштів в розмірі 4080 грн. підтверджується меморіальним ордером за №116/460 від 29.06.2010 року.

          Пунктом 6.1 договору визначено, що в разі порушення відповідачем строку виконання грошових зобов’язань банк має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кредитним договором за кожен день прострочення платежу.

          Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

          Згідно зі ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору, про що свідчить розрахунок заборгованості. Відповідно до останнього борг відповідача складає 175973,92 грн., що складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 5584 грн. що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1435,23 грн., строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 915,01 грн., прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 2644,77 грн., поточної процентної винагороди 82,51 грн., простроченої процентної винагороди –764 грн., поточної комісійної винагороди 42,77 грн., простроченої комісійної винагороди 408 грн., пені 207,42 грн.

          Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови взятого на себе зобов’язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді та витрат пов’язаних з опублікуванням оголошення в пресі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525-527, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          позов задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 п/р 37397840000001в ПАТ «Креді ОСОБА_1»у м. Києві, МФО 300614, код 14361575 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5584 (п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп., судовий збір в розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) грн. 84 коп. витрати пов’язані з опублікуванням оголошення в пресі в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.

          Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко

23.12.2011