Постанова № 20168483, 23.11.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
23.11.2011
Номер справи
3-2950/11
Номер документу
20168483
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3-2950/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, фізичну особу підприємця, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність, юридична адреса: м. Бердичів, вул. С.Сломницьких, 1, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 30 ЗУ "Про оплату праці" не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи ОСОБА_2 (з 18.08.2011 року по 20.10.2011 року) та ОСОБА_3 (з 10.10.2011 року по 20.10.2011 року), а також бухгалтерський облік витрат за цей період на оплату праці у встановленому порядку. А саме відсутні відомості нарахування заробітної плати та відомості з особистим підписом працівника за отримані кошти. Порушення скоєно проти 2 працівників і триває на момент складання протоколу. В порушення вимог ст. 24 КЗпП України, на момент перевірки 19.10.2011 року прокуратурою м. Бердичева, трудовий договір між працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і підприємцем не було укладено в письмовій формі, що підтверджено матеріалами перевірки. в порушення вимог ст. 24-1 КЗпП України фізична особа у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника ОСОБА_2 та працівника ОСОБА_3 до роботи не зареєстрував трудовий договір у державній службі зайнятості.

ОСОБА_1 вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що працювали неофіційно. На день розгляду справи всі недоліки усунуті

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2011 року №06-23-024/1100, актом перевірки від 04 листопада 2011 року № 06-23-024/1540, постановою про порушення провадження про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 21 жовтня 2011 року №06031101182, копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 21 жовтня 2011 року №06031101181, приписом від 04 листопада 2011 року №06-23-024/1540-1548.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 41, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., який сплачувати на р/р 31112106700005, код 22062831, банк УДК у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20168483 ?

Документ № 20168483 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20168483 ?

Дата ухвалення - 23.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20168483 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20168483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20168483, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 20168483, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20168483 відноситься до справи № 3-2950/11

Це рішення відноситься до справи № 3-2950/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20168481
Наступний документ : 20168485