Вирок № 20168204, 23.12.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-584/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.12.2011

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

с участием секретаря судебного заседания: Люленко Т.В.

прокурора: Драчева В.В.

защитника:ОСОБА_1

потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

подсудимого: ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1).27.01.2006 Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, на основании постановления Коминтерновского районного суда г. Харькова от 05.03.2007 года - освобожден от наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27.01.2006 года;

2). 01.03.2011 Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 186 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_10 04.03.2011 года примерно в 21 час, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси № 5 но пути его следования от остановки общественного транспорта «Коммунальный рынок»до остановки общественною транспорта «27 микрорайон»в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись невнимательностью ранее незнакомой ему гражданки ОСОБА_12, случайно обронившей свой мобильный телефон ТМ X-3», а так же отсутствием наблюдением за ним третьих лип. поднял указанный телефон, тем самым тайно похитил его, после чего ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_12 согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 99 от 01.07.2011 года, материальный ущерб на сумму 1080 гривен

Кроме того, ОСОБА_10, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, 18.03.2011 года примерно в 19 часов находясь в помещении супермаркета «Сильпо», расположенного по проспекту Героев Сталинграда, 171 в г. Харькове, действуя но внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись невнимательностью ранее незнакомого ему гражданина ОСОБА_13, из кармана его брюк, одетых на нем, тайно похитил принадлежащий ему кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 1200 гривен, после чего ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_13 11.Л. материальный ущерб па указанную сумму.

Кроме того ОСОБА_10 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно. 19.03.2011 года примерно в 17 час, находясь в троллейбусе маршрута № 3 по пути его следования от остановки общественного транспорта «ул. Зерновая»до остановки общественного транспорта «Троллейбусное депо»в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись невнимательностью ранее незнакомого ему гражданина ОСОБА_14, из кармана его брюк, одетых на нем, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон ТМ 5230». стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1756 от 06.05.2011 года, 756 гривен, после чего ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб па указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_10, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно. 20.03.2011 года примерно в 14 час. находясь в троллейбусе маршрута № 1 по пути его следования от остановки общественного транспорта «Дворец Спорта» до остановки общественного транспорта «29 микрорайон»в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу.воспользовавшись невнимательностью ранее незнакомой ему несовершеннолетней ОСОБА_15. из ее сумки тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_8 мобильный телефон ТМ 5610», стоимостью, согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 99 от 01.07.2011 года. 1027 гривен, после чего ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным но своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_10, имея умысел, направленный па тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, 20.03.2011 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в маршрутом такси № 304 по пути его следования в районе остановки общественного транспорта «Коммунальный рынок»в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись невнимательностью ранее незнакомой ему несовершеннолетней ОСОБА_16. из ее сумки тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_16 мобильный телефон ТМ ХЗ-00», стоимостью, согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 99 от 01.07.2011 года, 940 гривен, после чего ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_10, имея умысел, направленный на тайное похищение чужою имущества, действуя повторно. 27.03.2011 года примерно в 17 часов, находясь в помещении магазина «Роганский». расположенною на территории рынка ОАО «Дана»по проспекту Г. Сталинграда в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись невнимательностью ранее незнакомой ему гражданки ОСОБА_5, из кармана куртки, одетой на ней, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон ТМ kia 6303». стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 99 от 01.07.2011 года, 785 грн. после чего ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_10, имея умысел, направленный па тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, 31.03.2011 года примерно в 14 часов находясь в помещении супермаркета «Сильпо», расположенного по пр. Г. Сталинграда. 171 в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись невнимательностью ранее незнакомой ему гражданки ОСОБА_9, из се сумки тайно похитил принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 350 гривен, после чего ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_10 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно. 06.04.2011 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь в маршрутном такси № 123 в пути его следования, от остановки общественною транспорта «ул. Достоевского»до остановки общественного транспорта «рынок Дана»в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись невнимательностью ранее незнакомой ему гражданки ОСОБА_3, из ее сумки тайно похитил, принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 2200 гривен и 150 долларов США, после чего ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3394 гривен 70 копеек.

Кроме того, повторно, ОСОБА_10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, и преследуя цель открытою похищения чужою имущества, с применением физического насилия, не опасною для жизни и здоровья. 11.04.2011 года примерно 22 часа 40 минут, находясь возле дома АДРЕСА_5, увидел идущего впереди ранее незнакомого ему гражданина ОСОБА_6, и стал следовать за ним. В этот же день примерно в 22 часа 45 минут пройдя некоторое расстояние, и находясь вблизи дома АДРЕСА_4, выбрав подходящий момент, когда ОСОБА_6 обернулся. ОСОБА_10. реализуя свой преступный умысел, обеими руками с силой толкнул ОСОБА_6. в результате чего последний упал на асфальтированную поверхность. Таким образом, ОСОБА_10 причинил потерпевшему ОСОБА_6 физическую боль. Далее ОСОБА_10 пользуясь тем. что воля потерпевшею ОСОБА_6 к сопротивлению подавлена, достал из кармана его брюк денежные средства в сумме 160 гривен, а так же поднял, выпавшую из рук потерпевшего, бутылку коньяка ТМ «Шустов»не представляющею материальной ценности, тем самым ОСОБА_10 открыто завладел имуществом ОСОБА_6, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 160 гривен.

Кроме того. ОСОБА_10 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, 13.04.2011 года примерно в 17 часов, находясь в помещении магазина «Молочный», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Морозова. 3, действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись невнимательностью ранее незнакомой ему гражданки ОСОБА_2, из кармана куртки, одетой на ней, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон ТМ Е -770». стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 99 от 01.07.2011 года 234 гривны, после чего ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_10 02 сентября 2011 года примерно в 14 час., находясь возле супермаркета «Класс», расположенного по пр. Героев Сталинграда, 136/8 в г. Харькове, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к ранее ему знакомой гр-ке ОСОБА_17 и путем рывка, выхватил у последней удерживаемый ею в руках принадлежащий ей мобильный телефон ТМ msung G-3050», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 160 от 23.09.2011 - 630 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора », не представляющая материальной ценности, тем самым ОСОБА_10, повторно, открыто похитил указанное имущество, обратив его в свою пользу, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр, ОСОБА_17 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенных преступлений, как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_10, его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_10, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

На основании ч. 3 ст.299 УПК Украины и соблюдая все требования этой нормы закона, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков, которые никем не оспариваются, о чем в ходе судебного следствия выносилось мотивированное постановление. Наряду с этим показания подсудимого, которые согласовываются с другими доказательствами, указанными в обвинительном заключении, оценены как достоверные.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_10 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, - как тайное похищение чужого имущества (кража);

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно (кража);

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно;

При определении вида и размера наказания ОСОБА_10 суд принял во внимание степень тяжести совершенных преступлений , личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_10, как личность по месту жительства характеризуется положительно, не работает, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление в период испытательного срока.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_10 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_10 суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступлений, в результате которых тяжких последствий не наступило, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_10 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70,71 УК Украины.

А так же учитывая тот факт, что у подсудимого на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 в отношении которой он не лишен родительских прав, является вдовцом, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное Законом.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_17 в размере 700 грн. 00 коп. удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_12 в размере 1400 грн. 00 коп. удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 в размере 1900 грн. 00 коп. удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_14 в размере 1617 грн.00 коп. удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_8 в размере 2000 грн.00 коп. удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 в размере 1040 грн.00 коп. удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 в размере 785 грн.00 коп. удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_9 в размере 850 грн.00 коп. удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 в размере 3900 грн.00 коп. удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 в размере 1770 грн.00 коп. удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 в размере 160 грн. материального вреда удовлетворить в полном объеме, при разрешении вопроса о размере взыскания морального вреда суд учитывает характер и объем физических и душевных переживаний потерпевшего, при этом суд выходит из принципа разумности и справедливости, считает сумму морального вреда завышенной, а поэтому считает уменьшить до 200 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_10 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить не отбытое им наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 01 марта 2011 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_10 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 5 листов формата А-4 ксерокопий паспорта ОСОБА_10 находящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон ТМ G-3050», упаковочный картонный коробок и сим карта мобильного оператора находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_17 считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_17, как их законной владелице;

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_18 находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_18 считать возвращенным законному владельцу;

- договора о предоставлении финансового кредита и фискальный чек находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_17 (АДРЕСА_6) материальный ущерб в размере 700 (семьсот) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) материальный ущерб в размере 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_7 (АДРЕСА_7) материальный ущерб в размере 1040 (одна тысяча сорок) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_14 (АДРЕСА_8) материальный ущерб в размере 1617 (одна тысяча шестьсот семнадцать) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_3 (АДРЕСА_9) материальный ущерб в размере 3900 (три тысячи девятьсот) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_8 (АДРЕСА_10) материальный ущерб в размере 2000 (две тысячи) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_6 (АДРЕСА_11) материальный ущерб в размере 360 (триста шестьдесят) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_12 (АДРЕСА_12) материальный ущерб в размере 1400 (одна тысяча четыреста) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_4 (АДРЕСА_13) материальный ущерб в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_5 (АДРЕСА_14) материальный ущерб в размере 785 (семьсот восемьдесят пять) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_9 (АДРЕСА_15) материальный ущерб в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение товароведческой экспертизы № 1756 от 06.05.2011 года в размере 911 (девятьсот одиннадцать) грн. 74 коп.

Срок отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с 05 сентября 2011 года т.е. с момента фактического его задержания.

Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья - О .А.Курганникова