Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1655/11
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"23" листопада 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Варнавської Л.О.
при секретарі - Сухоненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини доходів відповідача, посилаючись на те, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 року батько дітей був позбавлений батьківських прав. Позивачка була призначена піклуальником над неповнолітніми дітьми, які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його доходів на утримання дітей.
До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, згідно якої позов підтримує, справу просить розглядати без її участі, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач у судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, згідно якого рекомендований лист відповідач одержав 12.11.2011 року особисто під підпис.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з’явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідач ОСОБА_6 дійсно є батьком неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.4, а.с. 5).
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Рішенням Сніжнянської міської ради від 05.10.2011 року за № 631 гр. ОСОБА_2 було призначено піклувальником над неповнолітніми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Позивачка з неповнолітніми дітьми, які знаходяться на її утриманні, мешкають разом. Відповідач ухиляється від допомоги на утримання неповнолітніх дітей, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, виходячи з того, що відповідач як платник аліментів є працездатний, з його заробітку має проводитись стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення старшою дитиною повноліття, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі, встановив до стягнення на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3647-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір»підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 188 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ:ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ОСОБА_1; КОД ЄДРПОУ (банку): 34686453; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4: на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 06.03.1996 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2011 року і до досягненням старшою дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ: ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ОСОБА_1; КОД ЄДРПОУ (банку): 34686453; ОСОБА_7: ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001
Роз’яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.
Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя:ОСОБА_8
Судове рішення № 20167426, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1655/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: