Ухвала суду № 20166526, 05.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2932/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно, -

встановив:

в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, вказуючи, що з 10.03.2010 року відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1, а тому справа за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота»повинна розглядатися компетентним судом за місцем знаходження відповідача.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала, зазначила, що ухвала про відкриття провадження була оскаржена відповідачем до апеляційного суду Харківської області, зазначена ухвала залишена без змін, правила підсудності порушені не були, а тому немає підстав для направлення справа за підсудністю.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Судом достовірно встановлено, що згідно паспорту відповідача ОСОБА_2 вона з 10.03.2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.59).

А тому цивільна права за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота»повинна бути направлена за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за місцезнаходженням відповідача по даній справі.

Посилання представника позивача на те, що під час відкриття провадження по справі правила підсудності порушені не були, що було підтверджено і ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.10.2011 року, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки на момент відкриття провадження відповідач дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, однак після відкриття провадження і до початку судового розгляду змінила місце реєстрації, а тому справа повинна бути передана за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, що відповідає вимогам ч.1 ст. 116 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

направити цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя