Вирок № 20165814, 26.09.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2011 р. Справа № 1-66/11

Чортківський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої Яковець Н.В.

за участі секретаря Терес М.С.

прокурорів Вершигори В.В., Кашлюка І.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не

одруженого, тимчасово не працюючого, жителя

АДРЕСА_1, раніше

судимого:

14.05.2002 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.4 КК України до позбавленням волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

16.05.2003 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.4 КК України до позбавленням волі строком на 5 років;

за ч.1 ст. 309 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не одруженого,

тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого

за ч.3 ст. 185 КК України, ч.5 ст. 185 КК

України.

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не

одруженого, студента Бучацького коледжу,

жителя АДРЕСА_3, раніше

не судимого за ч.3 ст. 185 КК України, ч.5 ст.

185 КК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,

громадянин України, не одруженого, тимчасово

не працюючого, зареєстрований та

проживаючий за адресоюАДРЕСА_4, раніше не судимого за ч.3

ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ОСОБА_3, який був раніше судимий за умисні корисливі злочини, та не мав постійного джерела доходу, організував групу із числа осіб з якими він перебував у дружніх відносинах, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також не мали постійного джерела доходу, шляхом переконання їх у доцільності та вигідності таємного викрадення чужого майна і його подальшій реалізації.

При цьому, у жовтні 2009 року ОСОБА_3, як організатором, були розподілені ролі кожного з учасників групи. Згідно визначених ролей, ОСОБА_3 підшукував приміщення, з яких можна було викрасти цінні речі, попередньо відвідував місця злочину з метою підготовки шляхів підходу та проникнення в приміщення, перевіряв наявність охорони та місця її перебування, проводив підготовку до вчинення злочинів, зокрема готував знаряддя та засоби для полегшення їх вчинення (знаряддя для злому замків з метою проникнення у приміщення, рукавиці, засоби звязку), інструктував учасників перед злочином та керував їхніми діями під час вчинення злочину, в тому числі і за допомогою мобільного телефону та рації, безпосередньо проникав у приміщення потерпілих, обшукував їх та викрадав майно, підшуковував осіб, які перевозили на автомобілі учасників групи до місць скоєння злочинів та забирали останніх з викраденим майном, зберігав викрадене майно по місцю свого проживання, підшукував місця збуту викрадених речей, збував їх, розподіляв майно та кошти отримані від збуту викрадених речей між всіма учасниками групи, чим забезпечував функціонування групи та її стабільність.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконуючи свої ролі у організованій групі, як співвиконавці, згідно із заздалегідь розподілених ОСОБА_3 ролей та функцій, допомагали викрадати чуже майно, переносити його до транспортного засобу, погружали у нього, а також спостерігали за оточуючою обстановкою, яка відбувалася під час скоєння злочину, з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Також, ОСОБА_4 в користуванні якого знаходився автомобіль таксі «ВАЗ 2107»д.н.з. НОМЕР_1, перевозив учасників злочинної групи до місць скоєння злочинів та забирав останніх з викраденим майном.

Крім цього, у липні 2010 року, враховуючи, що ОСОБА_5 перестав підтримувати тісні звязки з організатором ОСОБА_3 та віддалився від нього, з метою виконання спільного плану та забезпечення продовження діяльності організованої групи, ОСОБА_3 до складу організованої групи було залучено нового учасника ОСОБА_7, якого було ознайомлено із планом організованої групи на вчинення злочинів та наділено функціями, спрямованими на виконання цього плану.

ОСОБА_7, виконуючи свою роль у організованій групі, як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених ОСОБА_3 ролей та функцій організованої злочинної групи, безпосередньо проникав у приміщення потерпілих, допомагав викрадати чуже майно, переносити його до транспортного засобу, погружати в нього, а також спостерігав за оточуючою обстановкою, яка відбувалася під час скоєння злочину, з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

При цьому, згідно розробленого плану, учасники групи під час скоєння злочинів, для полегшення їх вчинення використовували засоби звязку мобільні телефони та рацію, транспортні засоби, а також вживали заходи для приховання злочинів, запобігання можливості їх впізнання та затримання, вибираючи нічну пору доби, перевіряли наявність охорони на місцях вчинення злочинів, використовували рукавиці, щоб не залишати слідів пальців рук. Знаряддя злочину, рукавиці, та засоби звязку (мобільні телефони) учасники злочинної групи в подальшому викидали з метою запобігання можливості їх викриття працівниками міліції та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, організована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА_8, виконавців ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в подальшому залученого як співвиконавця ОСОБА_7,. набувши у жовтні 2009 року ознак стійкого злочинного угрупування, діяла на протязі тривалого часу, а саме з жовтня 2009 року по 17 грудня 2010 року, в тісному звязку, учасники якої вчиняли таємні викрадення чужого майна (крадіжки) за заздалегідь розробленим єдиним планом підготовки, вчинення та приховання злочинів, з чітким розподіленням функцій між її учасниками, спрямованих на досягнення єдиного плану, і припинила своє існування в наслідок правомірних дій працівників міліції по їх затриманню.

При цьому учасники організованої групи у період її діяльності вчинили злочини за наступних обставин:

У середні жовтня 2009 року, ОСОБА_4, знаючи, що в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що розташований по АДРЕСА_12, в якому на той час менеджером працювала його мати ОСОБА_9 зберігається значна сума готівки, яку можна викрасти, повідомив про це ОСОБА_3 Останній, покликав учасника організованої групи ОСОБА_5 та довів йому злочинний план крадіжки. З метою забезпечення алібі ОСОБА_4 на час скоєння крадіжки залишився в дома. Окрім цього, для полегшення вчинення злочину, замість ОСОБА_110, ОСОБА_3 до його скоєння був залучений ОСОБА_6, який до числа членів організованої групи не входив.

Після цього, 19 жовтня 2009 року, біля 01 год. ночі, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ-2101»під керуванням ОСОБА_5 прибули на одну з вулиць м.Бучач, що поряд з єврейським кладовищем. Після чого, ОСОБА_3 попередньо роздавши стартові пакети оператора стільникового звязку та підключивши конферент звязок разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підійшли до території центральної поліклініки м.Бучач. В подальшому переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 виконуючи свою роль у вчиненні злочину визначену ОСОБА_3, залишився на території центральної поліклініки, звідки спостерігав за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

В свою чергу, ОСОБА_5, виконуючи свою роль у вчиненні злочину визначену ОСОБА_3, пройшов до магазину «Універсал», що по АДРЕСА_12 в м. Бучач, звідки спостерігав за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

ОСОБА_3, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, пройшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що по АДРЕСА_12, де за допомогою спеціально приготовленого предмету типу монтажки, шляхом пошкодження балконних дверей, проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав шухляду столу з грошима в сумі 30 000 гривень, 160 євро та 1055 доларів США. З викраденими грошима ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втекли, чим спричинили шкоду потерпілій ОСОБА_10 на вказану суму. В подальшому викрадені гроші ОСОБА_3 розділив між всіма членами організованої ним групи та ОСОБА_6

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку липня 2010 року ОСОБА_3 знаючи, що приміщення аптеки, яка знаходиться в

с. Хмелівка, Теребовлянського району Тернопільської області належним чином не охороняється і не обладнане сигналізацією, а також те, що в ньому знаходиться майно, яке можна викрасти, зібравши учасників організованої ним групи, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, повідомив їм про вказану можливість таємного викрадення майна, на що останні погодилися та обговорили план вчинення злочину.

Після цього, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, 12 липня 2010 року, біля 23.00 години, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ-2107»під керуванням ОСОБА_4, який згідно розробленого плану повинен був доставляти та забирати останніх з місця вчинення злочину, прибули в с.Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області.

В подальшому, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 взявши з собою заздалегідь підготовлений предмет типу монтажна, вийшли з автомобіля, при цьому ОСОБА_3 наказав ОСОБА_4 їхати з села, а за його викликом по рації повернутися, для того щоб забрати їх з викраденим майном. Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до аптеки в АДРЕСА_21, що належить ПП ОСОБА_11, де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконуючи свою роль у вчиненні злочину, залишилися біля вказаної аптеки, спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_3 виконуючи свою роль у вчиненні злочину, пройшов до вхідних дверей аптеки, та за допомогою заздалегідь підготовленої розвідного ключа, спробував виламати циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей. Не зумівши відкрити вхідні двері, ОСОБА_3, підійшов до вікна аптеки, та пошкодивши його за допомогою заздалегідь підготовленої монтажки, його виважив, та з ОСОБА_7 проникли в приміщення аптеки, звідки таємно викрали грошову готівку в сумі 300 грн., медичні препарати на загальну суму 18548,19 грн., персональний компютер серійний номер SN808UXEZ2L684 вартістю 2912 грн., та модем безпровідного інтернету вартістю 112грн., чим завдали шкоду потерпілій ОСОБА_11 на вище вказану суму.

Викрадене майно учасники групи доставили до будинку за місцем проживання ОСОБА_3, який в подальшому реалізував його невстановленим особам, а отримані від їх продажу кошти розділив між всіма членами організованої ним групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, знаючи, що приміщення магазину «Теко-маркер», що в с.Жизномир Бучацького району належним чином не охороняється і не обладнане сигналізацією, а також те, що в ньому знаходиться майно, яке можна викрасти, зібравши учасників організованої ним групи, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, повідомив їм про вказану можливість таємного викрадення майна, на що останні погодилися та обговорили план вчинення злочину.

Після цього, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, 25 липня 2010 року біля 22 год. ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ-2107»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який згідно розробленого плану повинен був доставляти та забирати останніх з місця вчинення злочину, прибули в с.Жизномир Бучацького району Тернопільської області.

В подальшому, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 взявши з собою заздалегідь підготовлений предмет типу монтажна, вийшли з автомобіля, при цьому ОСОБА_3 наказав ОСОБА_4 їхати з села, а за його викликом по рації повернутися, для того щоб забрати їх з викраденим майном. Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до магазину «Теко-маркет»в с.Жизномир Бучацького району Тернопільської області, що належить Бучацькому РайСТ, де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконуючи свою роль у вчиненні злочину, залишилися біля вказаного магазину спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_3 і в подальшому ОСОБА_7 виконуючи свою роль у вчиненні злочину пройшли до вхідних дверей в підсобне приміщення, та пошкодивши їх проникли в приміщення магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 16471,97 гривень, чим спричинили ПСК «Теко»шкоду на вище вказану суму.

Викрадене майно учасники групи доставили до будинку за місцем проживання ОСОБА_3, який в подальшому реалізував його на ринку в м.Чернівці та отримані від його продажу кошти розділив між всіма членами організованої ним групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, знаючи, що приміщення магазину «Теко-крамниця», що в с.Малі Заліщики Бучацького району належним чином не охороняється і не обладнане сигналізацією, а також те, що в ньому знаходиться майно, яке можна викрасти, зібравши учасників організованої ним групи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4, повідомив їм про вказану можливість таємного викрадення майна, на що останні погодилися та обговорили план вчинення злочину.

Після цього, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, 19 вересня 2010 року біля 23 год. ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на таксі марки ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_13, який про скоєння крадіжки з метою конспірації діяльності групи не повідомлявся, прибули в с.Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області.

В подальшому, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, взявши з собою заздалегідь приготовлений предмет типу монтажна, вийшли з автомобіля, при цьому ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 рацію та наказав їхати з села, а за його викликом по рації повернутися, для того щоб забрати їх з викраденим майном. Окрім цього, ОСОБА_5 виконуючи свою роль у вчиненні злочину, знаходячись в салоні автомобіля повинен був спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження ОСОБА_3 про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Після чого, 20 вересня 2010 року близько 01 год. ночі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, взявши з собою заздалегідь підготовлені предмети типу монтажна, вийшли з автомобіля та підійшли до магазину «Теко-маркет»в с.Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області, що належить Бучацькому РайСТ, де ОСОБА_4 виконуючи свою роль у вчиненні злочину, залишився біля вказаного магазину спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_3 виконуючи свою роль у вчиненні злочину пройшов до вхідних дверей та пошкодивши їх проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10592,60 гривень, чим спричинили ПСК «Теко»шкоду на вище вказану суму.

Викрадене майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сховали при дорозі на виїзді з с.Малі Заліщики Бучацького району, де ОСОБА_4 за наказом ОСОБА_3 залишився його охороняти, а останній направився в с.Жнибороди. В подальшому викрадене майно учасники злочинної групи доставили до будинку за місцем проживання ОСОБА_3, який реалізував його на ринку в м.Чернівці, а отримані від його продажу кошти розділив між всіма членами організованої ним групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, знаючи, що приміщення магазину «Теко-крамниця», що в с.Жнибороди Бучацького району належним чином не охороняється і не обладнане сигналізацією, а також те, що в ньому знаходиться майно, яке можна викрасти, зібравши учасників організованої ним групи, а саме ОСОБА_5 та з відома ОСОБА_4, повідомив йому про вказану можливість таємного викрадення майна, на що ОСОБА_5 погодився та обговорив план вчинення злочину.

Після цього, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, 20 вересня 2010 року біля 04 год. ОСОБА_3, ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на таксі марки ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_13, який про скоєння крадіжки з метою конспірації діяльності групи не повідомлявся, прибули до розвилки доріг, що при вїзді в с.Жнибороди Бучацького району Тернопільської області.

В подальшому, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 взявши з собою заздалегідь підготовлений предмет типу монтажка, вийшли з автомобіля, при цьому ОСОБА_3 наказав ОСОБА_13 чекати на них, для того щоб забрати їх з викраденим майном. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, направились до магазину «Теко-маркет»в с.Жнибороди Бучацького району Тернопільської області, що належить Бучацькому РайСТ, де ОСОБА_4, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, залишився біля вказаного магазину спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_3 виконуючи свою роль у вчиненні злочину, пройшов до вікна та пошкодивши його проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 12962.75 гривень, чим спричинили ПСК «Теко»шкоду на вище вказану суму.

Викрадене майно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сховали в лісопосадці, що на виїзді з с.Жнибороди Бучацького району, а в подальшому доставили до будинку за місцем проживання ОСОБА_3, який реалізував його на ринку в м.Чернівці та отримані від його продажу кошти розділив між всіма членами організованої ним групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 знаючи, що приміщення міжрайонного управління водного господарства, що по вул.Галицька178 в м.Бучач належним чином не охороняється і не обладнане сигналізацією, а також те, що в ньому знаходиться майно, яке можна викрасти, про що повідомив ОСОБА_8 Останній зібравши учасників організованої ним групи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_4, повідомив їм про вказану можливість таємного викрадення майна, на що вони погодилися та обговорили план вчинення злочину.

Після цього, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, 05 листопада 2010 року близько 23 год. ночі, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшли до території міжрайонного управління водного господарства, що по вул.Галицькій, 178 в м.Бучач.

ОСОБА_4, діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, за наказом ОСОБА_3 знаходився на території Міжрайонного управління водного господарства та слідкував за тим, щоб не йшов ніхто з сторонніх осіб. У разі небезпеки він повинен був повідомити про неї ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по рації.

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7, взявши з собою заздалегідь підготовлений предмет типу монтажна та ключі від врізного замка, направились до будівлі адмінбудинку міжрайонного управління водного господарства та шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей проникли в приміщення даної будівлі, звідки таємно викрали монітор «LG W1942»вартістю 1113 гривень, монітор «LG W1942»вартістю 1063 гривні, монітор «Bravo»вартістю 1000 гривень, ксерокс-копір «Canon»вартістю 1590 гривень, принтер «Canon LBP-3010»вартістю 956 гривень, принтер «HP Laser Jet»вартістю 850 гривень, фотоапарат марки «Соні»вартістю 2276 гривень.

З викраденими майном ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили МУВГ шкоду на загальну суму 8848 гривень.

Загалом учасниками організованої злочинної групи в складі 4 осіб було викрадено чужого майна на загальну суму 111180.46 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 скоїв ряд інших умисних корисливих злочинів за наступних обставин.

Так, на початку жовтня 2009 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_12.

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою полегшення можливості скоєння даного злочину, ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Попередньо розподіливши між собою злочинні ролі, 7 жовтня 2009 року, біля 01год. ночі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_13

ОСОБА_6, діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, пройшов до пішохідного переходу на АДРЕСА_14, де став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

ОСОБА_5, діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, пройшов до магазину «Універсал», що по АДРЕСА_12, де став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб

В цей час, ОСОБА_3,діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, шляхом зламу врізного замка вхідних дверей, проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», звідки таємно викрав два мобільні телефони: «Соні Еріксон W-902» вартісю 2550 грн., «Моторола V-3»вартістю 350 грн., 43 стартові пакети компанії «Київстар»вартістю 1075грн. та гроші в сумі 100 доларів США.

В подальшому з викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 шкоду на загальну суму 4776 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині грудня 2009 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з магазину «Теко-крамниця», що в с.Жнибороди Бучацького району Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою полегшення можливості скоєння даного злочину, ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_5

Попередньо розподіливши між собою злочинні ролі, 21 грудня 2009 року близько 01 год. ночі ОСОБА_3 діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, пройшов до магазину «Теко-крамниця», що в с.Жнибороди Бучацького району, де шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4788,70 гривень, чим спричинили ПСК «Теко»шкоду на вище вказану суму.

В цей же час, ОСОБА_5, діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, пройшов до магазину «Теко-крамниця», що в с.Жнибороди, та ставши з правого боку магазину, спостерігав за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

В подальшому, з викраденими майном ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ПСК «Теко Бучацький РайСТ»шкоду на загальну суму 4788,70 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці грудня 2009 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з магазину «Світанок», що в с.Зелена Бучацького району Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою полегшення можливості скоєння даного злочину, ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_5

Попередньо розподіливши між собою злочинні ролі, 31 грудня 2009 року близько 01год. ночі ОСОБА_3 діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, пройшов до магазину «Світанок», що в с.Зелена Бучацького району, де шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2316,14 гривень, чим спричинили ПСК «Теко»шкоду на вище вказану суму.

В цей же час, ОСОБА_5, діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, пройшов до лісопосадки, що навпроти магазину «Світанок», що в с.Зелена Бучацького району, де спостерігав за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб

З викраденими майном ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ПСК «Теко Бучацький РайСТ» шкоду на загальну суму 2316,14 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 січня 2010 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що по АДРЕСА_14.

Реалізуючи свій злочинний намір, 19 січня 2010 року біля 23 год. ОСОБА_3 пройшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що на території автовокзалу по АДРЕСА_14, та шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей та пошкодження навісного замка внутрішніх захисних грат, проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав гроші в сумі 2711, 59 гривень.

З викраденими грошима ОСОБА_8 з місця скоєння злочину втік, чим спричинив ОСОБА_16 шкоду на суму 2711, 59 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку квітня 2010 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що по АДРЕСА_15.

Реалізуючи свій злочинний намір, 04 квітня 2010 року в темну пору доби ОСОБА_3 пройшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що навпроти автовокзалу по АДРЕСА_15, та шляхом пошкодження вікна проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав гроші в сумі 250 гривень.

З викраденими грошима ОСОБА_8 з місця скоєння злочину втік, чим спричинив ОСОБА_17 шкоду на суму 250 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку квітня 2010 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення квиткової каси станції Бучач - Львівської залізниці, що в м.Бучач Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою полегшення можливості скоєння даного злочину, ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Попередньо розподіливши між собою злочинні ролі, 10 квітня 2010 року, близько 21 години, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зустрівшись у останнього на дачі, яка розташована в АДРЕСА_16 та маючи при собі заздалегідь підготовлені знаряддя злочину, а саме: ножиці для різки металу, два ломика, робочі рукавиці та дві радіостанції, які були попередньо придбані ними, направились по залізничній колії з сторони залізничного переїзду на станцію Бучач Львівської залізниці.

Діючи заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження грат вікна та метало пластикового вікна за допомогою монтовки, проникли у приміщення станції Бучач Львівської залізниці, звідки з приміщення квиткової каси викрали гроші в сумі 6099 грн. 82 коп., проїзні документи серії ПЯ з №984237 по №984999 в кількості 727 штук, бланки звіту касира в кількості 1000 штук та бланки «допоміжний документ»в кількості 1000 штук вартість виготовлення яких, згідно акту перевірки ст. Бучач № 2/100 від 22.04.2010 року становить 97 грн. 71 коп.

В цей же час, ОСОБА_5, діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, залишився на пероні залізничного вокзалу, звідки слідкував за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ДТГО Тернопільській Дирекції залізничних перевезень Львівської залізниці збитків на загальну суму 6217 гривень 53 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку жовтня 2010 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що по АДРЕСА_17.

Реалізуючи свій злочинний намір, 07 жовтня 2010 року біля 23 год. ОСОБА_3 пройшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»та шляхом пошкодження вікна проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав шухляду з грошима в сумі 2034,31 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину втік, чим спричинив ОСОБА_18 шкоду на суму 2034,31 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку листопада 2010 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», що по АДРЕСА_18.

Реалізуючи свій злочинний намір, 02 листопада 2010 року, біля 23 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 пройшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», що по АДРЕСА_18 та почали виламувати захисні ролети вікна магазину. В подальшому, виваживши вікно, ОСОБА_8 проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав 15 карток поповнення рахунку ,,Київстарна суму 30 гривень, 1 картку поповнення рахунку ,,Київстарна суму 100 гривень, 10 кухонних ножів вартістю 10 грн. кожний, та гроші із каси в сумі 300 гривень.

З викраденими майном ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_19 шкоду на загальну суму 950 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку грудня 2010 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення адміністративного будинку Бучацького районного споживчого товариства, що по вул.Галицька153 в м.Бучач.

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою полегшення можливості скоєння даного злочину, ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_4

09 грудня 2010 року близько 23 год. ночі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, пройшли до приміщення адміністративного будинку Бучацького районного споживчого товариства, що по вул.Галицькій 153 в м.Бучач, де ОСОБА_3 шляхом пошкодження балконних дверей, проник в кабінет голови правління Бучацького районного споживчого товариства, який розташований на другому поверсі адміністративного будинку, звідки таємно викрав ноутбук НР «Compaq», вартість якого згідно висновку експерта від 02.02.2011 року №6-118/11 становить 1800 гривень та гроші в сумі 150 гривень.

В подальшому ОСОБА_3, пошкодивши вхідні двері, проник в приміщення бухгалтерії підприємства споживчої кооперації «Теко Бучацького РайСТ», котрі розміщені на другому поверсі адміністративного будинку, звідки таємно викрав монітор «ACER AL1916»вартість якого згідно висновку експерта від 02.02.2011 року №6-118/11 становить по 700 гривень.

В цей же час, ОСОБА_4 діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, знаходився на території Бучацького районного споживчого товариства, та спостерігав за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

З викраденими майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили «Теко Бучацького РайСТ»шкоду на загальну суму 2650 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 грудня 2010 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення адміністративного будинку Бучацького районного споживчого товариства, що по вул.Галицька,153 в м.Бучач.

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою полегшення можливості скоєння даного злочину, ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_4

10 грудня 2010 року близько 01 год. ночі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, пройшли до приміщення адміністративного будинку Бучацького районного споживчого товариства, що по вул.Галицькій 153 в м.Бучач, де ОСОБА_3 через пошкоджені ним раніше балконні двері, проник в кабінет голови правління Бучацького районного споживчого товариства, який розташований на другому поверсі адміністративного будинку, звідки таємно викрав сумку від ноутбука НР «Compaq»вартість якої згідно висновку експерта від 02.02.2011 року №6-118/11 становить 96 гривень.

В подальшому ОСОБА_3, пошкодивши вхідні двері, проник в приміщення торгового відділу підприємства споживчої кооперації «Теко Бучацького РайСТ», котрі розміщені на другому поверсі адміністративного будинку, звідки таємно викрав монітор «ACER AL1917»вартість якого згідно висновку експерта від 02.02.2011 року №6-118/11 становить по 1800 гривень, блок безперебійного живлення «Mustek Power Must 600»вартістю 227,5 гривень та компютерну мишку вартістю 55 гривень.

В цей же час, ОСОБА_4 діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, знаходився на території Бучацького районного споживчого товариства, та спостерігав за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

З викраденими майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили «Теко Бучацького РайСТ»шкоду на загальну суму 2082,5 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 грудня 2010 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення інтерактивного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_12», що по АДРЕСА_20.

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою полегшення можливості скоєння даного злочину, ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_4

17 грудня 2010 року близько 22 год. ОСОБА_3, діючи згідно обумовленого плану, пройшов до приміщення інтерактивного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_12», що по АДРЕСА_20 та шляхом пошкодження вікна проник в його приміщення, звідки таємно викрав гроші в сумі 6700 гривень.

В цей час ОСОБА_4, діючи згідно обумовленого плану та розподілених ролей, знаходився поблизу інтерактивного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_12»та слідкував за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

З викраденими майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_20 шкоду на загальну суму 6700 гривень.

Окрім того, влітку 2010 року, ОСОБА_3 перебуваючи в центральному парку м.Бучач, що неподалік вул. Галицька знайшов одну зелену дикорослу рослину конопель. В цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, цього ж дня, зірвав декілька зелених листків рослини конопель, привласнив їх, переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_5 де висушив його та подрібнив руками. В подальшому подрібнені листки коноплі ОСОБА_3 помістив в поліетиленовий пакет та переніс в підвал будинку АДРЕСА_6 де незаконно зберігав його до 17 грудня 2010 року.

17 грудня 2010 року в під час санкціонованого обшуку в підвалі будинку АДРЕСА_6 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 16.01.2011 року №2-88/11 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,64 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 р., канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім того, ОСОБА_4 було скоєно ряд інших умисних корисливих злочинів за наступних обставин.

Так, 22 вересня 2009 року у ОСОБА_21, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 23 вересня 2009 року, приблизно о 11год. ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки майна зайшов в підїзд будинку АДРЕСА_7, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей проник у приміщення квартири №9, яка належить ОСОБА_22 звідки таємно гроші в сумі 2100 гривень, фотоапарат марки «Літо», чорного кольору з чохлом загальною вартістю 200 гривень, сережки золоті у вигляді ромба вагою 6 грам вартістю 2200 гривень, набори з біжутерії загальною вартістю 1100 гривень, пляшку горілки «Хортиця» вартістю 20 гривень, пляшку горілки «Франківська»вартістю 18 гривень, а всього майна на загальну суму 5638 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 із місця скоєння злочину втік, чим спричинив ОСОБА_22 шкоду на суму 5638 гривень.

В подальшому, 28 вересня 2009 року у ОСОБА_21, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 28 вересня 2009 року, близько 14год. 30 хв. ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки майна зайшов в підїзд будинку АДРЕСА_8, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей проник у приміщення квартири №3, яка належить ОСОБА_23 звідки таємно викрав золоте обручальне кільце зі слідом від спайки вагою 8 грам вартістю 2600 гривень, золоте кільце у сіточку з відламаним одним фрагментом масою 1400 гривень, золоте кільце з двома камінчиками рожевого і світло рожевого кольору вартістю 1000 гривень, золоте кільце з трьома камінцями білого кольору з обводком з білого золота з біркою вартістю 1000 гривень, золотий кулон у вигляді серця вартістю 600 гривень, золотий овальний кулон з образом «Божої матері»вартістю 600 гривень, золотий кулон у вигляді писаної букви «І»вартістю 500 гривень, золотий кулон округлої форми з гравюрою рослин вартістю 500 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком у вигляді кілець вартістю 2000 гривень, золоту сережку у вигляді ромба вартістю 1000 гривень, дві золоті сережки з перлинками вартістю 300 гривень, срібний радянський рубель, який в грошовому виражені вартості для потерпілої не представляє, золоту монету вартістю 2000 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 із місця скоєння злочину втік, чим спричинив ОСОБА_23 шкоду на суму 13 500 гривень.

Окрім цього, 07 жовтня 2009 року у ОСОБА_21, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 08 жовтня 2009 року, близько 12год. ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки майна зайшов в підїзд будинку АДРЕСА_9, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей проник у приміщення квартири №3, яка належить ОСОБА_24 звідки таємно викрав чоловічу золоту каблучку(верхня частина у вигляді овалу) вартістю 2000 гривень, чоловічу обручку вартістю 700 гривень, золоту жіноча каблучку з камінчиком бурштина овальної форми вартістю 1000 гривень, золоту каблучку овальної форми вартістю 600 гривень, золотий ланцюжок з підвіскою з бурштина вартістю 1700 гривень, наручний годинник вартістю 2000 гривень та один долар США.

Із викраденим майном ОСОБА_4 із місця скоєння злочину втік, чим спричинив ОСОБА_25 шкоду на суму 8000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у скоєні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України визнав частково суду показав, що винним в частині скоєння ним злочинів з іншими підсудними в складі організованої злочинної групи не визнає, що ж стосується вчинення крадіжок вину визнає повністю, щиро розкаюється, крім того суду пояснив, що у нього є знайомі, ОСОБА_5 (мешканець м.Бучач) та ОСОБА_6(мешканець м.Бучач). З даними особами він знайомий близько одного року. Оскільки вони є мешканцями одного міста, раніше вони просто знали однин одного, однак не підтримували ніяких відносин. Більш детально з даними особами він почав спілкуватися в 2009 році, коли вони зустрічалися і проводили час в центрі м.Бучач.

На початку жовтня 2009 року, точної дати вказати не може, він зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в центрі м.Бучач жартуючи почали обговорювати можливість здійснення крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що по АДРЕСА_12, в центрі міста. Вони підійшли до вхідних дверей магазину, обдивилися сам магазин і розійшлися. Прийшовши до дому ОСОБА_8 продумав та розробив план завдяки якому, можна було проникнути всередину вище вказаного магазину. Через декілька днів він знову зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля даного магазину і сказав їм, що якщо хлопці хочуть, то можна обікрасти даний магазин. Він розповів їм, що навісний замок з решітки можна обрізати, а замок в дверях зламати, за допомогою розвідного ключа. Підсудних його пропозиція зацікавила. Також в ході розмови він сказав, що бачив в даному магазині камери спостереження, однак чи є там сигналізація він не знає. Після цього він сказав, що для крадіжки необхідні великі ножиці для металу, щоб зрізати навісний замок, а для врізного замка вхідних дверей необхідний розвідний ключ. Тоді ОСОБА_5 сказав, що купить великі ножиці для металу, а він в дома в себе повинен був взяти розвідний ключ. Зустрітись домовились наступного дня у вечері на дитячому майданчику біля будинку ОСОБА_5 Біля 24 год. вони зустрілися. ОСОБА_5 приніс з собою придбані ножиці для металу. А він взяв з дому розвідний ключ. Він сказав, що зріже замок з ґратів, зламає вхідний замок і відкриє двері в магазин. Також він повинен був зайти в магазин, звідки викрасти гроші, картки поповнення та інші речі, які представляли би цінність. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були стояти зовні магазину, на площі і слідкувати за тим, щоб не надійшов ніхто з сторонніх. Після цього вони направилися в сторону центральної площі м.Бучач, де розійшлися. Він узяв ножиці для металу, розвідний ключ і направився до магазину. Заходив з задньої сторони, щоб його ніхто не помітив. Після цього, він взяв ножиці для металу і обтяв ними дужку навісного замка. Потім відклав їх в сторону і дістав розвідний ключ. Ним, він обхопив частину серцевини, яка виступала і швидко потягнув у бік. Від такого руху, серцевина замка розкололася. Тоді він засунув в отвір від замка металеве шило, яке мав з собою і прокрутивши ним, відчинив двері. Він взяв ножиці і заніс їх за магазин. Тоді повернувся і відкривши двері зайшов в середину магазину. Відразу спрацювала сигналізація. Він зрозумів, що часу в нього мало, а тому підбіг до місця продавця. Там на прилавку він побачив два мобільних телефони. Їх марки та моделі не пригадує. Він забрав їх і поклав собі в кишеню. Відкривши шухляду за місцем продавця він побачив сто доларів США які взяв звідти, а також стартові пакети «Діджус безлім»та «Київстар». Дані стартові пакети він також забрав з собою, яка їх точна була кількість не пригадує, однак більше 30 шт. З викраденим майном він вибіг з магазину і направився до місця, де поставив ножиці для металу. Забравши їх він направився в сторону обїзної дороги. Після цього, він повідомив по телефону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 де він знаходиться, і сказав, щоб вони підходили до вказаного місця. Під час скоєння крадіжки їхні телефони перебували між собою в режимі конферент звязку. Зустрівшись з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він їм сказав, що грошей в магазині не було, тому викрав два телефони та стартові пакети «Діджус», які необхідно реалізувати. Він сказав, що поїде в м.Київ, де й реалізує стартові пакети. Після цього вони розійшлися, а він з викраденим майном направився в м.Київ, де на залізничному вокзалі реалізував стартові пакети та два телефони невідомим людям. За реалізацію викраденого майна він отримав гроші в сумі біля 2000 тисячі гривень. Після цього, він повернувся в м.Бучач, де зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і розділив порівну гроші, які отримав від продажу викраденого майна.

В середині жовтня 2009 року, точної дати вказати не може, до нього підійшов ОСОБА_4. З ним він був лише візуально знайомий і ніяких відносин не підтримував. ОСОБА_4 сказав, що у нього є інформація, де можна викрасти значну суму грошей, яку саме суму він не уточнював. Він з розмови ОСОБА_4 посміявся і з ним нічого обговорювати не став, так як близько з ним знайомий не був, а тому довіряти йому не міг. Тоді вони розійшлися, і коли прощалися, ОСОБА_4 сказав, що у нього є час подумати до понеділка. Під час розмови, ОСОБА_4, сказав, що гроші знаходяться і магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8», який знаходиться в центрі м.Бучач.

Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_4 і сказав, що готовий здійснити крадіжку з даного магазину та попросив його детально розповісти, де знаходяться гроші. Тоді ОСОБА_4 сказав, що гроші знаходяться в шухляді стола, що біля балкону. Також ОСОБА_4 сказав, що за даним столом працює його мати і він бачив велику кількість грошей, коли приходив до неї на роботу. В свою чергу він сказав, щоб ОСОБА_4 на вихідних сидів в дома і нікуди не виходив. Після цього вони розійшлись.

Про скоєння даної крадіжки він вирішив поговорити з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вони зустрілися в центрі м.Бучач. ОСОБА_3 сказав їм, що є інформація про те, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8»є велика сума готівки. Також він сказав, що не знає, чи варто цій інформації довіряти, однак якщо він надумає скоїти дану крадіжку, то перетелефонує. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися взяти участь у скоєнні крадіжки і сказали, що будуть чекати його дзвінка. По дорозі до дому він проходив біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» і побачив його власника, який в цей час розмовляв по телефону. Даного чоловіка він знає лише з вигляду і особисто з ним не знайомий. Під час телефонної розмови чоловік з кимось сварився по телефону і повторював, що з сигналізацією якісь проблеми і вона не працює. Тоді він подумав, що вона не буде працювати й на вихідних, а тому вирішив обікрасти даний магазин саме в цей час. По дорозі до дому він зайшов в господарський магазин і придбав невеликий ломик.

Наступного дня, в неділю біля 20-21 год. він звязався з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і сказав, що необхідно зустрітися в центрі міста. Після цього вони зустрілись і він сказав, що вирішив обікрасти магазин і запитав, чи не передумали вони в цьому також взяти участь. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сказали, що не передумали. Тоді він сказав, щоб вони взяли ті самі старі мобільні телефони, якими вони користувалися під час скоєння крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5»на передодні. Вони разом пішли до дому до підсудних, які взяли мобільні телефони і сівши в автомобіль до ОСОБА_5 направились в сторону обїзної дороги, а там звернули в якусь вуличку, яку саме не пригадую. Після цього, нею пішли до центра м.Бучач. Майже дійшовши до нього, вони включили конферент зв'язок. ОСОБА_3 сказав, що залізе в магазин сам, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були спостерігати за тим, щоб ніхто не надійшов. ОСОБА_3 в свою чергу, маючи при собі ломик підійшов до кута будинку, де відстань між балконом і землею найменша. Дотягнувшись до пирила він вхопився за нього і підтягнувся, таким чином заліз на балкон. Підійшовши до балконних дверей (метало пластикових), він за допомогою ломика виважив їх. Після цього зайшов в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8». Навпроти балконних дверей знаходився стіл. Він підійшов до нього відкрив шухляду і побачив в ній велику кількість грошей, які були в зошиті та розфасовані по конвертах. В основному це були гривні, однак там були й долари США і Євро. Він взяв дану шухляду з грошима, вийняв їх з столу і через балконні двері вийшов з приміщення магазину. Потім з даною шухлядою він скочив з балкону і направився в сторону обїзної дороги. Після цього, він повідомив по телефону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 де він знаходиться, і сказав, щоб вони підходили до вказаного місця. Зустрівшись з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він їм сказав, що в магазині були гроші і вони їх перерахували і виявили, що це сума біля 40000 тисяч гривень. Яка конкретно була сума не пригадує, однак в районі тої, що він назвав. Після цього він сказав, що половину грошей потрібно віддати за інформацію, собі вирішив забрати 7000 тисяч, а решту розділив порівну між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Гроші він одразу хлопцям не дав, а забрав з собою і сховав в своєму підвалі. Через декілька днів він зустрівся з ОСОБА_4 на цвинтарі в м.Бучач де віддав йому 12000 тисяч гривень та 600 доларів США. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він дав по 3500 гривень, решта залишив собі. Викрадені гроші він потратив на власні потреби.

Десь в листопаді 2009 року він їхав в с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області до свого брата ОСОБА_28. По дорозі в с. Жнибороди Бучацького району, в центрі села біля розвилки він побачив магазин «Теко», який розміщувався в одноповерховій будівлі. Також, наскільки він пригадує в даній будівлі знаходився і інший магазин, однак який саме він не пригадує, оскільки не звертав на це увагу. Він пройшов в магазин «Теко», щоб купити воду та сигарети. При цьому він помітив, що на вікнах магазину, що поряд з вхідними дверима відсутні грати. Магазин також не був обладнаний системою сигналізації. Після того, купивши сигарети та воду він вийшов з магазину і направився в м.Бучач. Ближче до Нового року йому стали потрібні гроші і він вирішив здійснити крадіжку з магазину «Теко», що в с.Жнибороди Бучацького району. Так як сам здійснити її не міг, оскільки боявся, що буде помічений кимось з сторонніх, тому вирішив залучитись підтримкою ОСОБА_5. Після цього він з ним зустрівся і розповів, що хоче здійснити крадіжку з магазину і попросив його в цьому допомогти. ОСОБА_5 одразу на його пропозицію не погодився, однак запитав, що він повинен буде робити. Він сказав, що він повинен буде лише стояти та спостерігати чи не має сторонніх осіб, які б могли завадити йому здійснити крадіжку, а в разі їх появи сповістити про це, подавши сигнал. Тоді ОСОБА_5 погодився і вони домовились про зустріч на ігровій площадці біля його будинку. Після цього він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_29 та запитав, чим той займається у вечері. ОСОБА_29 сказав, що вільний і запитав, що йому потрібно. Він сказав, що у вечері його необхідно підвести в одне місце, однак куди саме не вказував. Також він сказав, що його заправить. Після цього він зателефонував до ОСОБА_13 і попросив його про те саме. ОСОБА_13 погодився. Біля 22 год. 30 хв. він зустрівся з ОСОБА_13 в центрі м.Бучач та сказав, що потрібно поїхати до перехрестя доріг, одна з яких веде в с. Новосілка Бучацького району. При цьому він пояснив ОСОБА_13, що останній повинен чекати його дзвінка, і після нього він повинен звертати увагу на автомобілі, які рухаються в сторону с.Новосілка. В разі появи автомобіля працівників міліції, ОСОБА_13 повинен був йому зателефонувати і про це повідомити. Для того, щоб ОСОБА_13 нічого не запідозрив, він сказав, що хоче переганяти незареєстрований автомобіль. Після цього, він дав ОСОБА_13 мобільний телефон «Нокія», його номеру не пригадує і ОСОБА_13 поїхав. він зателефонував до ОСОБА_29 і домовився з ним про зустріч. Коли приїхав автомобіль він сів в нього і вони заїхали за ОСОБА_5, після чого всі троє направилися в напрямку с.Жнибороди Бучацького району. Перед селом він попросив ОСОБА_29 зупинитися і сказав, щоб він його трохи зачекав. Коли їхали в автомобілі про крадіжку не розмовляли. Після цього, він з ОСОБА_5 вийшли з автомобіля і направилися по головній дорозі в сторону с. Жнибороди. По дорозі вони обговорювали варіанти та способи, якими ОСОБА_5 повинен був його сповістити про появу третіх осіб. Також він з собою ніс невеликий ломик, довжиною біля 40 см., який знаходився у нього в правому рукаві куртки. Про нього, ОСОБА_5 нічого не знав, а побачив його вже безпосередньо перед магазином «Теко». Коли вони підійшли до даного магазину, він оцінивши ситуацію сказав ОСОБА_5 стояти на куті будинку, що справа від вхідних дверей в магазин «Теко»та подати звуковий сигнал в разі появи сторонніх осіб, він направився до вікна в магазин «Теко», що з права від входу. Після цього, ломиком, який мав з собою він підважив раму вікна і поступово таким чином відкрив його. Коли відкрив вікно, через нього увійшов в магазин та направився за місце продавця, яке знаходилося з лівої сторони від вікна. Там в шухлядах він почав шукати гроші, однак нічого не знайшов. Після цього, він побачив двері, які розміщувалися навпроти місця продавця і вели в складське приміщення. Вони були закриті, однак в замку був ключ. Відкривши двері він зайшов в складське приміщення. З права від дверей на відстані витягнутої руки знаходився ящик з цигарками, який був майже повністю заповнений. він його взяв та виніс в зал магазину, залишив там та повернувся в складське приміщення. Оглянувши його, він нічого цінного не побачив. Тоді він взяв порожню коробку з під сигарет і повернувся в зал магазину та почав в неї скидати пачки з сигаретами, які були на прилавку. Одночасно він шукав і гроші. Не знайшовши грошей він почав наповнювати ящик з під сигарет цукерками та жувальними гумками. Також в нього з верху він поставив упаковку «памперсів», які в подальшому хотів віддати ОСОБА_13 за те, що він його послухав і стояв на перехресті, так як знав, що у нього є мала дитина. Коли ящик виявився заповненим, він направився з ним до вікна та поставив його на підвіконник, а сам виліз через вікно. Тоді витягнув ящик і поніс його до ОСОБА_5 та передав його останньому. Після цього, він повернувся за іншим ящиком. В подальшому взявши в руки викрадені ящики з цигарками, цукерками, жувальними гумками та памперсами, вони з ОСОБА_5 направилися в сторону, де стояв автомобіль ОСОБА_29 Не дійшовши до нього, на початку лісу за селом, вони сховали викрадені з товаром ящики і направилися до автомобіля ОСОБА_29 Прийшовши вони сіли в нього і направилися в сторону м. Бучач. По дорозі, вони зустріли ОСОБА_13 і він вийшов з автомобіля сів в автомобіль до останнього. ОСОБА_29 та ОСОБА_30 він сказав, щоб ті їхали в м. Бучач по домах. Розрахуватися ОСОБА_29 він пообіцяв пізніше. Після цього, він з ОСОБА_13 на його автомобілі «таксі»ВАЗ 2109 салатового кольору направилися до місця, в якому були заховані ящики з викраденим товаром. Приїхавши туди, він завантажив ящик на заднє сидіння автомобіля і вони направилися в м.Бучач до нього до дому, де в своєму підвалі він заховав дані ящики. За допомогу ОСОБА_13 він дав останньому упаковку викрадених памперсів, таким чином розрахувавшись з ним. ОСОБА_31 він пообіцяв дати гроші на бензин, однак чи дав йому їх не пригадує. ОСОБА_5 він дав блок сигарет «Мальборо», та в подальшому викрадений товар вони використали на власні потреби, а саме вгощали своїх знайомих сигаретами, рідних цукерками.

30 грудня 2009 року, на передодні Нового року, він зустрівся з ОСОБА_5 Вони почали обговорювати деталі святкування Нового року в будинку діда ОСОБА_5 (масив Нагіринці м. Бучач), в якому ніхто не проживав. Так як грошей на випивку та продукти харчування в них не було, він запропонував йому здійснити ще одну крадіжку з магазину «Теко», який знаходиться в с.Зелена. ОСОБА_5 на його пропозицію погодився і вони почали обговорювати деталі скоєння крадіжки. Він сказав, що він сам виламає вікно та залізе в магазин, а ОСОБА_5 як і минулого разу повинен був спостерігати, щоб ніхто з сторонніх осіб не завадив скоєнню крадіжки.

Так як для скоєння крадіжки їм потрібен був ще один чоловік з автомобілем, він попросив ОСОБА_29 поїхати відвезти його з ОСОБА_5 в с.Зелена. Про те, що вони їдуть скоювати крадіжку ОСОБА_29 він не говорив. 30 грудня 2010 року біля 22год. він з ОСОБА_5 та ОСОБА_29 зустрілися в центрі, на торговій площі в м.Бучач і на автомобілі ОСОБА_29 направилися в сторону с. Зелена, дорогою що веде в напрямку м. Тернопіль. При вїзді в с. Зелена, він попросив ОСОБА_29 зупинитися і вони вийшли з ОСОБА_5 з автомобіля. При цьому, він сказав, що набере ОСОБА_29 на мобільний.

Підійшовши до магазину ОСОБА_28 сказав ОСОБА_5 залишитися в лісосмузі, що знаходилась на протилежній стороні від магазину та спостерігав за тим, щоб не надійшов ніхто з сторонніх осіб. В разі коли б це трапилось, ОСОБА_5 повинен був подати йому сигнал, а см направився до самого магазину.

Підійшовши до метало пластикового вікна, що розташоване з права від вхідних дверей в магазин «Теко», він за допомогою ломика, який привіз з собою та зберігав в правому рукаві своєї куртки виважив вікно та заліз в середину приміщення магазину. Попавши в середину магазину він натрапив на холодильну камеру, в якій зберігалися продукти харчування (ковбаса, майонез). Навпроти холодильної камери, в правому протилежному куті від вікна (через яке він заліз) знаходилася барна стіка, на якій були алкогольні напої (горілка, шампанське, вино). З ліва від барної стійки були двері, які вели в підсобне приміщення. З ліва від вказаних дверей знаходилися стелажі з соками, а за ними столики.

Він забіг в підсобне приміщення, скоро його оглянув, однак не знайшовши для себе нічого цінного одразу вийшов, оскільки боявся, що може не почути ОСОБА_5, коли той сповіщатиме про небезпеку. В цьому приміщенні було біля 3-4 кімнат, однак їх він не оглядав. Після цього, він пішов за місце продавця біля холодильної камери і почав шукати гроші. Не знайшовши їх він направився до барної стойки і також почав шукати гроші. Нічого не знайшовши він взяв з барної стійки поліетиленові пакети які там знаходилися(з емблемою «Теко») і почав в них складати спиртні напої: горілку, вино, коньяк. Назви напоїв не пригадує. Спиртне він поскладав в два-три пакети, які звязав та поставив в центрі залу. Після цього, він підійшов до морозильної камери і витягнув з неї пакет з мясними виробами. Також він взяв декілька упаковок з майонезом та кетчупом. Всі ці продукти він поскладав в пакети, які завязав і поставив поруч з іншими. Після цього, він знову підійшов до барної стійки та почав складати в пакети пачки з цигарками та коробки з цукерками. Взявши два пакети він через вікно вийшов з магазину і переніс їх до ОСОБА_5 Потім він повертався в магазин ще два рази, аж поки не виніс всі пакети з продуктами та цигарками, які перед цим приготував. Коли всі пакети з викраденим знаходилися в лісопосадці, вони з ОСОБА_5 взяли їх та перенесли декілька метрів дорогою, що вела в сторону колгоспу. Назви колгоспу він не пригадує. Після цього, він набрав номер до ОСОБА_29 і направився йому на зустріч. ОСОБА_5 залишився з викраденими пакетами. Коли ОСОБА_29 підїхав, він сів в його автомобіль і вони направилися до місця, де їх чекав ОСОБА_5 Там вони погрузили викрадені пакети з товаром і направилися в сторону м.Бучач. Приїхавши в м.Бучач, вони направилися до будинку, де повинні були святкувати Новий рік і залишили там викрадені продукти. Наступного дня дані продукти вони зїли.

17 січня 2010 року він зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9», що по АДРЕСА_14, в приміщенні універмагу. Він побачив, як продавщиця дістала з холодильної вітрини з низу паперовий ящик, в якому знаходилася готівка. Взявши її, вона розрахувалась з постачальниками. Він зауваживши, що продавщиця поклала ящик з готівкою на місце, купив продукти, які його цікавили і направився до дому. По дорозі до дому, він почав обдумувати можливість скоєння крадіжки з даного магазину. Він зауважив, що вхідні двері зачиняються на старий радянський замок, а тому вирішив, що підібрати до нього ключ буде не проблема. Після цього, він прийшов до дому, дістав вязку ключів і почав їх роздивлятися. Наступного дня у вечері, він підійшов до магазину та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, почав підбирати ключі, щоб відчинити замок. Через деякий час він таки підібрав ключ і замок відчинився. Однак цього дня, він з магазину крадіжку вирішив не вчиняти, а прийняв рішення прийти наступного дня, взявши ножиці для металу, щоб обрізати навісний замок, яким зачинялись грати за вхідними дверима.

19 січня 2010 року, біля 23 год. він прийшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що по АДРЕСА_14 на території автовокзалу. З собою у нього був підібраний раніше ключ від замка, ножиці для металу, та чорний шарф, яким він закрив своє обличчя.

Він підійшов до вхідних дверей, відкрив їх, однак коли зайшов в середину спрацювала сигналізація. Він закрив вхідні двері на ключ і сховався в стороні. Через деякий час, близько 10 хвилин прийшов охоронець. Роздивився усе, однак не виявивши нічого підозрілого для себе і пішов. Зачекавши деякий час, він знову підійшов до дверей, відкрив замок. Підбіг до металевих грат, які були зачинені на навісний замок. Сигналізація спрацювала знову. Тоді він обкусив навісний замок на гратах і забіг в середину магазину. В середині магазину, з правого боку біля грат він зайшов за прилавок, і оббігши його по колу, підійшов до морозильної камери, яка розташовувалася в дальньому лівому куті магазину. Там він відкрив нижнє відділення морозильної вітрини, дістав невеликий паперовий ящик з готівкою різного номіналу. Він одразу направився до виходу з магазину. Коли вибігав, то забрав біля вхідних дверей ножиці, закрив їх на ключ і з викраденими грошами направився в сторону парку. По дорозі він заховав гроші в кишеню, а дома їх перерахував. Це були гроші в сумі біля 1000 гривень, точно вказати не може, оскільки частину їх він коли біг міг загубити. Тому допускає, що грошей могло бути і більше, тобто сума, про яку вказують свідки та потерпілий. Дані гроші він витратив в подальшому на власні потреби.

04 квітня 2010 року, у вечірню пору доби, він вирішив обікрасти ще раз магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9», що по АДРЕСА_14 на території автовокзалу в м. Бучач. Для цього, у себе в підвалі він взяв старий господарський ніж, яким думав відкрити вікно. Підійшовши до магазину з задньої сторони, з права він побачив, що там ведуться якісь ремонтні роботи. Звідти він взяв драбину, яку приклав до крайнього лівого вікна магазину. Дане вікно було досить вузьке, однак він припустив, що зможе через нього пролізти. Вилізши по драбині він запхав в шпару ніж в місці, де знаходилась защібка (з середини магазину). Він провів ножем вверх відчинивши таким чином вікно. Однак залізти він не зміг, оскільки не пролазив у вікно. Тоді він вирішив попробувати виламати раму, надіючись, що хоч таким чином він залізе через вікно. Після цього, він зліз з драбини і направився до себе до дому. По дорозі він викинув в сторону старої нежитлової будівлі, що на Л.Українки. Куди конкретно не пригадує, оскільки пройшло багато часу. Коли прийшов до себе до дому, то в підвалі він узяв ломик. Заховавши його в рукав куртки направився до магазину. Він знову виліз по драбині та почав виламувати деревяну раму. Коли вона піддалася, то через виламане вікно, він одразу заліз в приміщення магазину, таким чином попавши в невелике підсобне приміщення, що розташоване за стінкою вітрини. Коли заліз в підсобне приміщення. Він вибіг з даного приміщення і одразу потрапив за прилавок продавців. Там підбіг до столу з шухлядою, тобто за робоче місце продавця. Він її відсунув і побачив, що в ній знаходяться гроші. Тоді він узяв дані гроші і побіг до вікна яке виломав. Пролізши через нього, він покинув таким чином приміщення магазину і по драбині спустився на вулицю. Коли спускався, то в нього з рук випав ломик (фомка). Він його шукати не став, а побіг вул.Л. Українки в сторону міського парку. Там він почав перераховувати гроші і побачив, що викрав 250 гривень.

В середині липня 2010 року перебуваючи в с.Жизномир Бучацького району та зайшовши в магазин «Теко», що знаходиться неподалік школи. Він помітив, що даний магазин не обладнаний сигналізацією, а також у ньому відсутні грати на вікнах. Також він помітив що асортимент товару в даному магазині досить великий, а тому припустив, що коли здійснить у ньому крадіжку, то непогано на цьому заробить. Йому було відомо, що в ОСОБА_7 фінансові проблеми, тому він вирішив запропонувати йому скоїти дану крадіжку. Також він допускав, що участь у даній крадіжці може взяти і ОСОБА_5 Окрім цього, для того щоб перевезти викрадений товар їм потрібен був автомобіль. Так, як ОСОБА_29 він до кінця не довіряв, оскільки не знав з ким він спілкується, тому вирішив попросити перевезти викрадені речі ОСОБА_4.

Десь в середині липня 2010 року він зустрівся з ОСОБА_5 і запропонував йому скоїти крадіжку з магазину «Теко», що в с. Жизномир. При цьому він сказав, що це великий магазин, там багато товару і на цьому можна буде непогано заробити. На його пропозицію ОСОБА_5 погодився. Тоді він сказав, що з ними буде ще двоє людей, оскільки він був переконаний, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 йому не відкажуть. Після цього, він зустрівся з ОСОБА_7 і запропонував йому взяти участь в крадіжці. На його пропозицію ОСОБА_7 погодився і вони домовилися, що звяжуться пізніше. В подальшому він пішов до ОСОБА_4 і домовився ще й з ним, про те, що він допоможе перевести викрадений товар.

В подальшому, він пішов в нічний магазин, де купив три пари рукавиць, самих дешевих. Також на передодні в ОСОБА_6 він взяв рації, якими вони користувалися при вчиненні крадіжки з залізничних кас. Після цього, він зателефонував до ОСОБА_4 і домовився про зустріч. Разом з ОСОБА_4 вони поїхали до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Коли їхали в автомобілі, то конкретні деталі крадіжки не обговорювали, тільки вирішили, що ОСОБА_4 залишиться в автомобілі перед селом Жизномир, де буде спостерігати за тим, щоб не приїхали працівники міліції. В разі коли б це трапилося, ОСОБА_4 повинен був звязатися з ним по рації та повідомити про це. Також вони домовилися, що коли він звяжеться з ОСОБА_4 по рації, то він підїде до магазину і вони погрузять в автомобіль викрадений товар.

На вїзді в с. Жизномир він сказав, щоб ОСОБА_4 зупинив автомобіль і вони з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 вийшли з нього. Після цього, вони направилися в сторону магазину «Теко», що неподалік ЗОШ. По дорозі, він роздав хлопцям рукавиці і сказав, що хто має робити. Так, ОСОБА_5 повинен був стояти та спостерігати за тим, щоб не надійшли сторонні особи, а в разі небезпеки подати сигнал. Окрім цього, він повинен був допомогти перенести, а в подальшому й погрузити в автомобіль викрадені речі. В свою чергу ОСОБА_7 повинен був разом з ним залізти в магазин і викрасти з нього товар.

Біля 24 год. вони підійшли до магазину «Теко», однак побачили, що його фасад дуже освітлений. Так як неподалік знаходилися житлові будинки, він почав переживати, щоб їх не помітили їх мешканці. Саме тому вони зайшли з задньої сторони магазину, дорогою зі сторони школи. Він сказав, щоб ОСОБА_5 став з права на куті будівлі, а він став з лівої сторони і вони почали спостерігати, щоб не надійшов ніхто з сторонніх. Окрім цього, ОСОБА_7 сказав, що зможе відкрити двері магазину і він дав йому ломик, який придбав завчасно. Після цього, ОСОБА_7 підійшов до дверей, та почав їх відкривати. Він почав виважувати металічні подвійні двері, однак в нього нічого не виходило. Тоді він підійшов до нього, взяв ломик і також спробував відкрити двері. Вони не піддавалася тоді він вирвав замок і ручку, однак двері не відчинилися. Після цього, спільними зусиллями вони з ОСОБА_7 відкрили двері і зайшли в середину підсобного приміщення. ОСОБА_5 залишився на вулиці і слідкував, щоб не надійшов ніхто з сторонніх.

Зайшовши в середину підсобного приміщення в залі ОСОБА_3 підійшов до касового апарату і відкривши його, побачив в ньому гроші в сумі 870-900 гривень. ОСОБА_26 суму грошей не пригадує, однак це були купюри різним номіналом від 1 гривні до 100 гривень. Гроші він забрав та положив собі в кишеню. Вони з ОСОБА_7 звернули увагу на те, що в магазині знаходиться велика кількість цигарок. Тому вони почали шукати пакети та ящики, для того, щоб їх туди поскладати. Вони взяли пакети і почали в них складати блоки з цигарками, які знаходилися на стелажах за місцем продавця. Поскладавши в пакети цигарки вони винесли їх в складське приміщення. Після повернулися в торговий зал, та почали хаотично ходити по магазину і викрадати товар на свій розсуд. Він забрав чай, каву, консерви, біля десяти пляшок коньяку(назви не пригадує). ОСОБА_7 в цей час брав крупи, олію та цукерки. Так як пакети були малі і незручні ОСОБА_7 запропонував вивільнити від круп наполовину заповнені мішки, які знаходилися в залі магазину на підлозі біля центральних стелажів. Після того, вони почали складати фасовані крупи в два мішки. Коньяк він поскладав в ящики. Усе викрадене вони з ОСОБА_7 знесли в складське приміщення. Після цього, почали носити викрадене і складати на стежці, що проходить повз туалету (з-заді за магазином). ОСОБА_5 в цей час стояв з боку і дивився, щоб ніхто не надійшов. Знісши все викрадене на стежку вони закликали ОСОБА_5 і сказали, щоб він допоміг усе перенести до другорядної дороги (перпендикулярної до головної). Він сказав, щоб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишалися з викраденим майном, а сам обійшовши школу вийшов на головну дорогу. Звідти по рації звязався з ОСОБА_4 і сказав, щоб він їхав в сторону с. Жизномир, а сам направився йому назустріч. Коли приїхав ОСОБА_4 він сів до нього в автомобіль і вони направилися до місця, де їх чекали ОСОБА_32 та ОСОБА_7 Підїхавши туди, вони почали грузити викрадене майно в автомобіль. Коли погрузили мішки та пакети з товаром в багажник та салон автомобіля і направилися в м. Бучач в сторону району «масив»на закинене приміщення очисних споруд. Там в одній із будівель в ямі, що була викопана в підлозі вони заховали викрадене майно, прикривши його з верху щитом зі збитих дощок. Частину викрадених грошей, десь біля 500 гривень ОСОБА_3 віддав ОСОБА_4 а іншу частину залишив собі на дорогу в м. Чернівці, для того щоб там продати цигарки.

Через декілька днів він попросив ОСОБА_13 завести його в м. Чернівці, де на ринку він продав усі викрадені цигарки. За них він отримав гроші в сумі біля 5000 гривень, частину яких в подальшому віддав ОСОБА_7 За те, що ОСОБА_13 возив його в м.Чернівці він йому дав гроші в сумі біля 400 гривень. ОСОБА_5 він пообіцяв з часом віддати гроші, пояснивши, що вони потрібні ОСОБА_7 для ремонту автомобіля. Крупи та олію вони з ОСОБА_7 розділили між собою, оскільки ОСОБА_5 їх брати відмовився. Свою частину круп він віддав своєму братові ОСОБА_28 в с.Беремяни сказавши, що їх він купив.

На початку вересня 2010 року, точної дати пригадати не може, йому стали потрібні гроші. Тому він вирішив здійснити ще одну крадіжку. Для цього він почав обдумувати, який саме з магазинів «Теко»можна обікрасти. Свою увагу він зосереджував на магазинах «Теко»лише тому, що знав, що вони знаходяться в державній власності, а тому майже не обладнані системою захисту. Так, дорогою в с.Беремяни в с.Малі Заліщики він побачив магазин «Теко», який знаходився неподалік цвинтаря. В даний магазин він не заходив, а бачив його лише з вікна автомобіля, яким проїжджав.

Згадавши про даний магазин, він вирішив, що його можна обікрасти. Після цього, він зустрівся з ОСОБА_5 і поділився своїми планами і запропонував скоїти крадіжку. На його пропозицію ОСОБА_5 погодився. Він сказав йому, що з нами буде ще ОСОБА_4 та ОСОБА_13 на автомобілі. В середині вересня 2010 року, точної дати вказати не може він зустрівся з ОСОБА_5 і сказав, що сьогодні вони поїдуть і скоять крадіжку. ОСОБА_5 погодився і вони видзвонили ОСОБА_13. який цього вечора таксував. Він пояснив ОСОБА_13, що є робота і він може заробити гроші. Яка це була робота він ОСОБА_13 не розказував, однак думає він здогадувався, що вони їдуть скоювати крадіжку. Після цього, як вони з ОСОБА_5 сіли в автомобіль до ОСОБА_33 то направилися до дому до ОСОБА_4 там він зателефонував до останнього і той вийшов на вулицю. ОСОБА_13 та ОСОБА_5 залишилися в автомобілі, а він вийшов до ОСОБА_4 розповів йому, що вони мають намір скоїти крадіжку. Він запропонував ОСОБА_4 поїхати з ними і він погодився. Після цього вони усі сіли в автомобіль до ОСОБА_13 і направилися в сторону с.Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області. На розвилці доріг, одна з яких веде в с.М.Заліщики він з ОСОБА_4 вийшов і направився до магазину. Він дав ОСОБА_5 рацію і сказав, що в разі необхідності дав їм знати коли і куди потрібно підїхати. Також він сказав, щоб ОСОБА_5 залишався в машині з ОСОБА_13 Після цього, вони з ОСОБА_4 по центральній дорозі с. М.Заліщики підійшли до магазину «Теко», що розташований за сільським цвинтарем далі по дорозі. Вони побачили, що фасад магазину добре освітлюється, а тому вирішили його обійти з заду. Обходячи магазин, з права на стіні він побачив лічильник для світла. Він підійшов до нього, та виключив світло на фасаді магазину та сказав ОСОБА_4 стати на куті магазину і спостерігати за тим, щоб не надійшов ніхто з сторонніх осіб. При цьому він дав йому пару рукавиць, які придбав раніше. В подальшому одягнувши рукавиці він дістав з правого рукава своєї куртки ломик, який також придбав завчасно та направився до вікна, що знаходилось з лівої сторони від вхідних дверей. Він спробував його підважити. Однак в нього нічого не вийшло. Він звернув свою увагу на двері і помітив, що вони такі ж, які були в попередніх магазинах. За допомогою ломика він став їх виважувати. Через деякий час двері піддалися і він потрапив в середину магазину. В середині магазину, з ліва від входу було розміщене місце продавця. Він підійшов до нього і оглянув. Не знайшовши грошей, він підійшов до вхідних дверей, які вели в підсобне приміщення. Зайшовши в середину підсобного приміщення, він його пройшов і зайшов в іншу кімнату. В даній кімнаті він взяв порожній великий ящик і направився в приміщення торгового залу. На прилавку він зібрав цигарки та почав їх складати в ящик. Також в даний ящик він поклав чай, каву. Біля місця продавця він знайшов інший ящик з цигарками. В подальшому він знайшов ще один порожній ящик, поскладав в нього чай та каву. Після цього, він взяв ящики з викраденим, заніс їх за магазин «Теко»і сказав ОСОБА_4, щоб дані ящики він переносив через поле в сторону центральної дороги. Також він сказав ОСОБА_4, що хоче обікрасти ще один магазин, який знаходиться в сусідньому селі. Після цього, полем він попрямував до центральної дороги і по рації викликав ОСОБА_13, який приїхав до місця, де перед цим їх висадив. Сівши в автомобіль сказав, щоб ОСОБА_13 їхав в сторону с.Жнибороди. По дорозі ОСОБА_5 став його розпитувати де подівся ОСОБА_4 і чому вони його не покликали. Він сказав ОСОБА_5, що вони справилися самі, а тому його допомога не потрібна. Він сказав, що ОСОБА_4 залишився з викраденим товаром і вони його заберуть пізніше. Також ОСОБА_32 почав його розпитувати чому необхідно їхати в с.Жнибороди, і він відповів, що вони їдуть до того ж магазину, який обікрали раніше і якщо нічого не змінилося з його охороною, то вони обкрадуть його ще раз.

Перед селом ОСОБА_3 сказав, щоб ОСОБА_13 зупинив автомобіль і зїхав з дороги. Відпустивши автомобіль, вони з ОСОБА_5 направилися в сторону магазину «Теко». Підійшовши до нього, він побачив, що нічого від попередньої крадіжки не змінилося, на вікнах не було грат, сигналізації. Він сказав ОСОБА_5 стати на кут з права від магазину і спостерігати, щоб не надійшов ніхто з сторонніх, а в разі небезпеки подати сигнал. Після цього, він підійшов до метало пластикового вікна, яке знаходилося з права від вхідних дверей в магазин і за допомогою ломика його виважили. Потрапивши в середину підійшов до місця продавця, що було розташоване з ліва від вікна і побачив, що грошей там не має. Тоді направився в підсобне приміщення, однак воно було закрите. Він виломив деревяні двері і зайшов в середину. По праву сторону від вхідних дверей він побачив два ящики з цигарками різних марок. Один був повністю заповнений, а інший заповнений лише на половину. Взявши дані ящики він по черзі виніс їх з приміщення магазину на вулицю до ОСОБА_5 Там кожен з них взяв по ящику і вони направилися до автомобіля ОСОБА_13 Поставивши ящики з цигарками на заднє сидіння автомобіля, вони направилися через с.Скоморохи в м.Бучач. В подальшому вони висадили ОСОБА_5 біля його будинку, а самі поїхали до його будинку. В своєму підвалі він заховав ящики з цигарками і направився в с.М.Заліщики, де їх чекав ОСОБА_4 Перед селом він сказав ОСОБА_13 зупинитися і чекати на нього, а сам пішов до ОСОБА_4 Забравши викрадене з магазину майно вони погрузили його в автомобіль і поїхали в м.Бучач до нього до дому. В подальшому усі ящики з викраденим майном він переніс з автомобіля в свій підвал де заховав. Після цього, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 розїхались по домах, домовившись, що наступного дня здзвоняться. Наступного дня в своєму підвалі ОСОБА_3 пересортував цигарки і зателефонував до ОСОБА_29 та сказав, що необхідно їхати в м.Чернівці, для того, щоб продати сигарети. ОСОБА_29 відповів, що напередодні у вечері він вживав спритні напої, а тому їхати не може. Тоді він сказав, що за кермо може сісти ОСОБА_4 Після цього він зателефонував до ОСОБА_4 і сказав, що треба, щоб він відвіз його в м.Чернівці на автомобілі ОСОБА_29 Останній погодився. На ринку в м. Чернівці ОСОБА_3 продав викрадені сигарети за гроші в сумі біля 5000 тисяч. За те, що в м.Чернівці вони їздили на автомобілі ОСОБА_29, він його заправив та нагодував обідом. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він дав по 1000 гривень, ОСОБА_13 700гривень, решту залишив собі. Викрадені продукти вони вжили з ОСОБА_4 разом, оскільки проживали в той час в останнього в будинку.

Навесні 2010 року, підсудний зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10», що розташований по АДРЕСА_17, для того щоб щось купити. Коли розрахувався з продавцями, то побачив, що вони ставлять виручку в шухляду. Так, на початку жовтня 2010 року він вирішив, що можна обікрасти магазин. З цією метою він взяв ломик та кусачки і направився в сторону магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10». Підійшовши до огорожі, зі сторони житлового будинку, кусачками розрізав сітку огорожі території, на якій розташований магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10». Після цього, він декілька разів свиснув, щоб перевірити, чи не має поблизу сторожа з собакою. На свист ніхто не відреагував і він зайшов на територію. Підійшовши до метало пластикового вікна, він підкотив під нього колоду, оскільки саме вікно розташовано на значній висоті. Вилізши на неї, він за допомогою ломика почав виважувати вікно. Так як його дії спричиняли значний шум. Він подумав, що він приверне увагу сторожа, тому час від часу вибігав з території через отвір в сітці та спостерігав з боку за тим, чи не іде сторож. Це він робив кілька разів. Зрозумівши, що сторож нічого не чує, він знову підійшов до вікна та почав його виламувати. Коли вікно піддалося, він заліз в середину магазину, потрапивши таким чином в підсобне приміщення. Вийшовши з даного приміщення він потрапив в торговий зал, де з права, недалеко від дверей якими він вийшов був стіл продавця. Він підійшов до нього і відкрив верхню шухляду. В ній він побачив готівку, купюри номіналом 1 гривня. Так як він боявся, що його помітять, він вирішив шухляду з грошима забрати з собою. Після цього, він витягнув дану шухляду та направився до вікна через яке проник в магазин. Вилізши через нього на вулицю він побіг до сітки яку розрізав та направився в сторону зони відпочинку. По дорозі він витягнув з шухляди гроші, а саму шухляду викинув. Куди саме не пригадує, так як пройшло багато часу. Пізніше він перерахував гроші і виявилось, що він викрав суму біля 2700 гривень. В основному це були дрібні купюри.

На початку листопада 2010 року ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_7 В ході розмови останній поскаржився йому, що в нього не має грошей і запропонував скоїти крадіжку. Так як у нього також не було грошей, він на його пропозицію погодився. Тоді ОСОБА_7 сказав, що неподалік водоканалу м.Бучач знаходиться магазин «ІНФОРМАЦІЯ_11», в якому може залишатися денна виручка. Його це зацікавило і вони домовилися з ОСОБА_7 зустрітись у вечері. Біля 22 год. він прийшов на вулицю, на якій проживає ОСОБА_7 та зустрівся з останнім. Після цього, вони зайшли до дому до ОСОБА_7 взяли у нього невеликий ломик і направилися в сторону магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11». Так як вже холодало він взяв з собою рукавиці. Підійшовши до вказаного магазину, він побачив, що він розташований не в людному місці і не обладнаний сигналізацією. Вхід в магазин та вікна були захищені захисними ролетами білого кольору. Побачивши, що за нами ніхто не спостерігає він з ОСОБА_7 підійшли до вікна, що з права від вхідних дверей магазину. ОСОБА_3 дістав ломик і почав ним відважувати праву планку захисних жалюзей. Коли планка піднялася, він пішов на іншу сторону дороги, де знаходилися господарські приміщення сусідніх будинків. Там він знайшов невелику драбину і взявши її пішов в сторону магазину. Приставивши її до стіни, він виліз на драбину і почав виламувати метало пластикове вікно. В цей час ОСОБА_7 тримав захисні ролети. Коли виважував вікно воно тріснуло. Коли вікно подалося він заліз в середину магазину і помітив, що біля вікна знаходиться прилавок і місце продавця. Він зайшов за прилавок і почав шукати гроші. Відкривши шухляду він побачив пару купюр дрібним номіналом та картки поповнення рахунку «Київстар» 15 карток номіналом 30 гривень та одну картку номіналом 100 гривень. Забравши гроші в сумі біля 300 гривень та картки поповнення він направився до вікна, через яке потрапив в магазин. По дорозі на прилавку біля вікна він побачив кухонні ножі з ручками вишневого кольору. Він згріб ці ножі в одну купу і забрав з собою. По дорозі вони викинули рукавиці та ломик. Він сказав ОСОБА_7, що знайшов в магазині гроші в сумі біля 300 гривень та картки поповнення «Київстар». По дорозі він дав ОСОБА_7 гроші в сумі 300 гривень. Про те, що скоїли крадіжку ОСОБА_4 не говорили, однак він бачив, що в них ножі. На наступний день в м.Івано-Франківську на ринку та залізничному вокзалі він продав картки поповнення за що отримав гроші в сумі біля 350 гривень, так як ціну за них встановлював дещо знижену. Коли повернувся в м.Бучач то зустрів ОСОБА_7 і дав йому ще 150 гривень. При цьому вони домовились, що будуть здійснювати крадіжку у водному господарстві.

Наступного дня ОСОБА_3 з ОСОБА_4 зустрілися з ОСОБА_7 Біля його помешкання та попрямували в сторону водоканалу. ОСОБА_7 взяв у себе в дома на господарстві ломик та рукавиці. Вони прийшли до водного господарства. Він дав ОСОБА_4 рацію і сказав, що коли він помітить сторожа, і той буде направлятися в їхню сторону, то щоб дав про це знати. Після цього він з ОСОБА_7 направилися до вхідних дверей, де останній маючи з собою пару старих ключів, за їх допомогою відкрив вхідні двері вони двоє зайшли в середину приміщення у вестибюль. З лівої сторони від входу були двері з написом «каса». ОСОБА_7 знову спробував відкрити замок підбором ключа, однак йому це не вдалося. Після цього він взяв ломик і виважив двері. В приміщенні каси стояв письмовий стіл і сейф, в замку якого були ключі. Він відкрив сейф, однак в ньому нічого цінного не було. Тоді вони з ОСОБА_7 піднялись на другий поверх і повернувши на право попали в коридор. В коридорі з права були двері з написом «бухгалтерія». Дані двері він виламав за допомогою лома. Вони попали в приміщення, де було декілька столів, на яких знаходилися компютери. Порадившись з ОСОБА_7 вони вирішили викрасти монітори від компютерів, принтери та ксерокс. Дані предмети вони знесли на перший поверх. В касі вони забрали також монітор та принтер. Найшовши в приміщенні порожні коробки поскладали в них три монітори від компютерів, два принтери та ксерокс. Також на другому поверсі даної будівлі знаходився і кабінет директора. Він був зачинений, ОСОБА_3 виламав двері. Прямо навпроти входу був закритий сейф. Він почав шукати по шухлядах стола ключ і знайшовши відкрив ним сейф. В ньому нічого цінного окрім цифрового фотоапарата не було. Він забрав даний фотоапарат з собою і спустився на перший поверх. Після цього, ящики з викраденим майном вони з ОСОБА_7 винесли до проїзної частини дороги. Він пішов покликав ОСОБА_4 і вони усі разом понесли викрадені речі через дорогу в сторону закинутих ангарів райст. Там в закинутому туалеті біля одного з ангарів підсудні заховали викрадені речі, які в подальшому планували реалізувати. Фотоапарат ОСОБА_7 забрав собі. Через декілька днів вони з ОСОБА_7 пішли до місця, де сховали викрадене майно, однак побачили що його там не має.

На початку грудня 2010 року, точної дати вказати не може він запропонував ОСОБА_4 піти до приміщення адміністративного будинку Бучацького РайСТ, що розташований по вулиці Галицька м. Бучач та скоїти з нього крадіжку. Він знав, що там знаходиться продуктова гуртовня, а тому розраховував, що там залишається виручка з магазину. Біля 22.00год. взявши із собою з господарства ОСОБА_4 металеву фомку для того, щоб відчиняти двері. Направились до приміщення адміністративного будинку РайСТ, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4 чекати на нього біля автобусної зупинки, навпроти адміністративного будинку, а сам обійшов кругом приміщення та спочатку хотів зайти в середину через задній хід, проте не зміг відчинити двері. Тоді він повернувся назад і підійшов до парадного входу, який обладнаний металевими дверима, які він за допомогою фомки також спробував відчинити, проте зробити цього не зміг. Оглянувши ззовні приміщення будинку, на другому поверсі він побачив балкон, із якого вели пластикові двері в середину приміщення. Реалізовуючи свій намір, він виліз на газову трубу, з якої дотягнувся до балкона. На балконі, за допомогою металевої фомки він підважив пластикові двері , від чого ті відкрились і він зайшов в середину. Там він зрозумів, що потрапив в кабінет директора. Присвітивши собі ліхтариком, вмонтованим в запальничку, він оглянув приміщення кабінету, однак нічого цінного, що можна було б викрасти, зразу не знайшов. Тоді він зайшов в підсобне приміщення, двері в яке з кабінету були відчинені. Там він побачив дві шафи, в яких знаходилось два металевих зачинених сейфа. Повернувшись в кабінет, на столі він знайшов вязку ключів, один із яких підійшов до сейфів. Відчинивши сейфи, він виявив, що один із сейфів наповнений різними документами, в іншому сейфі він побачив ноутбук НР , який витягнув із сейфу та залишив на столі в кабінеті. Також в шухлядах столу в кабінеті директора він знайшов 150 гривень різними купюрами. Після цього з середини кабінету відчинив дверний замок та вийшов в коридор адміністративного будинку, звідки по сходах зійшов на перший поверх, де побачив деревяні двері. Він їх за допомогою фомки виламав і побачив з середини металеві грати, що зачинялись на навісний замок, який також фомкою зірвав. Зайшовши в середину, він побачив, що потрапив в склад, в якому знаходились алкогольні напої та побутова хімія, проте вказані речі йому були непотрібні, через що він знову повернувся на другий поверх будинку.

З коридору він побачив двері із написом директор ПСК Теко Бучацького РайСТ , через що подумав, що в середині вказаного приміщення можуть знаходитись якісь цінності , які можна було б викрасти. Проте, коли він за допомогою металевої фомки відчинив двері, то виявив, що в приміщенні кабінету крім стола та зачиненого сейфу, ніяких цінностей не було. Навпроти вказаного приміщення з коридору вели деревяні двері із написом бухгалтерія. Їх він також відчинив за допомогою фомки та зайшов в середину. Зайшовши в середину приміщення він на столі побачив плоский компютерний монітор, який вирішив викрасти. Відєднавши монітор від компютеру, взяв його із собою та пішов в кабінет директора, де через балкон виліз на вулицю, забравши із собою ноутбук та монітор. Вказані речі підсудний відніс на автобусну, де на нього чекав ОСОБА_4, після чого він йому допоміг нести викрадені речі і вони разом пішли додому до ОСОБА_4

Викрадені речі підсудні вирішили зразу ж продати і для цього ОСОБА_3 запропонував поїхати в м.Надвірна Івано-Франківської області до його знайомого ОСОБА_34, якого він знав особисто і неодноразово бував у нього вдома. Для поїздки в Надвірну, біля 01.00год. вони викликали знайомого таксиста ОСОБА_13, який через деякий час підїхав до будинку ОСОБА_4 автомобілем ВАЗ 21099 вишневого кольору. Викрадені речі, а саме ноутбук та монітор вони взяли із собою, також взяли речову сумку, в яку положили різні запчастини від компютера, які знаходились вдома у ОСОБА_4, щоб також продати та отримати гроші. Однак перед поїздкою, ОСОБА_3 вирішив ще раз залізти в адміністративний будинок РайСТ, звідки перед цим скоїв крадіжку, так як згадав, що під час вчинення крадіжки він ще бачив двері із написом «Торговий відділ», які вели в приміщення, куди він не заходив. Тому подумав, що варто зайти ще в те приміщення, оскільки там можуть зберігатись речі, які можна було б викрасти та продати. Про це він сказав ОСОБА_4 і останній з ним погодився. Біля інституту, що розташований по вулиці Б.Хмельницького вони із ОСОБА_4 вийшли з автомобіля і наказавши таксисту на них чекати, знову пішли до приміщення адміністративного будинку Бучацького РайСТ.

ОСОБА_4 знову залишився чекати ОСОБА_3 на автобусній зупинці, а він тим же способом проник в середину адміністративного будинку РайСТ , де використавши металеву фомку, відчинив двері Торгового відділу та зайшов в середину, де побачив монітор компютера. Відєднавши кабелі, він забрав монітор та вийшов на коридор. Тоді він вдруге зайшов в приміщення бухгалтерії, двері якої були вже відчинені, звідки ще викрав упс від компютера, після чого повернувся в кабінет директора, маючи намір через балкон вилізти на вулицю. В цей час на шафі в кабінеті директора він побачив сумку з-під ноутбука, яку також забрав із собою і вже після цього виліз через балкон з приміщення на вулицю. Там на нього чекав ОСОБА_4, який допоміг йому нести викрадені речі до автомобіля. По дорозі він впустив блок живлення, який впав на землю та розбився, через що він його викинув. Поскладавши викрадені речі в автомобіль вони поїхали в м. Надвірна. Не заставши ОСОБА_34 в дома повернулися в м. Бучачв. В Бучачі біля цукрового заводу вони зайшли в магазин, де купили поліетиленові кульки, в які там же біля магазину упакували усі викрадені ними речі. Тоді поїхали до ОСОБА_3 на подвіря, де викрадені речі заховав в підвалі будинку, яким він користується і від якого у нього є ключі.

Через кілька днів викрадені монітори він переніс зі свого підвалу в закинуте підвальне приміщення в будинок АДРЕСА_6, щоб у нього їх ніхто не знайшов.

16 грудня 2010 року зустрівшись з ОСОБА_4 в міському сквері в м.Бучач. Вони вирішили піти в більярдний клуб, щоб взяти у когось сигарету. Підійшовши до вхідних дверей, він спробував їх відкрити, однак вони виявилися зачиненими. Тоді вони вирішили зайти в інтерактивний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_12», вхід в який був зліва від більярду. Інтернет клуб також виявився зачиненим. Тоді він подумав, що в ньому можуть бути гроші, а тому запропонував ОСОБА_4 скоїти крадіжку. Останній на його пропозицію погодився. Так як ключі від свого підвалу, в якому було все необхідне він залишив у ОСОБА_4 в дома, тому він попросив останнього піти і їх принести. Також йому сказав, щоб він узяв щось, чим би ОСОБА_3 міг прикрити своє обличчя, оскільки знав, що в клубі ведеться відео спостереження.

ОСОБА_4 пішов до дому і через деякий час повернувся. Він приніс йому жіночу панчоху чорного кольору та ключі від його підвалу. ОСОБА_3 взявши дані речі, пішов до свого підвалу, звідки узяв фомку. Прийшовши на місце, він сказав, щоб ОСОБА_4 відійшов на деяку відстань і спостерігав за тим, щоб ніхто не надійшов, та повідомити його про небезпеку. Зустрітись домовилися на ринку в м.Бучач, що біля старої обїзної дороги, на вул.Торгова.

Після цього, він взяв фомку, надів маску з панчохи і підійшов до вікна, що зліва від входу в клуб «ІНФОРМАЦІЯ_12». За допомогою фомки відкрив приміщення. Всередині приміщення вздовж лівої стіни були компютери. Він направився до місця адміністратора, яке розташоване з права від входу в приміщення. Забігши за стіл адміністратора відчинив верхню праву шухляду столу, витягнув її та поклав зверху на стіл. В ній побачив велику суму грошей, купюр різними номіналами від 1 до 200 гривень. Забравши гроші, залишив шухляду на столі адміністратора, а сам через зламане вікно, вискочив на вулицю і побіг до обумовленого з ОСОБА_4 місця.

Коли прийшов, то ОСОБА_4 був вже там. ОСОБА_3 з ним направилися до нього до дому. По дорозі він викинув ломік(фомку) та маску. Гроші забрав з собою, і коли вони прийшли до ОСОБА_4 до дому, то перерахував їх. Там виявилось 6900 гривень. Після цього, він ОСОБА_4 сказав, що поїде поміняє гроші на долари США і дав останньому 150 гривень, а наступного дня ще 50 гривень.

Зранку, 17 грудня 2010 року він поїхав в м.Монастириська, де поміняв викрадені гроші на долари США, а саме 600 доларів. Дані гроші він витратив на власні потреби.

Також ОСОБА_3 свою вину у скоєнні ним злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України не визнає, просить суд його по даній статті виправдати, оскільки, 17 грудня 2010 року під час санкціонованого обшуку в підвалі будинку АДРЕСА_6 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом, який йому не належав, тому, що підвал, який належить до вище вказаного будинку є в загальному користуванні жителів будинку, і даний наркотик туди міг поставити будь хто із мешканців м. Бучача. А вину на досудовому слідстві за інкримінований злочин він взяв на себе, оскільки, цей злочин в порівняні з іншими вчиненими ним злочинами по санкції статті не є тяжким.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України визнав частково, стосовно вчинення крадіжок організованою групою вини не визнає, оскільки вважає, що дані крадіжки він разом з іншими підсудними вчинив групою осіб, в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_3, також крім вище зазначеного суду пояснив, що в кінці вересня 2009 року у нього не було грошей і він вирішив скоїти крадіжку. З цією метою він сів на свій скутер синього кольору марки «Хонда Діо»і направився в сторону с.Трибухівці. На виїзді з м.Бучач він помітив багатоповерховий будинок, який побудований на окраїні м.Бучача. Він підїхав ближче і помітив, що за ним знаходиться сад. Він вирішив, що оскільки будинок на окраїні, то це місце малолюдне, а тому підходить до скоєння крадіжки. Після цього, він вирішив підїхати поближче і уважно роздивитися будинок. Він заїхав на скутері в середину саду, що поряд з даним будинком. Там він залишив скутер, а сам направився до входу в одноповерхову будівлю, того що зі сторони лісу. Підїзд будинку закривався деревяними дверима білого кольору. Зайшовши в середину підїзду він побачив, що з права від входу (дальня стіна) розташовані деревяні двері коричневого кольору. Він підійшов до даних дверей, постукав в них, однак дома нікого не було. Тоді він вирішив, що прийде наступного ранку, і якщо в дома знову нікого не буде, то він скоює крадіжку з даної квартири. Наступного дня, близько 10 год. він у себе в господарстві взяв невеличкий ломик і на своєму скутері направився до будинку в с.Трибухівці Бучацького району, до якого їздив попереднього дня. Залишивши свій скутер в саду біля дерева, він пішов до дверей квартири, що розташована на першому поверсі з права. Він знову постукав у двері, однак в квартирі нікого не було. Тоді він дістав з своєї кишені ключі і почав підбирати їх таким чином, щоб замок в квартирі відчинився. Йому це не вдалося і тоді він дістав ломик, який привіз з собою і почав виважувати двері квартири. Однак двері не піддавалися і це спричиняло багато шуму. Тоді він вирішив ще раз скористатися підбором ключів, щоб відчинити замок. Він дістав плоский ключ, на якому замість зубців були виїмки та заглибини, всунув його в двері і почав їх відкривати. Через деякий час замок піддався і він зайшов в квартиру. З даної квартири він взяв 80 гривень, монетами номіналом по одній гривні. та біжутерію і золоті вироби, а саме, золоті сережки у вигляді робма. Після цього він поїхав до себе дому, де заховав викрадені 80 гривень, золоті сережки та біжутерію.

В кінці вересня 2009 року, точної дати пригадати не може, він вирішив знову скоїти крадіжку. З цією метою він почав кататися на скутері по місту Бучач і підшуковувати відповідні будинки. Проїзджавши по вул.С.Бандери, він лишив скутер біля дороги, а сам зайшов в підїзд. На першому поверху одного із будинків, з права була розташована квартира. Він почав стукати в двері, однак в дома нікого не було. Тоді він дістав ключі які мав з собою, і почав ними пробувати відкривати двері. Діставши плоский ключ, на якому замість зубців були виїмки та заглибини, всунув його в двері і почав їх відкривати. Через деякий час замок піддався і він зайшов в квартиру.з даної квартири він викрав золоті вироби, а саме: золота обручка, золоті сережки, каблучки з камінцями та кулони, які забрав із собою та вийшов на вулицю. Коли він увійшов в квартиру то помітив, що в ній знаходиться цуценя породи пікінес, коричневого окрасу. Дане цуценя почало гавкати, і тому він його виніс з квартири і закрив в підвал, вхід в який розташований біля входу в даний підїзд.

Після цього він підійшов до свого скутера і поїхав до себе дому, де заховав викрадені золоті прикраси.

На початку жовтня 2010 року, точної дати пригадати не може, він вирішив знову скоїти крадіжку. З цією метою він пішов до будинку, що знаходиться поряд з поліклінікою м.Бучач на вул. Курбаса. Це був багатоповерховий будинок, однак яка точна кількість поверхів не пригадує, здається біля пяти. Він обійшов його, і зайшов в підїзд. На першому поверсі з права знаходилися квартира, з деревяними вхідними дверми. Він постукав у двері, однак дома нікого не було. Тому він дістав з кишені вязку ключів і почав ними пробувати відкривати двері. Через деякий час замок відкрився на один оберт. Він зрозумів, що замок відкриється і дальше, тому він витягнув ключ і вирішив прийти та скоїти крадіжку наступного дня. Наступного дня біля 12год. він знову підійшов до квартири у вказаному будинку. Після цього, дістав плоский ключ, на якому замість зубців були виїмки та заглибини, всунув його в двері і почав їх відкривати. Через деякий час замок піддався і він зайшов в квартиру. З даної квартири він викрав золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок з кулоном, золота печатка, обручальна каблучка, дві жіночі каблучки з коричневим каменем, один долар США та годинник. Після цього з викраденими речами він вийшов з квартири і направився до себе до дому.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України визнав частково, стосовно вчинення крадіжок організованою групою вини не визнає, оскільки вважає, що дані крадіжки він разом з іншими підсудними вчинив групою осіб, в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_3 та все детально розказав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, просить його суворо не карати, в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_3 та все детально розказав.

Не дивлячись на те, що підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе у скоєнні злочинів, визнали частково, суд обєктивно оцінивши всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази прийшов до переконання про їх доведеність.

Їх винність доведена поясненнями представника потерпілого, свідків, письмовими доказами дослідженими судом так і поясненнями самих підсудних в судовому засіданні і на досудовому слідстві, які суд оцінює критично в частині невизнання ними вчинення злочинів в складі організованої злочинної групи.

Такі покази дані підсудними з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Вина останніх доводиться зібраними по справі доказами:

-протоколом огляду місця події від 06.12.2010 року, під час якого з поштового ящика ОСОБА_35 було вилучено рацію марки «Моторола».т. (12) а.с. 62; - показаннями свідка ОСОБА_35, який показав, що в жовтні місяці 2010 року виявив у себе в поштовому ящику рацію «моторола». Після цього, він почав розпитувати сусідів, чи не знають вони кому дана рація належить, на що останні відповіли що не знають. Після цього, дану рацію вилучили працівники міліції. Через деякий час до нього прийшов ОСОБА_3 і запитав, чи не брав він зі свого поштового ящика рацію, при цьому пояснив, що дана рація належить йому. т. ( 12 ) а.с. 63-65;- протоколом предявлення предметів для впізнання, де ОСОБА_5 впізнає серед предявлених йому для впізнання предметів рацію, якою вони користувалися під час вчинення злочинів т. ( 12 ) а.с. 68-69;- протоколом предявлення предметів для впізнання, де ОСОБА_6 впізнає серед предявлених йому для впізнання предметів рацію, якою вони користувалися під час вчинення злочинів т. ( 12 ) а.с. 72-73;

по факту крадіжки з приміщення адмінбудинку Бучацького РайСТ, що мала місце в ніч з 9 на 10 грудня 2010 року

-заявою голови правління Бучацького РайСТ ОСОБА_36, в якій він просить розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 9 на 10 грудня 2010 року здійснили крадіжку офісної техніки з приміщення адмінбудинку Бучацького РайСТ т. ( 1 ) а.с. 227; - заявою директора ПСК «Теко» Бучацького РайСТ ОСОБА_37, в якій він просить розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 9 на 10 грудня 2010 року здійснили крадіжку офісної техніки з приміщення адмінбудинку Бучацького РайСТ т. ( 1 ) а.с. 228;- протоколом огляду місця події від 10.12.2010 року, згідно якого оглянуто приміщення адмінбудинку Бучацького РайСТ, з якого було викрадено офісну техніку, яку викрали невідомі особи т. ( 1 ) а.с. 229-234; - протоколом огляду місця події від 10.12.2010 року, згідно якого оглянуто прилеглу територію до приміщення адмінбудинку Бучацького РайСТ, з якого було викрадено офісну техніку, яку викрали невідомі особи, під час якого було витявлено та вилучено викрадений блок безперебійного живлення т. ( 1 ) а.с. 235-236; - висновком дактилоскопічної експертизи від 09.03.2011 року №11/16-11 відповідно до якого, слід вилучений з зовнішньої поверхні передньої планки шухляди столу в кабінеті директора ПСК «Теко»- залишений вказівним пальцем правої руки гр.. ОСОБА_3 т. ( 12 ) а.с. 194-213; - актом проведеної інвентаризації від 10.12.2010 року, в якому вказано перелік викраденого майна т. ( 1 ) а.с. 273-277; - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в ході якого було виявлено на вилучено офісну техніку, викрадену з приміщення адмінбудинку Бучацького РайСТ т. ( 2 ) а.с. 214; - протоколом огляду, згідно якого було оглянуто речі вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, в ході якого свідок ОСОБА_36 впізнав серез речей, що оглядалися офісну техніку т. ( 12 ) а.с. 1-2, 13;

- показаннями свідка ОСОБА_13, які ним були дані на досудовому слідстві та підтвердили винність підсудних. т. ( 1 ) а.с. 280-281;

-показаннями свідка ОСОБА_38, яка в судовому засіданні показала, що її чоловік працює в Бучацькому РайСТ. Одним із його обовязків є прибирання приміщень адмінбудинку Бучацького РайСТ. Деколи вона допомагає чоловікові з прибиранням. 09 грудня 2010 року біля 16 год. вечора вона пішла до чоловіка на роботу, щоб допомогти йому з прибиранням. В приміщенні Бучацького РайСТ вони пробули до 17 год. 30 хв., після чого чоловік закрив вхідні двері приміщення і вони пішли до дому. Наступного ранку, а саме 10.12.2010 року біля 07 год. чоловік пішов на роботу, щоб повідкидати сніг, однак через деякий час повернувся. Вона запитала, чого він так скоро прийшов, на що той відповів, що коли відкрив вхідні двері приміщення РайСТ, то побачив, що двері складу, що зліва від входу були виламані. Дальше за словами чоловіка він не заходив, а прийшов до дому, щоб зателефонувати до голови РайСТ ОСОБА_36 Після цього, коли повідомив про дану подію ОСОБА_36 та ОСОБА_37, то повернувся до адмінбудівлі РайСТ. Через деякий час вона відправила дітей в школу і також пішла до будинку РайСТ. Коли підходила до будинку, то з лівої сторони будівлі, біля сосни з ліва, побачила їхню драбину, яка завжди стояла в них під гаражем. В подальшому від чоловіка вона дізналася, що з приміщення Бучацького РайСТ було викрадено компютерну техніку.

-показаннями свідка ОСОБА_39, який також був допитаний в судовому засіданні та дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_38.

-показаннями даними на досудовому слідстві свідком ОСОБА_36, який показав, що працює головою правління Бучацького РайСТ з 1995 року. Адмінбудинок в якому розташоване РайСТ знаходиться по вул..Галицька 153 в м.Бучачі. Також частину приміщення в Бучацького РайСТ винаймає Торгове підприємство «ТЕКО», директором якої є ОСОБА_37 10 грудня 2010 року біля 07 год. ранку до нього зателефонував ОСОБА_39, який працює завгоспом і повідомив про те, що в приміщення РАйСТ хтось проник, та виламав двері гуртового складу. Також ОСОБА_39 сказав, що обходити приміщення РайСТ дальше не став, а тому не знає, чи пошкоджені двері на другому поверсі. Після цього, він зібрався і поїхав на роботу. Коли підїхав до будинку РайСТ то на нього вже чекав ОСОБА_39 Останній відчинив вхідні двері в будівлю і він побачив, що двері в складське приміщення дійсно виламані. Тоді він викликав працівників міліції, які приїхали та провели огляд приміщення. В подальшому зясувалося, що з кабінету який розташований поряд з його, з металевого сейфу було викрадено ноутбук марки НР без зарядного пристрою. Ключі від даного сейфу знаходилися в тумбочці його стола. Також було викрадено сумку від ноутбука НР. З його робочого столу було викрадено невелику суму грошей, дрібними купюрами. Яка це була сума грошей точно не пригадує, однак це гроші Бучацького РайСТ, які використовувалися на невеликі господарські потреби (мило в туалет, миючі засоби та ін..). Також з приміщення бухгалтерії та торгового відділу було викрадено два плоских монітори марки «Асер»та блок безперебійного живлення. Більш конкретний опис даних товарів може дати ОСОБА_37 Також, під час огляду місця події працівники міліції виявили розбитий блок живлення, однак де конкретно не пригадує.

т. ( 1 ) а.с. 296-299;

-показаннями свідка ОСОБА_37, яка в судовому засіданні показала, що працює директором ПСК «ТЕКО» Бучацького РайСТ з вересня місяця 2006 року. Адмінбудинок в якому розташоване РайСТ знаходиться по вул..Галицька 153 в м.Бучачі. Також частину приміщення в Бучацького РайСТ винаймає Торгове підприємство «ТЕКО», директором якого вона є. 10 грудня 2010 року біля 07 год. ранку до неї зателефонував ОСОБА_39, який працює завгоспом і повідомив про те, що в приміщення РайСТ хтось проник, та виламав двері гуртового складу. Також ОСОБА_39 сказав, що обходити приміщення РайСТ дальше не став, а тому не знає, чи пошкоджені двері на другому поверсі. Після цього, вона одразу поїхала на роботу. Коли підїхала до будинку РайСТ то на неї вже чекав ОСОБА_39 та голова правління ОСОБА_36 ОСОБА_39 відчинив вхідні двері в будівлю і вона побачила, що двері в складське приміщення дійсно виламані. Тоді ОСОБА_36 викликав працівників міліції, які приїхали та провели огляд приміщення. В подальшому зясувалося, що злодії проникли через балконні двері кабінету голови правління. Окрім цього, було встановлено, що з приміщення бухгалтерії та торгового відділу ПСК «Теко»Бучацького РайСТ було викрадено два плоских монітори марки «Асер»та блок безперебійного живлення. Монітор, мишку та блок безперебійного живлення викрали з бухгалтерії. Інший монітор викрали з торгового відділу. Хочу Під час огляду місця події працівники міліції виявили розбитий блок живлення, однак де конкретно не пригадує;

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_3, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що мала місце в ніч з 09 на 10 грудня 2010 року. т. ( 2 ) а.с. 64-111;

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_4, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що мала місце в ніч з 09 на 10 грудня 2010 року. т. ( 2 ) а.с. 158-172.

по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що мала місце в ніч з 06 на 07жовтня2009 року

-протоколом явки з повинною ОСОБА_3 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 т. ( 3 ) а.с. 2;

-заявою потерпілого ОСОБА_15, в якій він просить розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 06 на 07 жовтня 2009 року здійснили крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що належить йому т. ( 3 ) а.с. 6;

-протоколом огляду місця події від 07.10.2009 року, згідно якого оглянуто приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_3», з якого було викрадено майно ОСОБА_15 т. ( 3 ) а.с. 7;

-показаннями свідка ОСОБА_40, який показав, що 07 жовтня 2009 року біля 04.30 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_41, яка працює в магазині „ МТС" та повідомила, що до нього намагаються додзвонитись із охорони і пояснила, що в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_5 " де він працює продавцем, на металевій решітці зрізанийнавісний замок. Приблизно через 20 хвилин він підійшов до магазину, і дійсно побачив, що на металевій решітці відсутній замок, а також вхідних пластикових дверях відсутня серцевина замка, але решітка і вхідні двері коли він прийшов були зачинені. Після цього працівники охорони які чекали на нього біля магазину викликали працівників міліції. Коли прибули працівники міліції він разом з ними зайшов у приміщення магазину, де під час огляду виявив відсутність стартових пакетів які стояли за прилавком із сторони продавця, В подальшому він виявив відсутність відсутність стартових пакетів „ Київстар" в кількості 43 штуки та двох мобільних телефонів „Соні Еріксон W-902" та „МоторолаЗ". Також під час огляду він виявив відсутність грошей в сумі 850 гривень, які зберігались в тумбочці т. ( 3 ) а.с. 10-14;

-показаннями свідка ОСОБА_42, який показав, що працює заступником директора ТОВ «Технічна Охорона». В ніч з 06 жовтня 2009 року на 07 жовтня 2009 року він знаходився на своєму робочому місці. Так, 07.10.2009 року біля 04 год. 20 хв. на пульт охорони поступив сигнал, що спрацювала тривожна сигналізація в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в центрі м.Бучач. Післяцього він вибіг до магазину, який знаходився неподалік. Коли прибіг до магазину, то там нікого вже не було. На вхідних металевих гратах навісний замок був відсутній. Також була відсутня серцевина врізного замка на вхідних метало пластикових дверях т. ( 3 ) а.с. 15;

-показаннями свідка ОСОБА_41, яка показала, що з березня місяця 2009 року працє продавцем-консультантом в магазині МТС, що по АДРЕСА_13. Поряд з магазином, в якому працює, розташований магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», або як його ще називають «ІНФОРМАЦІЯ_5». На початку жовтня 2009 року, точної дати вказати не може, так як пройшло багато часу, біля 04 год. ранку до неї зателефонував ОСОБА_42 і повідомив, що не може додзвонитися до ОСОБА_40, який працює продавцем-консультантом в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3»(«ІНФОРМАЦІЯ_5»). Також ОСОБА_42 повідомив, що в даному магазині спрацювала сигналізація, і що коли він прибіг то побачив, що на захисних гратах і дверях магазину зірвані замки. Вона одразу зателефонувала до ОСОБА_40 і повідомила його про те, що сталося. Наступного дня дізналася, що з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»(«ІНФОРМАЦІЯ_5»), було скоєно крадіжку стартових пакетів «ІНФОРМАЦІЯ_5», двох мобільних телефонів та грошей в сумі сто доларів США. Від кого конкретно про це дізналася вже не пригадує, оскільки пройшло багато часу. Допускає, що про це їй міг сказати і сам ОСОБА_40 т. ( 3 ) а.с. 16-19;

-показаннями потерпілого ОСОБА_15, який показав, що орендує приміщення по АДРЕСА_12, яке використовує як магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5»з продажу стартових пакетів, мобільних телефонів та аксесуарів до них. Даний магазин люди ще називають «ІНФОРМАЦІЯ_5». ОСОБА_43 в магазині працює ОСОБА_40 Так, 07 жовтня 2009 року, зранку до нього зателефонував ОСОБА_40 та повідомив, що невідомі особи в ночі проникли в приміщення магазину та вчинили крадіжку, звідки викрали 43 стартові пакети «Київстар»та «Діджус»вартістю 25 гривень ко, два мобільні телефони, а саме «Соні Еріксон W902»вартістю 2550 гривень та «Моторола V3»вартістю 350 гривен. Також під прилавком знаходилися кошти в сумі 100 доларів США, які в еквіваленті на національну валюту становили 850 гривень. Недостача вказаного майна була виявлена наступного ранку, при проведенні в магазині інвентаризації, акт якої додає т. ( 3 ) а.с. 21-23;

-висновком трасологічної експертизи від 02.11.2009 року №03/127/09 відповідно до якого, із сторони, протилежної шпарині для ключа в місці входження в корпус циліндрового механізму стопорного гвинта на даній частині циліндричного механізму спостерігається нерівність країв та внутрішня структура металу, що характерно для розлому даного механізму , який є результатом його відкривання т. ( 3 ) а.с. 63-65;

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_3, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що мала місце в ніч з 06 на 07 жовтня 2009 року т. ( 3 ) а.с. 80-86;

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_6, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що мала місце в ніч з 06 на 07 жовтня 2009 року т. ( 3 ) а.с. 92-99;

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_5, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що мала місце в ніч з 06 на 07 жовтня 2009 року т. ( 3 ) а.с. 105-109;

по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що належить ОСОБА_10, яка мала місце в ніч з 18 на 19 жовтня 2009 року

-заявою потерпілої ОСОБА_10, в якій вона просить розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 18 на 19 жовтня 2009 року здійснили крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що належить їй т. ( 3 ) а.с. 117;

-протоколом огляду місця події від 19.10.2009 року, згідно якого оглянуто приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_8», з якого було викрадено майно ОСОБА_10

т. ( 3 ) а.с. 118-121;

-протоколом явки з повинною ОСОБА_4 в якій він вказує, за яких обставин брав участь у скоєнні крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»разом з ОСОБА_3 т. ( 3 ) а.с. 127;

-протоколом явки з повинною ОСОБА_3 в якій він вказує, за яких обставин брав участь у скоєнні крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 т. ( 3 ) а.с. 130.

-показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала, що працює менеджером по продажі в ПП ОСОБА_10 їз 01.08.2007 року. В її посадові обовязки входить прийом замовлень на металопластикові вікна та прийом оплати за замовлення. ЇЇ робоче місце знаходиться на другому поверсі магазину. Також в її почадові обовязки входить постановка та зняття з сигналізації другого поверху магазину. Так, 17.10.2009 року вона була на своєму робочому місці до 14 год. після чого поставила магазин на сигналізацію і пішла до дому. Коли ставила магазин на сигналізацію з нею нікого не було. Також в верхній шухляді її робочого стола залишалися гроші в сумі біля 44000 гривень, які знаходилися в чотирьох саморобних конвертах. Це були гроші з виручки, авансові платежі за замовлення і зберігалися в магазині останні два тижні. 19.10.2009 року зранку, коли знаходилася на кухні, до неї зателефонувала ОСОБА_44 і повідомила, що двері балкону на другому поверсі магазину привідкриті. Після цього, вона одразу пішла на роботу, відкрила вхідні двері магазину, відключила сигналізацію і пройшла на своє робоче місце. Коли підійшла до столу, то побачила на підлозі шухляду. Також вона виявила і відсутність іншої шухляди в якій знаходилися гроші. В подальшому вона побачила, що балконні двері відкриті шляхом зламу. Про те, що в шухляді знаходиться така сума грошей могли знати власники, працівники магазину, її подруги та син ОСОБА_4. т. ( 3 ) а.с. 132.

-показаннями свідка ОСОБА_44, яка показала, що в середині жовтня 2009 року, точної дати не пригадує, однак це був понеділок, вона йшла до себе на роботу. Коли проходила біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», то помітила, що на другому поверсі відчинений балкон. Вона подумала, що її подруга ОСОБА_9 вже на роботі і вирішила до неї зателефонувати. Коли підійшла ближче, то помітила, що на вхідних дверях в будівлю закриті захисні рулети, а в приміщенні, в якому відкриті балконні двері не світиться світло. В цей момент, вона дозвонилася до ОСОБА_9 і повідомила, що в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що на другому поверсі будівлі відчинені двері балкону. Також з розмови їй стало ясно, що в приміщенні магазину ОСОБА_9 не має, а вона знаходиться в дома. В подальшому вона пішла до себе на роботу, оскільки запізнювалась. Описані нею події відбувалися перед 9 год. ранку. Біля обіду вона дізналася, що з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», було скоєно крадіжку грошей. Про це повідомив один з покупців в магазині, в якому працює. Хто с аме не пригадує. Яку конкретно суму грошей вкрали не знає. т. ( 3 ) а.с. 135-138.

-показаннями свідка ОСОБА_45, який показав, що в 2008 році влаштувався продавцем в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», що на першому поверсі будинку АДРЕСА_12. Над магазином, в якому працює, на другому поверсі розташований магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8», що належить ОСОБА_10 Кожного ранку, він повинен приходити на роботу і відкривати захисні рулети вхідних дверей в будівлю. Більше ключів, які б надавали йому доступ до приміщень магазину на другому поверсі чи офісів не має. Має лише ключі від магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6»в якому працює. В середині жовтня 2009 року, точної дати не пригадує, оскільки пройшло багато часу, він йшов на роботу, щоб відкрити вхідні двері в будівлю. Коли прийшов на роботу, то побачив, що на що на другому поверсі відчинені балконі двері. Він зрозумів, що щось трапилось і почав чекати на інших працівників магазину. Через декілька хвилин прийшла ОСОБА_9 і він відкрив захисні рулети та відчинив вхідні двері в будівлю. З нею вони піднялися на другий поверх, вона відключила сигналізацію, і вони зайшли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8». Вони з ОСОБА_9 підійшли до столу, що був навпроти відчинених балконних дверей і помітили, що в столі відсутня верхня ліва шухляда. ОСОБА_9 сказала, що в ній зберігалися гроші. Він зрозумів, що в магазині скоєна крадіжка, тому вони вийшли з магазину і він зателефонував до ОСОБА_46 ОСОБА_9 залишилась біля входу в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8», а він пішов відкривати магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», що на першому поверсі. Через деякий час приїхав ОСОБА_46 і викликав працівників міліції. т. ( 3 ) а.с. 139-142.

-показаннями свідка ОСОБА_47, який показав, що в вересні 2008 році влаштувався продавцем в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», що на першому поверсі будинку АДРЕСА_12. В 2010 році він з магазину звільнився за власним бажанням. Над магазином, в якому працював, на другому поверсі розташований магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8», що належить ОСОБА_10 Кожного ранку вхідні двері в будівлю і захисні рулети вхідних дверей відчиняв ОСОБА_45 Особисто він ключів, які б надавали йому доступ до приміщень магазину чи офісів не мав. В середині жовтня 2009 року, точної дати не пригадує, оскільки пройшло багато часу, він прийшов на роботу. В цей час на роботі вже були працівники. Від них він дізнався, що з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»скоєна крадіжка грошей. Яку точно суму грошей викрали не пригадує, однак в районі 40000-50000 тисяч гривень.

т. ( 3 ) а.с. 143-146.

показаннями свідка ОСОБА_46, який в судовому засіданні показав, в середині жовтня 2009 року, точної дати не пригадує, , -оскільки пройшло багато часу, однак це був понеділок до нього зателефонував ОСОБА_45 та повідомив, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8», що на другому поверсі будинку АДРЕСА_12, відкриті балконні двері. Також він повідомив про те, що коли вони з ОСОБА_9 зайшли в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8», то помітили відсутність лівої верхньої шухляди стола, що знаходився біля балкону і в якій зберігалися гроші за встановлення та придбання віконних систем. Він одразу поїхав до магазину, де ОСОБА_9 сказала, що в шухляді знаходилося 1055 доларів США, 160 Євро та гроші в сумі біля 30000 гривень. Після цього він викликав працівників міліції, які провели огляд магазину.

-показаннями даними в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10, які є аналогічними показанням ОСОБА_46.

-висновком трасологічної експертизи від 09.03.2011 року №1-249/11 відповідно до якого, що слід відбитка низу взуття, вилучений під час огляду місця події залишенийтаким же взуттям, як і те, що було вилучене у ОСОБА_3.т. ( 3 ) а.с. 297-322.

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_3, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що мала місце в ніч з 18 на 19 жовтня 2009 року. т. ( 3 ) а.с. 170-180.

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_6, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що мала місце в ніч з 18 на 19 жовтня 2009 року. т. ( 3 ) а.с. 194-202.

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_5, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що мала місце в ніч з 18 на 19 жовтня 2009 року. т. ( 3 ) а.с. 224-230.

-роздруківкою телефонних дзвінків оператора стільникового звязку «Київстар»в якій зафіксовано, що в час скоєння злочину між трьома абонанами був включений конферантзвязок. т. ( 3 ) а.с. 271-273.

по факту крадіжки з квартири ОСОБА_22, яка мала місце 23

вересня 2009 року

-рапортом працівника міліції про те, що 23 вересня 2009 року зателефонувала ОСОБА_22 та повідомила, що невідомі особи пошкодивши врізний замок на вхідних дверях проникли в її вкавтиру звідки викрали її майно т. ( 4 ) а.с. 2

-протоколом огляду місця події від 23.09.2009 року, згідно якого оглянуто приміщення квартири ОСОБА_22, з якої було викрадено її майно. т. ( 4 ) а.с. 3-7.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_4 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з квартири ОСОБА_22 т. ( 4 ) а.с. 17.

- показаннями потерпілої ОСОБА_22, яка показала, що 23 вересня 2009 року близько 07 год. ранку вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_48 пішли на роботу. на той час в квартирі залишилась її дочка ОСОБА_22, яка на 8 год. також повинна була іти в школу. Близько 16 год до неї на мобільний телефон зателефонувала дочка та повідомила, що в квартирі відчинене вікно та відсутні деякі особисті речі. Після цього, близько 18 год. 30 хв. вона разом зі своїм чоловіком приїхала до дому і побачила, що всі речі по кімнаті розкидані а також відсунені шухляди. Після цього, вона детально оглянула усі кімнати та помітила відсутність наступних речей: грошей в сумі 2100 гривень, купюр номіналом 50, 100 гривень а також монети номіналом 1 гривня; фотоапарата марки «Літо», чорного кольору з чохлом, які разом коштують 200 гривень, золотих сережок у вигляді ромба вагою 6 грам вартістю 2200 гривень, набори з біжутерії загальною вартістю біля 1100 гривень, пляшку горілки «Хортиця»вартістю 20 гривень, пляшку горілки «Франківська»вартістю 18 гривень. В подальшому вона повідомила про те, що трапилось працівників міліції. т. ( 4 ) а.с. 20, 22-23.

-показаннями свідка ОСОБА_48, які є аналогічні показанням його дружини ОСОБА_22 т. ( 4 ) а.с. 26, 27-30.

-показаннями свідка ОСОБА_49, яка показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_22 23 вересня 2009 року, близько 09 год ранку коли вона йшла на роботу, у вестибюлі першого поверху біля вікна вона побачила незнайомого їй хлопця. Який стояв до неї спиною. Його обличчя вона не розгледіла, однак це був хлопець віком 17-25 років, зростом 175-180 см., волося коротке, темно-русявого кольору, худорлявої тіло будови. Він був одягнений в спортивний костюм чорного кольору з червоними полосками по боках. Раніше вона даного хлопця в своєму будинку не бачила. Цього ж самого дня, коли повернулася з роботи їй стало відомо, що квартиру ОСОБА_22 обікрали. т. ( 4 ) а.с. 40.

-показаннями свідка ОСОБА_50, яка показала, що в кінці вересня 2009 року вона бачила, як невідомий їй хлопець, віком 17-25 років, зростом 160-170 см. підїзджав до її будинку, що в АДРЕСА_10. Обличчя хлопця не пригадує, так як пройшло багато часу.

т. ( 4 ) а.с. 41.

-показаннями свідка ОСОБА_51, яка показала, що 23.09.2010 року вона пішла до свого брата, який також проживає в АДРЕСА_10, що допомогти йому побілити підвал. До будинку прийшла біля 09 год. 15 хв. Коли підходила, то побачила, що зі сторни головної дороги йшов невідомий мені чоловік, одягнений в чорний спортивний костюм з червоними полосами по боках і в чорному кашкеті. Його зовнішньості не пригадує, так як пройшло багато часу. Окрім цьогого, вона бачила й іншого чоловіка, який зайшов в будинок зі сторони лісу. Він був одягнений також в чорний костюм з шапкою. Даного чоловіка вона не розгледіла, оскільки він від неї був далеко. Дані особи зайшли в підїзд будинку АДРЕСА_10. Заходили вони не одночаснло, а через деякий час. Один з них здається піднявся в гору, однак куди саме не знає. Де залишився інший не бачила. Після цього, вона почала кликати брата, щоб повідомити про те, що вже прийшла, однак брат її не чув. Тоді вона піднялася до нього в квартиру на пятий поверх. Коли піднімалася по сходах, то чоловіка, який піднімався перед цим не бачила. Вона зайшла в квартиру до брата. Там переодягнулася, взяла ключі від підвалу і спустилася сходами в низ. Коли спускалася, то нікого з вищезгаданих осіб не бачила. Спустившись в підвал, вона почала в ньому працювати. Наступного дня від працівників міліції дізналася про те, що було скоєно крадіжку з однієї з квартир будинку, в якому проживає її брат. т. ( 4 ) а.с. 42-45.

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_4, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_22, що мало місце 23 вересня 2009 року. т. ( 3 ) а.с. 140-147.

по факту крадіжки з квартири ОСОБА_23, яка мала місце 28 вересня 2009 року

-заявою потерпілої ОСОБА_23, в якій вона просить розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 28 вересня 2009 року здійснили крадіжку з її квартири. т. ( 4 ) а.с. 149

-протоколом огляду місця події від 01.10.2009 року, згідно якого оглянуто приміщення приміщення квартири, з якої було викрадено майно ОСОБА_23 т. ( 4 ) а.с. 190.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_4 в якій він вказує, за яких обставин він скоїв крадіжку з квартири ОСОБА_23 т. ( 3 ) а.с. 154.

-показаннями свідка ОСОБА_52, який показав, що 28 вересня 2009 року він поїхав в м. Тернопіль. Його дружина ОСОБА_23 залишилася в дома, а в подальшому вона повинна була піти на роботу. З м.Тернополя повернувся біля 14год. Побідавши зібрався і пішов на рибалку. Біля 20 год. 30 хв. заїхав за дружиною і вони поїхали до дому. Коли дружина почала відчиняти вхідні двері квартири, то виявила, що вони відкриті. Вона запитала, чи не забув він закрити двері, коли йшов на рибалку. Він сказав, що двері зачинив. Тоді вони зайшли в квартиру і він побачив, що в вітальній кімнаті на дивані знаходиться маленька синя перламутрова шкатулка, в якій знаходилися золоті та срібні вироби. До цього, дана шкатулка знаходилася на полиці меблевої стінки. Після цього, вони обійшли всю квартиру, однак пропажі інших речей не виявили. т. ( 4 ) а.с. 156-159.

-показаннями потерпілої ОСОБА_23, яка показала, що що 28 вересня 2009 року її чоловік поїхав в м. Тернопіль. Вона залишилася в дома, а в подальшому пішла на роботу. Біля 20 год. 30 хв. коли повернулася з роботи, то захотіла відчинити вхідні двері квартири, однак вони виявились відчиненими. Вона запитала чоловіка, чи то він забув зачинити двері. Останній сказав, що двері зачинив. Тоді вони зайшли в квартиру і він побачив, що в вітальній кімнаті на дивані знаходиться маленька синя перламутрова шкатулка, в якій знаходилися золоті та срібні вироби. До цього, дана шкатулка знаходилася на полиці меблевої стінки. Після цього, вони обійшли всю квартиру, однак пропажі інших речей не виявили. З квартири викрали золоте обручальне кільце кільце зі слідом від спайки вагою 8 грам вартістю 2600 гривень, золоте кільце у сіточку з відламаним одним фрагментом масою 1400 гривень, золоте кільце з двома камінчиками рожевого і світло рожевого кольору вартістю 1000 гривень, золоте кільце з трьома камінцями білого кольору з обводком з білого золота з біркою вартістю 1000 гривень, золотий кулон у вигляді серця вартістю 600 гривень, золотий овальний кулон з образом «Божої матері»вартістю 600 гривень, золотий кулон у вигляді писаної букви «І»вартістю 500 гривень, золотий кулон округлої форми з гравюрою рослин вартістю 500 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком у вигляді кілець вартістю 2000 гривень, золота сережка у вигляді ромба вартістю 1000 гривень, дві золоті сережки з перлинками вартістю 300 гривень, срібний радянський рубель, який в грошовому виражені для неї вартості не представляє, золоту монету вартістю 2000 гривень. Цивільний позов потерпіла заявляти відмовилась, оскільки збитки їй було відшкодовано ОСОБА_53 т. ( 4 ) а.с. 161, 162-163.

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_4, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_23, що мало місце 28 вересня 2009 року. т. ( 3 ) а.с. 204-209.

по факту крадіжки з квартири ОСОБА_54, яка мала місце 08 жовтня 2009 року

-заявою потерпілого ОСОБА_24, в якій він просить розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 08 жовтня 2009 року здійснили крадіжку з його квартири. т. ( 4 ) а.с. 212

-протоколом огляду місця події від 08.10.2009 року, згідно якого оглянуто приміщення приміщення квартири, з якої було викрадено майно ОСОБА_24 т. ( 4 ) а.с. 213-217.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_4 в якій він вказує, за яких обставин він скоїв крадіжку з квартири ОСОБА_24 т. ( 3 ) а.с. 222.

-показаннями потерпілого ОСОБА_55, який показав, що 08 жовтня 2009 року вони разом з дружиною ОСОБА_54 зібрались і поїхали на дачу в с.Бучацькі Гаї. Коли виходили то дружина замкнула вхідні двері на ключ. З дачі вони повернулись о 19 год. 00хв. Коли заїхали автомобілем біля будинку, то він помітив, що у квартирі увімкнене світло у вітальній та у прихожій. Його це здивувало, оскільки коли їхали то світло усюди повимикали. Коли дружина підійшла до дверей і спробувала їх відкрити, то виявила, що вхідні двері незамкнені. Коли відкрила двері, то побачила з внутрішньої сторони ключ. Також на тумбочці у прихожій лежав такий же ключ. Зайшовши в квартиру він побачив, що у ній порозкидані речі. Тоді він зрозумів, що тут хтось був. Після цього дружина зателефонувала у міліцію. Під час огляду було встановлено, що пропали золоті прекраси а також наручний годинник з емблемою «Мітцубіші». т. ( 4 ) а.с. 227.

-показаннями потерпілої ОСОБА_54, яка показала, що 08 жовтня 2009 року вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_24 біля 11 год. поїхали на дачу в с.Бучацькі Гаї. Коли виходили з квартири замкнула замок вхідних дверей на два оберти і вони разом з чоловіком поїхали на дачу. З дачі приїхали біля 19 год. Коли виходила з автомобіля то побачила, що їхній квартирі світилося світло. ЇЇ це здивувало, оскільки коли виходила з дому то світло не вмикала. Коли з чоловіком підійшла до вхідних дверей, то помітила, що вони відчинені. ЇЇ це здивувало, оскільки була впевнена в тому, що закрила двері. Тоді вона відчинила двері і побачила, що з внутрішньої сторони в замку є ключ. Також з боку з права на тумбочці знаходився ще один ключ, який ховала в шафі спальні. Після цього, вона пішла в спальну кімнату і помітила, що з шкатулки, яка стояла зліва від входу на тумбочці відсутні золоті вироби. Також з шафи пропав один долар США. З вітальної кімнати, з меблевої стінки пропав Швейцарський годинник з емблемою торгової марки «Мінсубіші». Після цього, чоловік викликав працівників міліції. 20 лютого 2010 року її чоловік помер. Під час скоєння крадіжки з квартири викрали чоловічу золоту каблучку(верхня частина у вигляді овалу) вартістю 2000 гривень, чоловіча обручку вартістю 700 гривень, золоту жіноча каблучку з камінчиком бурштина овальної форми вартістю 1000 гривень, золоту каблучку овальної форми вартістю 600 гривень, золотий ланцюжок з підвіскою з бурштина вартістю 1700 гривень, годинник вартістю 2000 гривень та один долар США. т. ( 4 ) а.с. 233-234.

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено на вилучено наручний годинник, який належить ОСОБА_54 т. ( 2 ) а.с. 207-209.

-протоколом огляду, згідно якого було оглянуто речі вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, зокрема наручний годинник з емблемою торгової марки «Мітсубіші». т. ( 12 ) а.с. 21-34.

-протоколом предявлення предметів для впізнання, де ОСОБА_54 впізнає серед предявлених їй для впізнання предметів годинник, який у неї викрали 08.10.2009 року і який був вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_4 т. ( 4 ) а.с. 236-237.

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_4, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_54, що мало місце 08 жовтня 2009 року. т. ( 4 ) а.с. 305-311.

-висновком трасологічної експертизи від 01.11.2009 року №03/129/09 відповідно до якого, циліндричний механізм вхідних дверей міг бути відкритий предметом, який за формою та розміром близький , в межах технологічних допусків, до ключа оригінала. т. ( 4 ) а.с. 264-267.

по факту крадіжки з магазину «Теко»в с. Жнибороди Бучацького району, яка мала місце в ніч з 20 на 21 грудня 2009 року

-заявою директора ПСК «Теко» Бучацького РайСТ ОСОБА_37, в якій він просить розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 20 на 21 грудня 2009 року здійснили крадіжку товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину «теко», що в с.Жнибороди Бучацького району. т. ( 5 ) а.с. 3

-актом проведеної інвентаризації від 21.12.2009 року, в якому вказано перелік викраденого майна. т. ( 5 ) а.с. 4-16

-протоколом явки з повинною ОСОБА_3 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з ОСОБА_5 з магазину «Теко»., що в с.Жнибороди Бучацького району. т. ( 5 ) а.с. 18;

-показаннями свідка ОСОБА_56, яка в судовому засіданні показала, що десь з 2005 року вона працюює продавцем в магазині «Теко», що розташований в с.Жнибороди Бучацького району і відноситься до Бучацького РайСТ. Її робочий день літом починається з 08 год. ранку, а осінню та зимою з 9 год. Працює в основному позмінно до 20 год. вечора зимою і до 22 год. літом. На роботі з нею також працює її напарниця ОСОБА_57. В кінці робочого дня вони підраховують виручку, яку здають працівникам Бучачького РайСТ. Частину дрібних грошей та виручку, яку виторговували після обіду вони залишають в касі магазину як розмінну монету і здають її наступного дня. Готівку в магазині вони ніколи не залишали, оскільки боялися, щоб її не викрали. Так, 20 грудня 2009 року в магазині працювала ОСОБА_57 яка зачинила магазин і принесла її до дому ключі від нього та гроші з каси. Яку суму на даний час не пригадує. 21 грудня 2009 року біля 09 год. ранку вона вийшла на роботу. Коли підійшла до магазину, то помітила, що з права від вхідних дверей відчинене метало пластикове вікно. Після того, вона зрозуміла, що в магазин хтось заліз, оскільки дане вікно ніколи не відкривалося. Вона зателефонувала працівникам міліції і в Бучацьке РайСТ і повідомила про те, що сталося. Через деякий час приїхали працівники міліції та працівники РайСТ, які провели інвентаризацію в магазині;

-показаннями свідка ОСОБА_57, яка в судовому засіданні показала, що з 2005 року працює продавцем в магазині «Теко», що розташований в с.Жнибороди Бучацького району і відноситься до Бучацького РайСТ. ЇЇ робочий день літом починається з 08 год. ранку, а осінню та зимою з 9 год. Працює в основному позмінно до 20 год. вечора зимою і до 22 год. літом. На роботі з нею також працює її напарниця ОСОБА_56. В кінці робочого дня вони підраховують виручку, яку здають працівникам Бучачького РайСТ. Частину дрібних грошей та виручку, яку виторговували після обіду залишають в касі магазину як розмінну монету і здають її наступного дня. Готівку в магазині ніколи не залишають, оскільки бояться, щоб її не викрали. Так, 20 грудня 2009 року вона прийшла в магазин, як зазвичай о 09 год. ранку. Пропрацювавши цілий день, вона в 20 год. зачинила магазин і пішла до дому. По дорозі вона вступила до дому до ОСОБА_56, яка проживає в с.Жнибороди та передала її ключі від магазину та гроші з каси. Яку суму на даний час не пригадує. 21 грудня 2009 року на роботу вона не виходила, оскільки в цей день повинна була працювати ОСОБА_56 Зранку, точної години вказати не може, до неї зателефонувала ОСОБА_56 і сказала, що з магазину скоєно крадіжку. Вона одразу приїхала в с.Жнибороди. Через деякий час приїхали працівники міліції та працівники РайСТ, які провели інвентаризацію в магазині;

-показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що у нього є знайомі ОСОБА_3, мешканець м.Бучач, з яким він знайомий біля одного року. Познайомився з ним, коли працював таксистом та надавав йому послуги перевезення. Минулого року, на прикінці грудня місяця, до нього зателефонував ОСОБА_3 і запитав, чи працює, чи вільний у вечері і якщо так, то чи зможе його відвести в одне місце. Він відповів ОСОБА_3, що працює і вони домовилися про зустріч в центрі м.Бучач. Біля 22 год. він зустрівся з ОСОБА_3 в центрі м.Бучач. Вадим сказав, що необхідно, щоб він поїхав на перехрестя доріг, до місця зупинки громадського транспорту біля розвилки, яка веде на с.Новосілка. При цьому, ОСОБА_3 сказав, щоб він перетелефонував, коли побачить автомобіль з працівниками міліції, який буде рухатися в напрямку с.Жнибороди. Також ОСОБА_3 дав йому мобільний телефон, з якого той повинен був зателефонувати. Його це насторожило і він почав розпитувати ОСОБА_3, чому має дивитись, щоб не їхав автомобіль з працівниками міліції, і для чого це потрібно ОСОБА_3 ОСОБА_26 відповів, що збирається переганяти автомобіль, який не розмитнений та не має д.н.з., а тому боїться, щоб не недїхали працівники ДАІ. Така відповідь його заспокоїла і більше в ОСОБА_3 він нічого не розпитував. Також після цього, він взяв мобільний телефон «нокія», який йому дав ОСОБА_3 і направився до розвилки доріг, яка веде на с.Новосілка, де став чекати. Приблизно через дві-три години до нього підїхав автомобіль марки ВАЗ 21099 білого кольору з чорним капотом. Його д.н.з. не пригадує, здаїться реєстрація була Хмельницькою, однак однозначно цього стверджуати не може. З даного автомобіля вийшов ОСОБА_3 Наскільки йому відомо, даним автомобілем керує чоловік на імя «ОСОБА_29», його прізвища не знає. Він вийшов до ОСОБА_3 і побачив, що в автомобілі знаходиться також ОСОБА_5 Даного чоловіка знає біля одного року, оскільки бачив його з ОСОБА_3 Він сказав ОСОБА_3, що спішить, на що той відповів, щоб той сідав в машину, оскільки вони мають заїхати в одне місце. В цей час автомобіль марки ВАЗ 21099 направився в сторону м.Бучач. В цей час, він з ОСОБА_58 направилися в сторону с.Жнибороди. На початку села ОСОБА_58 сказав зупинити автомобіль перед ліском. Після цього вийшов з нього і через деякий час приніс до автомобіля декілька великих ящиків з під сигарок. Можливо були й інші ящики, однак цього не пригадує. На верху одного з ящиків він помітив упаковку памперсів. Після цього, ОСОБА_58 попросив його відвести до дому в м.Бучач. Він не став розпитував ОСОБА_58 звідки в нього ці ящики. Коли приїхали в м.Бучач до будику ОСОБА_3, що по вул.Галицькій, останній вигрузив ящики з автомобіля і поносив їх до себе до дому. Після цього, ОСОБА_3 вийшов і сказав, що не має грошей, щоб заплатити за послуги таксі і попросив як облату взяти упаковку з «памперсами». Спочатку він відмовлявся, однак зрозумівши, що ОСОБА_3 не має грошей, а тому не зможе заплатити, вирішив взяти ці памперси, для свого молодшого сина. т. ( 1 ) а.с. 282-287

-показаннями свідка ОСОБА_29, який показав, що в грудні місяці 2009 року він на прохання ОСОБА_3 підвозив його та ОСОБА_5 в с.Жнибороди Бучацького району на своєму автомобілі марки ВАЗ 21099 білого кольору. Для чого дані особи туди їздили йому не відомо. т. ( 1 ) а.с. 312-314

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_3, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що з магазину «Теко»., що в с.Жнибороди Бучацького району, яка мала місце в ніч з 20 на 21 грудня 2009 року. т. ( 2 ) а.с. 64-111

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_5, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що з магазину «Теко»., що в с.Жнибороди Бучацького району, яка мала місце в ніч з 20 на 21 грудня 2009 року. т. ( 3 ) а.с. 241-248;

по факту крадіжки з магазину «Теко»в с.Зелена Бучацького району, яка мала місце в ніч з 30 на 31 грудня 2009 року

-заявою директора ПСК «Теко»Бучацького РайСТ ОСОБА_37, в якій він просить розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 30 на 31 грудня 2009 року здійснили крадіжку товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину «Теко», що в с.Зелена Бучацького району. т. ( 5 ) а.с. 83;

-протоколом огляду місця події від 31.12. 2009 року, згідно якого оглянуто приміщення приміщення магазину «Теко», що в с.Зелена Бучацького району, з якої було викрадено майно ПСК «Теко». т. ( 5 ) а.с. 79-82;

-актом проведеної інвентаризації від 31.12.2009 року, в якому вказано перелік викраденого майна. т. ( 5 ) а.с. 84-96

-протоколом явки з повинною ОСОБА_3 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з ОСОБА_5 з магазину «Теко»., що в с.Зелена Бучацького району. т. ( 5 ) а.с. 99;

- показаннями свідка ОСОБА_59, яка показала, що десь з 2009 по 2010 рік вона працювала продавцем в магазині «Світанок», що розташований в с.Зелена Бучацького району і відносився до Бучацького РайСТ. Її робочий день літом починався з 9 год. ранку і триває до 22 год. Працювали в основному позмінно до 22 год. На роботі з нею також працювала її напарниця ОСОБА_60 В кінці робочого дня вони підраховували виручку, яку здали працівникам Бучачького РайСТ. Частину дрібних грошей та виручку, яку виторговували після обіду вони залишали в касі магазину як розмінну монету і здавали її наступного дня. Готівку в магазині вони деколи забирали з собою до дому, оскільки боялися, щоб її не викрали. 30 грудня 2009 року в магазині працювала ОСОБА_61 31 грудня 2009 року біля 09 год. ранку вона вийшла на роботу. Коли підходила з ОСОБА_61 до магазину, то помітили, що з права від вхідних дверей відчинене крайнє метало пластикове вікно. Після того, вони зрозуміли, що в магазин хтось заліз, оскільки була зима, а тому дане вікно відкритим бути не могло. ОСОБА_62 зателефонувала в Бучацьке РайСТ і повідомила про те, що сталося. Через деякий час приїхали працівники міліції та працівники РайСТ, які провели інвентаризацію в магазині. т. ( 5 ) а.с. 103, 104-108.

-показаннями свідка ОСОБА_61, яка показала, що десь з 2009 року вона працюю продавцем в магазині «Світанок», що розташований в с.Зелена Бучацького району і відносився до Бучацького РайСТ. Її робочий день літом починається з 9 год. ранку і триває до 22 год. Працюю в основному позмінно до 22 год. На роботі з нею також працювала її напарниця ОСОБА_59, яка на даний час перебуває у декретній відпустці. В кінці робочого дня вони підраховують виручку, яку здавали працівникам Бучачького РайСТ. Частину дрібних грошей та виручку, яку виторговували після обіду вони залишали в касі магазину як розмінну монету і здавали її наступного дня. Готівку в магазині вони деколи забирали з собою до дому, оскільки боялися, щоб її не викрали. 30грудня 2009 року вона прийшла в магазин, як зазвичай о 09 год. ранку. Пропрацювавши цілий день, вона в 20 год. зачинила магазин і пішла до дому. 31 грудня 2009 року біля 09 год. ранку вона вийшла на роботу. Коли підійшла до магазину, то помітила, що з права від вхідних дверей відчинене крайнє метало пластикове вікно. Після того, вона зрозуміла, що в магазин хтось заліз, оскільки була зима, а тому дане вікно відкритим бути не могло. Вона зателефонувала в Бучацьке РайСТ і повідомила про те, що сталося. Через деякий час приїхали працівники міліції та працівники РайСТ, які провели інвентаризацію в магазині.т. ( 5 ) а.с. 109, 104-114;

-показаннями свідка ОСОБА_63, який показав, що показаннями свідка ОСОБА_63 Васильовчича, який дав показання, що в грудні 2009 року він працював сторожем в ПАП «Зелена», що в с.Зелена Бучацького району Тернопільської області. 30.12.2009 року на зміну він заступив о 17 год. і пропрацював до 08 год. ранку 31.12.2009 року. Після опівночі, він почув як до території ПАП «Зелена»підїхав автомобіль з включеними фарами округлої форми. Він зупинився і зачекав декілька хвилин. Після цього він вийшов на двір, щоб подивитись, що це за автомобіль. Коли вийшов, то автомобіль швидко розвернувся і поїхав в сторону м.Бучач. т. ( 5 ) а.с. 115-118;

-показаннями свідка ОСОБА_29, який показав, що в грудні місяці 2009 року він на прохання ОСОБА_3 підвозив його та ОСОБА_5 в с.Зелена Бучацького району на своєму автомобілі марки ВАЗ 21099 білого кольору. Для чого дані особи туди їздили йому не відомо.

т. ( 1 ) а.с. 312-314;

проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_3, відтворив обставини та обстановку таємного -викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що з магазину «Теко»., що в с.Зелена Бучацького району, яка мала місце в ніч з 30 на 31 грудня 2009 року. т. ( 2 ) а.с. 64-111.

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_5, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що з магазину «Теко»., що в с.Зелена Бучацького району, яка мала місце в ніч з 30 на 31 грудня 2009 року. т. ( 5 ) а.с. 241-246.

по факту крадіжки з магазину «Теко»в с.Жизномир Бучацького району, яка мала місце в ніч з 25 на 26 липня 2010 року

-заявою директора ПСК «Теко»Бучацького РайСТ ОСОБА_37, в якій він просить розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 25 на 26 липня 2010 року здійснили крадіжку товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину «Теко», що в с.Жизномир Бучацького району. т. ( 5 ) а.с. 252

-протоколом огляду місця події від 26.07.2010 року, згідно якого оглянуто приміщення приміщення магазину «Теко», що в с.Жизномир Бучацького району, з якої було викрадено майно ПСК «Теко». т. ( 5 ) а.с. 272-278.

-актом проведеної інвентаризації від 26.07.2010 року, в якому вказано перелік викраденого майна. т. ( 5 ) а.с. 253-271

-протоколом явки з повинною ОСОБА_4 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з ОСОБА_3 з магазину «Теко»., що в с.Жизномир Бучацького району.т. ( 5 ) а.с. 291.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_3 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з магазину «Теко»., що в с.Жизномир Бучацького району. т. ( 5 ) а.с. 292.

-показаннями свідка ОСОБА_64, яка показала, що з 2007 року працює продавцем в магазині «Теко-маркет», що розташований в с.Жизномир Бучацького району і відноситься до Бучацького РайСТ. ЇЇ робочий день починається з 9 год. ранку і триває до 22 год. Працює в основному позмінно. На роботі з нею також працюють мої напарниці ОСОБА_65 та ОСОБА_66 В кінці робочого дня вони підраховують виручку, яку здаєють працівникам Бучачького РайСТ. Частину дрібних грошей та виручку, яку виторговували після обіду залишають в касі магазину як розмінну монету і здають її наступного дня. Якщо в магазині накопичується значна сума готівки, тоді вони забирають її з собою до дому, оскільки бояться, щоб дані гроші не викрали. Так, 25 липня 2010 року вона прийшла в магазин, як зазвичай о 09 год. ранку. Пропрацювавши цілий день, в 22 год. зачинила магазин і пішла до дому. Наступного дня, а саме 26 липня 2009 року біля 09 год. ранку вона вийшла на роботу. Коли підійшла до магазину, то побачила, що біля нього на неї чекає ОСОБА_67 Вони нічого підозрілого не помітили і почали відкривати захисні рулети вхідних дверей. Відкривши їх, побачили, що двері в підсобне приміщення які були звечора зачиненні відкриті. Відкривши вхідні двері в магазин побачили, що в торговому залі розкиданий товар, на підлозі розсипані крупи. Тоді зрозуміли, що в магазині хтось був і можливо скоїв крадіжку. Вона зателефонувала в Бучацьке РайСТ і повідомила про те, що сталося. Через деякий час приїхали працівники міліції та працівники РайСТ, які провели інвентаризацію в магазині. т. ( 5 ) а.с. 296-300.

-показаннями свідка ОСОБА_65, яка дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_64. т. ( 5 ) а.с. 301-305.

-показаннями свідка ОСОБА_66, яка дала показання, аналогічні показанням свідків ОСОБА_64 і ОСОБА_65. т. ( 5 ) а.с. 306-310.

-показаннями свідка ОСОБА_68, який в своєх показах вказав, що ОСОБА_7 на прізвисько «ОСОБА_7»в середині літа 2010 року віддав йому свій автомобіль для ремонту. Спочатку у ОСОБА_7 не було грошей, і тому він його автомобіль не ремонтував. Через деякий час ОСОБА_7 заплатив і він провів ремонт його автомобіля. Таким чином своїми показаннями свідок ОСОБА_68 підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що у ОСОБА_7 не було грошей на ремотн автомобіля, тому він дав йому частину тих, які отримав від реалізації викраденого товару.

т. ( 1 ) а.с. 316-317.

-показаннями свідка ОСОБА_28, який підтвердив показання брата ОСОБА_3 про те, що останні передавав йому продукти харчування, зокрема крупи. еалізації викраденого товару.

т. ( 2 ) а.с.338.

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_3, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що з магазину «Теко»., що в с.Жизномир Бучацького району, яка мала місце в ніч з 25 на 26 липня 2010 року. т. ( 2 ) а.с. 64-111

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_4, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що з магазину «Теко»., що в с.Жизномир Бучацького району, яка мала місце в ніч з 25 на 26 липня 2010 року. т. ( 2 ) а.с. 158-172

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_5, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що з магазину «Теко»., що в с.Жизномир Бучацького району, яка мала місце в ніч з 25 на 26 липня 2010 року. т. ( 3 ) а.с. 241-248.

по факту крадіжки з магазину «Теко-маркет» в с.Малі Заліщики Бучацького району, яка мала місце в ніч з 19 на 20 вересня 2010 року

-заявою директора ПСК «Теко»Бучацького РайСТ ОСОБА_37, в якій він просить розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 19 на 20 вересня 2010 року здійснили крадіжку товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину «Теко-маркет», що в с.Малі Заліщики Бучацького району. т. ( 6 ) а.с. 11

-протоколом огляду місця події від 30 вересня 2010 року, згідно якого оглянуто приміщення приміщення магазину «Теко-маркет», що в с.Малі Заліщики Бучацького району, з якої було викрадено майно ПСК «Теко».

т. ( 6 ) а.с. 3-10.

-актом проведеної інвентаризації від 20.09.2010 року, в якому вказано перелік викраденого майна. т. ( 6 ) а.с. 12-26

-протоколом явки з повинною ОСОБА_3 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з ОСОБА_4 з магазину «Теко-Маркет», що в с.Малі Заліщики Бучацького району. т. ( 6 ) а.с. 37.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_4 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з магазину «Теко-маркет»., що в с.Малі Заліщики Бучацького району. т. ( 5 ) а.с. 38.

-показаннями свідка ОСОБА_69, яка показала, що десь з листопада 2009 року працює продавцем в магазині «Теко-крамниця», що розташований в с.Малі Заліщики Бучацького району і відноситься до Бучацького РайСТ. ЇЇ робочий день починається з 9 год. ранку і триває до 20 год. Працює в основному позмінно. На роботі з нею також працює її напарниця ОСОБА_70 В кінці робочого дня вони підраховують виручку, яку здаєють працівникам Бучачького РайСТ. Частину дрібних грошей та виручку, яку виторговували після обіду залишають в касі магазину як розмінну монету і здають її наступного дня. Якщо в магазині накопичується значна сума готівки, тоді вони забирають її з собою до дому, оскільки бояться, щоб дані гроші не викрали. Так, 19 вересня 2010 року вона прийшла в магазин, як зазвичай о 09 год. ранку. Пропрацювавши цілий день, в 20 год. зачинила магазин і пішла до дому. Наступного дня, а саме 20 вересня 2010 року біля 08 год. 30 хв. до неї зателефонувала напарниця ОСОБА_70 і сказала, щоб та приїхала на роботу, оскільки обікрали наш магазин. Вона одразу сіла на маршрутне таксі і приїхала. Коли приїхала до магазину, то побачила, що вхідні двері в нього виламані. Також ОСОБА_70 сказала, що злодії виключили освітлення магазину на лічильнику, що розташований на дворі на правій стіні магазину. В магазин з ОСОБА_70 заходити не стали. Через деякий час приїхали працівники міліції та працівники РайСТ, які провели інвентаризацію в магазині та його огляд. В основному були викрадені алкогольні напої, сигарети, цукерки, кава, чай, консерви, вологі салфетки, соки. Що ще було викрадено не пригадує, оскільки акт ревізії показав лише наявність товару в магазині і від нього ми вивели недостачу товару який викрали в грошовому виражені. Тобто акт ревізії показав, що викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 10592, 60 гривень. т. ( 6 ) а.с. 42-46.

-показаннями свідка ОСОБА_70, яка дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_69 т. ( 6 ) а.с. 47-51.

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_3, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що з магазину «Теко»., що в с.Жизномир Бучацького району, яка мала місце в ніч з 25 на 26 липня 2010 року. т. ( 2 ) а.с. 64-111

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_4, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що з магазину «Теко»., що в с.Жизномир Бучацького району, яка мала місце в ніч з 25 на 26 липня 2010 року. т. ( 2 ) а.с. 158-172

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_5, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що з магазину «Теко»., що в с.Жизномир Бучацького району, яка мала місце в ніч з 25 на 26 липня 2010 року. т. ( 3 ) а.с. 241-248.

по факту крадіжки з магазину «Теко-маркет» в с.Жнибороди Бучацького району, яка мала місце в ніч з 19 на 20 вересня 2010 року

-заявою директора ПСК «Теко»Бучацького РайСТ ОСОБА_37, в якій він просить розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 19 на 20 вересня 2010 року здійснили крадіжку товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину «Теко-маркет», що в с.Жнибороди Бучацького району. т. ( 6 ) а.с. 234

-протоколом огляду місця події від 20 вересня 2010 року, згідно якого оглянуто приміщення приміщення магазину «Теко-маркет», що в с.Жнибороди Бучацького району, з якої було викрадено майно ПСК «Теко».

т. ( 6 ) а.с. 228-233.

-актом проведеної інвентаризації від 20.09.2010 року, в якому вказано перелік викраденого майна.т. ( 6 ) а.с. 235-248

-протоколом явки з повинною ОСОБА_3 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з ОСОБА_4 з магазину «Теко-Маркет», що в с.Жнибороди Бучацького району.т. ( 6 ) а.с. 252.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_4 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з магазину «Теко-маркет»., що в с.Жнибороди Бучацького району.т. ( 5 ) а.с. 253.

-висновком трасологічної експертизи від 19.11.2010 року №1-1245/10 відповідно до якого, сліди вилучені під час огляду місця події залишені трикотажними рукавицями з трикотажної тканиниз наклеєними округлими гумовими елементами. т. ( 6 ) а.с. 264-266.

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено на вилучено металеву фомку.т. ( 2 ) а.с. 207-209.

-протоколом огляду, згідно якого було оглянуто речі вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, зокрема металеву фомку.

т. ( 12 ) а.с. 21-34.

-висновком трасологічної експертизи від 04.03.2011 року №1-265/11 відповідно до якого, сліди знарядь зламу, відображені на фрагменті обшивки дверей, вилученого при огляді місця події залишені знаряддям зламуз шириною робочої поверхні такою, як і у фомки, надісланої на дослідження 22 мм. т. ( 6 ) а.с. 342-344.

-показаннями свідка ОСОБА_56, яка в судовому засіданні показала, що 19 вересня 2010 року в магазині працювала ОСОБА_57 яка зачинила магазин і перенесла їй до дому ключі від нього, а також залишок грошей каси. Яка це була сума на даний час не пригадує. 20 вересня 2010 року біля 09 год. ранку вона вийшла на роботу. Коли підійшла до магазину, то помітила, що з права від вхідних дверей відчинене металопластикове вікно. Після того, вона зрозуміла, що в магазин хтось заліз, оскільки дане вікно ніколи не відкривалося. Вона зателефонувала працівникам міліції і в Бучацьке РайСТ і повідомила про те, що сталося. Через деякий час приїхали працівники міліції та працівники и РайСТ, які провели інвентаризацію в магазині.

-показаннями свідка ОСОБА_57, яка в судовому засіданні дала показання аналогічні показам свідка ОСОБА_56

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_3, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що з магазину «Теко»., що в с.Жизномир Бучацького району, яка мала місце в ніч з 25 на 26 липня 2010 року. т. ( 2 ) а.с. 64-111

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_5, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького РайСТ, що з магазину «Теко»., що в с.Жизномир Бучацького району, яка мала місце в ніч з 25 на 26 липня 2010 року. т. ( 3 ) а.с. 241-248.

по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», що по АДРЕСА_18, яка мала місце в ніч з 02 на 03 листопада 2010 року.

-заявою потерпілого ОСОБА_19, в якій він просить розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 02 на 03 листопада 2011 року здійснили крадіжку його майна, з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11». т. ( 7 ) а.с. 3

-протоколом огляду місця події від 03.11.2010 року, згідно якого оглянуто приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», з якого було викрадено майно ОСОБА_71 т. ( 7 ) а.с. 5-9

-протоколом явки з повинною ОСОБА_3 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з ОСОБА_7. з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», що по АДРЕСА_18.т. ( 7 ) а.с. 23.

-протоколом виїмки у ОСОБА_4 в ході якої в останнього вилучено два ножі, які викрали ОСОБА_3 та ОСОБА_7 т. ( 2 ) а.с. 174.

-протоколом огляду, згідно якого було оглянуто речі вилучені під час проведення виїмки у ОСОБА_4, зокрема двох кухонних ножів.

т. ( 12 ) а.с. 21-34.

-протоколом предявлення предметів для впізнання, де свідок ОСОБА_72 впізнає серед предявлених їй для впізнання предметів ножі, які викрали з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11»в якому вона працює продавцем. т. ( 7 ) а.с. 28-29.

-висновком трасологічної експертизи від 22.01.2011 року №03/05/11 відповідно до якого, сліди вилучені під час огляду місця події залишені трикотажною тканиною, закрема рукавицями виготовленими з трикотажної ткани. т. ( 7 ) а.с. 69-73.

-висновком трасологічної експертизи від 11.03.2011 року №1-257/11 відповідно до якого, сліди вилучені під час огляду місця події залишені такими же рукавицями, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_73 т. ( 7 ) а.с. 85-89.

-висновком імунологічної експертизи від 07.03.2011 року №2-352/11 відповідно до якого, на змивах вилучених під час огляду місця виявлено кров людини. Не виключається походження крові від ОСОБА_3

т. ( 7 ) а.с. 202-205.

-висновком імунологічної експертизи від 07.03.2011 року №2-354/11 відповідно до якого, кров ОСОБА_3 належить до групи АВ(ІV) без ізогемаглютинінів ізосерологічної системи АВ0. т. ( 7 ) а.с. 217-219.

-показаннями свідка ОСОБА_72, яка показала, з 2007 року працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_11», що розташований по АДРЕСА_18. Власником магазину є ОСОБА_19 ЇЇ робочий день починається з 08 год. ранку і триває до 17 год. вечора. Працє в магазині одна. В кінці робочого дня підраховує виручку, яку здає власнику. Частину дрібних грошей залишає в касі як розмінну монету. Так, 02.11.2010 року вона закінчила свій робочий день як завжди о 17 год. Перед цим перерахувала розмінну монету, яка залишалась в касі. Це були кошти в сумі 300 гривень, купюрами дрібним номіналом. Після цього, дану виручку покрала в шухляду стола за робочим місцем продавця і закривши магазин пішла до дому. Наступного дня трохи затрималась і на роботу вийшла о 10 год. ранку. Коли почала відкривати вхідні двері магазину, то помітила, що рулети пошкодженні. Тоді відкрила вхідні двері в магазин і побачила, що в магазині вибите вікно і воно відкрите в середину. Вона зрозуміла, що в магазин хтось залазив, а тому в сам магазин входити не стала, а одразу зателефонувала власнику ОСОБА_19, який одразу ж приїхав. В подальшому вони з власником разом зайшли в магазин і побачили, що вікно, яке знаходиться біля прилавку розбите і відкрите в середину. В магазині сам порядок речей сильно порушений не був. Тоді вони з ОСОБА_19 підійшли до прилавку і побачили, що на ньому відсутні кухонні ножі в кількості 10 шт. вартістю 10 гривень кожен. Після цього, заглянули в касу і виявили відсутність карток поповнення «Київстар»30 та 100 гривень на суму 550 гривень (1 картка поповнення номіналом 100 гривень та 15 карток поповнення номіналом 30 гривень). Також з каси пропала розмінна монета в кількості 300 гривень. Це були купюри дрібним номіналом. Після цього, ОСОБА_19 викликав працівників міліції, які провели огляд місця події.

т. ( 7 ) а.с. 24-27.

-показаннями свідка ОСОБА_74, який показав, що 03 листопада 2011 року біля 03 год.15 хв. він повертався їз АЗС «ОККО», куди ходив, щоб купити сигарет. По дорозі до дому проходив неподалік магазину ПП ОСОБА_19 «ІНФОРМАЦІЯ_11». Не дійшовши до нього близько 50 метрів, він почув як з приміщення магазину лунав якийсь шум. В цей момент він вирішив голосно крикнути, оскільки думав, що це дурачаться якісь дітьи. Після цього, як крикнув то побачив, як від магазину тікає двоє невідомих йому осіб, які забігли в темний провулок.

т. ( 7 ) а.с. 30-33.

-показаннями потерпілого ОСОБА_19, який показав, що в його власності перебуває приміщення по АДРЕСА_18, яке він використовує під магазин «ІНФОРМАЦІЯ_11». З лівої сторони від вказаного магазину розташоване СТО. ОСОБА_43 у магазині працює ОСОБА_72 03 листопаді 2010 року біля 10 год. ранку до нього зателефонувала ОСОБА_72 та повідомила, що на вікні магазину виламані захисні рулети та розбите вікно. В магазин ОСОБА_72 не входила, а зателефонувала до нього. Він одразу прийшов. В подальшому вони з ОСОБА_72 разом зайшли в магазин і побачили, що вікно, яке знаходиться біля прилавку розбите і відкрите в середину. В магазині сам порядок речей сильно порушений не був. Тоді вони з ОСОБА_72 підійшли до прилавку і побачили, що на ньому відсутні кухонні ножі в кількості 10 шт. вартістю 10 гривень кожен. Після цього, заглянули в касу і виявили відсутність карток поповнення «Київстар»30 та 100 гривень на суму 550 гривень (1 картка поповнення номіналом 100 гривень та 15 карток поповнення номіналом 30 гривень). Також з каси пропала розмінна монета в кількості 300 гривень. Це були купюри дрібним номіналом. Після цього, він викликав працівників міліції, які провели огляд місця події.

т. ( 7 ) а.с. 39-40.

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_3, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», що по АДРЕСА_18. т. ( 2 ) а.с. 64-111.

по факту крадіжки з приміщення адмінбудинку міжрайонного управління водного господарства, що по вул.Галицька, 178, в м. Бучач, яка мала місце в ніч на 06 листопада 2010 року

-заявою начальника Бучацького МУВГ, в якій він просить розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 05 на 06 листопада 2011 року здійснили крадіжку офісної техніки, що належить Бучацькому МУВГ. т. ( 9 ) а.с. 21

-протоколом огляду місця події від 06 листопада 2010 року, згідно якого оглянуто приміщення міжнародного управління водного господарства, що в м. Бучач по вул. Галицька, 178, з якого було викрадено майно.

т. ( 8 ) а.с. 3-20.

-актом інвентаризаційних описів основних засобів від 08.11.2010 року, в якому вказано перелік викраденого майна. т. ( 8 ) а.с. 22-23.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_4 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з ОСОБА_3 з міжнародного управління водного господарства, що в АДРЕСА_20, 178. т. ( 8 ) а.с. 42.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_3 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з міжнародного управління водного господарства, що в м.Бучач по АДРЕСА_20, 178.

т. ( 8 ) а.с. 43.

- показаннями свідка ОСОБА_75, який показав, що він працює начальником Бучацького Міжрайонного управління водного господарства. 06 листопада 2010 року близько 06 год. ранку, до нього зателефонував охоронець ОСОБА_76 та повідомив, що в приміщенні адмінбудинку МУВГ відкриті вхідні двері, а також виламані двері в його робочий кабінет, кабінет бухгалтерії та кабінет колишньої каси. Він одразу приїхав і побачив, що вхідні двері в адмінбудинку були дійсно відкриті. Пройшовши в середину, він побачив, що двері кабінету, що розташований з ліва від входу де колись розміщувалася каса виламані. Зайшовши в середину, він помітив, що в даному кабінеті відсутній принтер та монітор. Також був відкритий сейф, однак з нього нічого не пропало. Тоді він піднявся на другий поверх. Там він побачив, що виламані вхідні двері приймальної та в його кабінет. Коли він пройшов в свій кабінет то побачив, що відкритий сейф і з нього пропав цифровий фотоапарат. Двері сейфу виламані не були, а злодій їх відкрив ключем, що знаходився в його робочому столі. Після цього, він пройшов в приміщення бухгалтерії. Двері в даний кабінет також були виламані, а з самого приміщення пропало два плоских монітори від компютера, принтер і ксерокс. Після цього він визвав працівників міліції.т. ( 8 ) а.с. 48-51.

- показаннями свідка ОСОБА_76, який показав, що в листопаді 2010 року він працював сторожем в міжрайонному управлінні водного господарства. 05.11.2010року на зміну він заступив о 8 год. ранку і пропрацював до 08 год. 06.11.2010 року. В кінці робочого дня, а саме в 19 год. 05.11.2010 року він зробив обхід території та зачинив адмінбудинок МУВГ, а саме вхідні двері. В подальшому він в проміжку 15-30 хв. робив обхід території, яку охороняв. Нічого підозрілого він не помітив. Також територію МУВГ охороняють собаки, однак цього вечора вони вели себе спокійно, не гавкали. Біля 05год. ранку стало холодно і він вирішив зайти в адмінбудинок МУВГ для того, щоб взяти куртку. Коли почав відкривати двері, то помітив, що серцевина врізного замка вхідних дверей знаходиться в іншому напівпрокрученому положенні. Після цього він зайшов в середину і побачив, що в кабінеті зліва від входу виламані двері. Тоді він піднявся на другий поверх і побачив, що в двох кабінетах також виламані двері, а саме в кабінеті бухгалтерії та в кабінеті начальника. Він зрозумів, що в будинок хтось проник і скоїв крадіжку. Після цього, він вийшов з приміщення і зателефонував до ОСОБА_75 та повідомив йому про те, що сталося.

т. ( 8 ) а.с. 52-55.

-показаннями свідка ОСОБА_77, який показав, що працює сторожем в Бучацькому міжрайонному управлінні водного господарства. Так 06.11.2010 року близько 08 год. ранку прийшов щоб заступити на зміну. Коли прийшов на роботу, то дізнався від сторожа якого міняв, а саме ОСОБА_76, що в ночі з адмінбудинку МУВГ була скоєна крадіжка компютерної техніки. Що саме вкрали не знає, оскільки про це нікого не розпитував. т. ( 8 ) а.с. 56-59.

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_3, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з адмінбудинку Бучацького МУВГ, що по вул.Галицькій 178 в м.Бучач т. ( 2 ) а.с. 64-111.

-висновком трасологічної експертизи від 24 грудня 2010 року №11-105/10 відповідно до якого, циліндричний механізм вхідних дверей МУВГ міг бути відкритий предметом, який за формою та розміром близький , в межах технологічних допусків, до ключа оригінала. т. ( 8 ) а.с. 85-91.

по факту крадіжки з інтерактивного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_12», що по АДРЕСА_20, яка мала місце в ніч з 16 на 17 грудня 2010 року.

-заявою потерпілого ОСОБА_20, в якій він просить притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які в ніч на 17 грудня 2010 року проникли у приміщення інтерактивного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_12», що в АДРЕСА_20, звідки таємно викрали гроші у суму 6900 гривень та пошкодили вікно. т. ( 9 ) а.с. 7.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_78, в якій останній зізнається у вчиненні крадіжки із проникненням, вчиненої спільно із ОСОБА_4 в м. Бучач з приміщення інтерактивного клубу, що по АДРЕСА_20. т. ( 9 ) а.с. 2.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_4, в якій останній зізнається у вчиненні крадіжки із проникненням, вчиненої спільно із ОСОБА_78 в м. Бучач з приміщення інтерактивного клубу, що по АДРЕСА_20.

т. ( 9 ) а.с. 4.

-протоколом огляду місця події від 05 січня 2011 року, згідно якого оглянуто приміщення інтерактивного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_12», що в АДРЕСА_20, з якого було викрадено гроші в сумі 6900 гривень, що належать ОСОБА_20 т. ( 9 ) а.с. 9.

показаннями свідка ОСОБА_79, яка показала, що в кінці листопада 2010 року в АДРЕСА_20 відкрився інтерактивний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_12». Вона одразу пішла у ньому працювати адміністратором. Також із нею працювали позмінно дівчата на імя ОСОБА_2 та -ОСОБА_111, які на даний час звільнилися і виїхали на роботу за кордон. Власником клубу є ОСОБА_20, який проживає в Івано-Франківській області в м.Бурштин. 16 грудня 2010 року, перед нею працювала дівчина на імя ОСОБА_65. Цього вечора, почався збій в компютерній мережі і ОСОБА_65 пішла до дому з дозволу власника раніше. При цьому ОСОБА_65 зателефонувала до неї, та повідомила, що залишила в столі на робочому місці грошову виручку в сумі 6900 гривень. Дані гроші назбирались в касі за декілька днів, а в подальшому за ними повинен був приїхати власник. Наступного ранку, а саме 17.12.2010 року, біля 08год. ранку вона прийшла на роботу, підійшовши до вхідних дверей вона побачила, що відкрите вікно, яке розташоване з ліва від входу, відкривши вхідні двері клубу вона зайшла в приміщення торгового залу де побачила, що на столі, який розташований на відстані 3-4 метрів від входу знаходиться шухляда, в яку вони, зазвичай, складають гроші і закривають її на ключ. Підійшовши ближче вона побачила, що в шухляді відсутні гроші та зрозуміла, що у клубі вчинено крадіжку після чого зателефонувала власнику, який приїхав через одну годину.

т. ( 9 ) а.с. 13-16.

-показаннями потерпілого ОСОБА_20, який у показав, що він орендує частину приміщення по АДРЕСА_20, яке використовує як магазин інтерактивний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_12». Адміністратором і клубі працює ОСОБА_79. 17 грудня 2010 року, зранку біля 08 год. до нього зателефонувала ОСОБА_79 і повідомила, що в ночі в інтерактивний клуб проникли невідомі особи та викрали готівку з каси, яку вона залишила в верхній шухляді стола адміністратора, після чого він одразу приїхав в м.Бучач. Вже в клубі він дізнався, що під час скоєння крадіжки невідомі особи викрали 6900 гривень. Він переглянув запис камери спостереження і побачив, що як о 03год. 15 хв. в інтерактивний клуб виламавши вікно зліва від вхідних дверей заліз невідомий йому хлопець, з маскою на обличчі. Він підійшов до стола адміністратора, відкрив верхню шухляду столу, поставивши її на стіл - забрав з неї гроші. Після цього він направився до вікна і покинув приміщення клубу. т. ( 9 ) а.с. 21-22.

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_3, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з інтерактивного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_12», що по АДРЕСА_20. т. ( 9 ) а.с. 33-39

-проколом відтворення обставин та обстановки вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_4, відтворив обставини та обстановку таємного викрадення майна з інтерактивного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_12», що по АДРЕСА_20. т. ( 9 ) а.с. 40-46.

по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що по АДРЕСА_14, яка мала місце в ніч з 19 на 20 січня 2010 року

-протоколом явки з повинною ОСОБА_78, в якій останній зізнається у вчиненні крадіжки грошей з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що в АДРЕСА_14. т. ( 9 ) а.с. 52.

-заявою потерпілого ОСОБА_16, у якій він просить притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які в ніч на 19 січня 2010 року проникли у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що в АДРЕСА_14 звідки викрали гроші у суму 2700 гривень. т. ( 9 ) а.с. 56.

-протоколом огляду місця події від 05 січня 2011 року, згідно якого оглянуто приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»що в АДРЕСА_14. т. ( 9 ) а.с. 58.

-показаннями свідка ОСОБА_27, яка показала, що з 2005 року вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9», що розташований по АДРЕСА_14. Власником магазину є ОСОБА_16 Так, 19.01.2010 року вона закінчила свій робочий день як завжди о 19 год. Перед цим перерахувала виторг за день і він склав 2700 гривень. Це були гроші мілкими купюрами, та купюрами номіналом 100, 20 та 10 гривень. Після цього, дану виручку вона покрала в невеликий картонний ящик, який заховала у нижнє відділення холодильної вітрини для молочних продуктів. Дане відділення закривалося двома дверцятами, які відчинялися на розпаш. Щодо самого розташування холодильника, то він знаходився з ліва від входу, в дальньому куті торгового залу. Після цього, вона поставила магазин на сигналізацію, закрила захисні грати вхідних дверей на навісний замок і закривши вхідні двері на ключ пішла до дому. Наступного ранку, а саме 20.01.2010 року, біля 08год. ранку вона прийшла на роботу і почала відчиняти вхідні двері магазину. Ключ провернувся лише на один оберт, однак з вечора вона закривала замок на два оберти. Відкривши вхідні двері вона помітила, що на ґратах висить навісний замок, дужка якого обрізана, після чого вона заглянула в середину магазину і помітила, що відчинена шухляда, за робочим місцем продавця. Вона зрозуміла, що в магазині хтось був з сторонніх, а тому в середину заходити не стала, а повідомила про те що сталося власника магазину ОСОБА_16, який одразу приїхав. Також з ним приїхали працівники охорони. Вони повідомили, що в ночі двічі спрацьовувала сигналізація, однак коли вони приїжджали, то двері в магазин були зачинені. Зайшовши в магазин вона побачила, що розташування товарів, їх кількість візуально не змінилася, вона підійшла до камери молочного холодильника, однак ящика з грошима в сумі 2700 гривень там не було. В подальшому за участю власника, нами була проведена інвентаризація, про що було складено відповідний акт. т. ( 9 ) а.с. 60-64.

-показаннями свідка ОСОБА_80, яка показала, що з 2005 року вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9», що розташований по АДРЕСА_14. Власником магазину є ОСОБА_16 Так, 19.01.2010 року вона закінчила свій робочий день як завжди о 19 год. Перед цим її напарниця ОСОБА_27 перерахувала виторг за день і він склав біля 2700 гривень. Це були гроші мілкими купюрами, та купюрами номіналом 100, 20 та 10 гривень. Після цього, дану виручку вона покрала в невеликий картонний ящик, який заховала у нижнє відділення холодильної вітрини для молочних продуктів. Дане відділення закривалося двома дверцятами, які відчинялися на розпаш. Щодо самого розташування холодильника, то він знаходився з ліва від входу, в дальньому куті торгового залу. Після цього, ОСОБА_27 поставила магазин на сигналізацію, закрила захисні грати вхідних дверей на навісний замок і закривши вхідні двері на ключ разом зі мною пішла до дому. Наступного ранку, а саме 20.01.2010 року, біля 08год. 10 хв. вона прийшла на роботу. На роботі вже була ОСОБА_27 яка повідомила її, що в магазин в ночі хтось проник, зрізав навісний замок на гратах. Також ОСОБА_27 сказала, що повідомила про те що трапилося ОСОБА_16, який одразу приїхав. Також з ним приїхали працівники охорони. Вони повідомили, що в ночі двічі спрацьовувала сигналізація, однак коли вони приїжджали, то двері в магазин були зачинені. Після цього, вони зайшли в магазин і побачили, що розташування товарів, їх кількість візуально не змінилася. Вона підійшла до камери молочного холодильника, однак ящика з грошима в сумі 2700 гривень там не було. В подальшому за участю власника, ними була проведена інвентаризація, про що було складено відповідний акт.

т. ( 9 ) а.с. 65-69.

-показаннями потерпілого ОСОБА_16, який показав, що орендує частину приміщення по АДРЕСА_14, яке використовує як магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9». ОСОБА_43 у магазині працює ОСОБА_27 Дане приміщення знаходиться в будівлі бувшого універмагу. 20 січня 2010 року, зранку біля 08 год. до нього зателефонувала продавець ОСОБА_27 і повідомила, що в ночі в магазин проникли невідомі особи та викрали готівку з каси, яку вона сховала в морозильній камері чи холодильнику. Після цього, я одразу приїхав до магазину. Вже в магазині він дізнався, що під час скоєння крадіжки невідомі особи викрали 2700 гривень. Також мені стало відомо, що в ночі спрацьовувала сигналізація, однак охоронець, який провіряв замок та магазин, сказав, що нічого підозрілого в магазині не помітив. т. ( 9 ) а.с. 75-76.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, під час проведення якого, підозрюваний ОСОБА_78 відтворив в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що в АДРЕСА_14 обстановку та обставини вчинення ним крадіжки грошей з даного магазину. т. ( 9 ) а.с. 87-94.

по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що по АДРЕСА_14, яка мала місце в ніч з 04 на 05 квітня 2010 року.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_78, в якій останній зізнається у вчиненні крадіжки грошей з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що в АДРЕСА_14. т. ( 9 ) а.с. 101.

-заявою потерпілого ОСОБА_81, у якій він просить притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які в ніч на 05 квітня 2010 року проникли у приміщення його магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що в АДРЕСА_14, звідки викрали гроші у суму 250 гривень. т. ( 9 ) а.с. 103.

-протоколом огляду місця події від 05 січня 2011 року, згідно якого оглянуто приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»що в АДРЕСА_14 А. т. ( 9 ) а.с. 105.

-показаннями свідка ОСОБА_82, яка показала, що з 2004 року працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9», що розташований по АДРЕСА_15 Власником магазину є ОСОБА_17 Так, 04.04.2010 року вона закінчила робочий день як завжди о 19 год. Перед цим перерахувала виторг, однак суми не пригадує. Цього вечора гроші вона віддала ОСОБА_17, а в касі залишила лише розмінну монету, тобто гроші дрібними купюрами номіналом 1,2,5,10 гривень, загальною сумою 250 гривень. Після цього, дану виручку залишила в шухляді столу під касовим апаратом в деревяній корзинці. Щодо самого розташування столу з касовим апаратом, то він знаходиться з ліва від входу. Прилавки в торговому залі розміщені «п»-образно. Після цього, вона поставила магазин на сигналізацію і закривши вхідні двері на ключ пішла до дому. Наступного ранку, а саме 05.04.2010 року, біля 08год. ранку прийшовши на роботу вона почала відчиняти вхідні двері магазину. Нічого незвичного при цьому не помітила. Коли відчинила магазин, то зняла його з охорони. Після цього, направилася в підсобне приміщення, що розташоване за протилежною від входу стіною. Зайшовши в нього побачила, що відчинене праве дальнє вікно. Придивившись вона помітила, що воно взагалі виламане. Вона повернулась в торгове приміщення залу і побачила, що шухляда відсунена, а деревяна корзинка в якій знаходились гроші перевернена. Після цього вона підійшла до шухляди і виявила, що в ній не має грошей. Вона зрозуміла, що в магазині хтось був з сторонніх та здійснив крадіжку грошей в сумі 250 гривень, а тому про те що трапилось одразу повідомила власнику ОСОБА_17

т. ( 9 ) а.с. 107-110.

-показаннями свідка ОСОБА_83, яка у своїх показаннях повідомила про те, що з 2004 року вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9», що розташований по АДРЕСА_15. Власником магазину є ОСОБА_17 Так, 04.04.2010 року вона закінчила свій робочий день раніше, а ОСОБА_82 залишилась закривати магазин. Перед цим вони перерахували виторг, однак яка це була сума не пригадує. Цього вечора виручку віддали його ОСОБА_17, а в касі залишила лише розмінну монету, тобто гроші дрібними купюрами номіналом 1,2,5,10 гривень, загальною сумою 250 гривень. Щодо самого розташування столу з касовим апаратом, то він знаходиться з ліва від входу. Прилавки в торговому залі розміщені «п»-образно. Наступного ранку, а саме 05.04.2010 року, біля 08год. 30 хв. ранку вона прийшла на роботу. На роботі вже був власник магазину ОСОБА_17 та продавець ОСОБА_82 та повідомили, що з магазину було скоєно крадіжку розмінної монети в сумі 250 гривень. т. ( 9 ) а.с. 112-115.

-показаннями потерпілого ОСОБА_17, який у своїх показаннях повідомив про те, що він працює приватним підприємцем. В його власності знаходиться магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9», розташований за адресою АДРЕСА_15. Продавцем у магазині працює ОСОБА_82 та ОСОБА_84( дівоче прізвище здається ОСОБА_84). 05 квітня 2010 року, зранку біля 08 год. до нього зателефонувала продавець ОСОБА_82 і повідомила, що в ночі в магазин проникли невідомі особи та викрали готівку з каси, яку вона залишила як розмінну монету. Це були гроші в сумі 250 гривень, купюрами номіналом 1,2,5,10 гривень. Після цього, він одразу приїхав до магазину, який знаходиться під охороною, однак цього вечора сигналізація не спрацьовувала. т. ( 9 ) а.с. 122-123.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, під час проведення якого, підозрюваний ОСОБА_78 відтворив в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що в АДРЕСА_14, обстановку та обставини вчинення ним крадіжки грошей з даного магазину.

т. ( 9 ) а.с. 134-140.

по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що по АДРЕСА_17, яка мала місце в ніч з 07 на 08 жовтня 2010 року.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_78, в якій останній зізнається у вчиненні крадіжки грошей з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що в АДРЕСА_17. т. ( 9 ) а.с. 147

-заявою потерпілого ОСОБА_18, у якій він просить притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які в ніч на 08 жовтня 2010 року проникли у приміщення його магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що в АДРЕСА_17, звідки викрали гроші у суму 2000 гривень. т. ( 9 ) а.с. 148

-протоколом огляду місця події від 05 січня 2011 року, згідно якого оглянуто приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10» що в АДРЕСА_17. т. ( 9 ) а.с. 150.

-показаннями свідка ОСОБА_85, який показав, що з 2002 року він працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10», що розташований по АДРЕСА_17. Власником магазину є ОСОБА_18 Так, 07.10.2010 року він закінчив свій робочий день як завжди о 17 год. Перед цим він перерахував виторг після інкасації, який на час завершення робочого дня складав 2000 гривень. Це були гроші мілкими купюрами, та купюрами номіналом, 20 та 10 гривень. Також там були і копійки. Після цього, дану виручку залишив в верхній шухляді стола, який розташований за прилавком біля вікна, яке розташоване з лівої сторони від входу на відстані близько 12-15 метрів. Дана шухляда на ключ не закривалася. Щодо самого розташування меблів в магазині та вітрин, то вони розташовані вздовж протилежної від входу стіни. Також приміщення торгового залу розділяються перегородками з великими проходами. Щодо стола, в якому зберігалась готівка, то від знаходився з ліва від входу в підсобне приміщення. Здавши магазин під охорону, ми з продавцями пішли по домах. Наступного ранку, а саме 08.10.2010 року, біля 08год. ранку він прийшов на роботу і почав відчиняти вхідні двері магазину. Коли зайшов в магазин, то спрацювала сигналізація, він її відключив і направився до свого робочого місця. Підійшовши до столу, він побачив, що немає шухляди, в якій зберігалися гроші в сумі 2000 гривень, він почав роздивлятися і пройшов в підсобне приміщення. В ньому він помітив розчинене навстіж вікно, яке було виламане. Він вийшов на двір і обійшовши з на двору побачив, що під вікном до стіни підсунута деревяна колода. Після цього він одразу пішов до сторожа ОСОБА_86, який чергував в цю ніч і розповів йому, про те, що трапилось в магазині. Після цього зателефонував до ОСОБА_18 та повідомив по телефону про те, що в магазині скоєна крадіжка. В цей час прийшли інші працівники магазину. Через деякий час приїхав ОСОБА_18 і він розповів йому про все, що ставилося. т. ( 9 ) а.с. 154-159.

-показаннями свідна ОСОБА_86, який показав, що з 2007 року він працює сторожем ТД «Європа», на території якого розташований магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10», власником якого є ОСОБА_18 В його обовязки входить охороняти довірений йому обєкт, в який входить і магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10». Робочий день починається з 16 год. вечора і триває до 08 год. ранку. Працює з напарником позмінно. Так, 07.10.2010 року о 17 год. він як зазвичай заступив на чергування. Час від часу виходив з свого вагончику, обходив територію, однак нічого підозрілого не помітив. Наступного дня, зранку, до нього підійшов продавець магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»ОСОБА_85 і запитав, чи не чув він в ночі нічого підозрілого. Той відповів, що ні. Тоді ОСОБА_85 розповів, що в ночі, через вікно підсобного приміщення, невідомі особи проникли в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10»звідки викрали гроші. Яку суму не знає. т. ( 9 ) а.с. 159-162.

-показаннями свідка ОСОБА_87, яка у своїх показаннях повідомила про те, що з 1998 року вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10», що розташований по АДРЕСА_17. Власником магазину є ОСОБА_18 Так, 07.10.2010 року вона закінчила свій робочий день як завжди о 17 год. Перед цим ми перерахували виторг після інкасації, який на час завершення робочого дня складав 2000 гривень. Це були гроші мілкими купюрами, та купюрами номіналом, 20 та 10 гривень. Також там були і копійки. Після цього, дану виручку вона із іншим продавцем залишила в верхній шухляді стола, який розташований за прилавком біля вікна, яке розташоване з лівої сторони від входу на відстані близько 12-15 метрів. Дана шухляда на ключ не закривалася. Щодо самого розташування меблів в магазині та вітрин, то вони розташовані вздовж протилежної від входу стіни. Також приміщення торгового залу розділяються перегородками з великими проходами. Щодо стола, в якому зберігалась готівка, то від знаходився з ліва від входу в підсобне приміщення. Здавши магазин під охорону, вона з продавцями пішла по домах. Наступного ранку, а саме 08.10.2010 року, вона прийшла на роботу біля 08 год., в цей час на роботі вже був ОСОБА_85 та повідомив, що в магазині скоєна крадіжка грошей, які залишались в касі, а саме 2000 тисяч гривень.

т. ( 9 ) а.с. 163-165.

показаннями свідка ОСОБА_88, який у своїх показаннях повідомив про те, що з 2005 року він працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10», що розташований по АДРЕСА_17. Власником магазину є його батько ОСОБА_18 Так, 07.10.2010 року він -закінчив свій робочий день як завжди о 17 год. Перед цим він із іншими продавцями перерахували виторг після інкасації, який на час завершення робочого дня складав 2000 гривень. Це були гроші мілкими купюрами, та купюрами номіналом, 20 та 10 гривень. Також там були і копійки. Після цього, дану виручку вони залишили в верхній шухляді стола, який розташований за прилавком біля вікна, яке розташоване з лівої сторони від входу на відстані близько 12-15 метрів. Дана шухляда на ключ не закривалася. Щодо самого розташування меблів в магазині та вітрин, то вони розташовані вздовж протилежної від входу стіни. Також приміщення торгового залу розділяються перегородками з великими проходами. Щодо стола, в якому зберігалась готівка, то від знаходився з ліва від входу в підсобне приміщення. Здавши магазин під охорону, він із продавцями пішли по домах. Наступного ранку, а саме 08.10.2010 року, він був вихідний і на роботу не виходив. Від батька він дізнався, що в магазині скоєна крадіжка розмінної готівки в сумі 2000 гривень. т. ( 9 ) а.с. 166-169.

-показаннями потерпілого ОСОБА_18, який у своїх показаннях повідомив про те, що він арендує частину приміщення по АДРЕСА_17, яке використовую як магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10». Продавцями у магазині працюють ОСОБА_85, ОСОБА_88 та ОСОБА_87 Дане приміщення знаходиться в будівлі бувшого леварного цеху. 08 жовтня 2010 року, зранку біля 08 год. до нього зателефонував продавець ОСОБА_85 і повідомив, що в ночі в магазин проникли невідомі особи та викрали готівку з каси, яку він залишив як розмінну монету в шухляді стола, що біля прилавку. Після цього, він одразу приїхав до магазину. Вже в магазині він дізнався, що під час скоєння крадіжки невідомі особи викрали 2000 гривень, мілкими купюрами. Також йому стало відомо, що в ночі сигналізація не спрацьовувала, хоча магазин знаходився під охороною.

т. ( 9 ) а.с. 176-177.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, під час проведення якого, підозрюваний ОСОБА_78 відтворив в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що в АДРЕСА_17, обстановку та обставини вчинення ним крадіжки грошей з даного магазину.

т. ( 9 ) а.с. 188-195.

по факту крадіжки з аптеки ПП ОСОБА_11 в АДРЕСА_21, яка мала місце в ніч з 12 на 13 липня 2010 року.

-заявою потерпілої ОСОБА_11, у якій вона просить притягнути до відповідальності невідомих її осіб, які в ніч на 13 липня 2010 року проникли у приміщення аптеки АДРЕСА_21, звідки викрали товаро-матеріальні цінності на загальну суму 21872,19 гривень.

т. ( 9 ) а.с. 209.

-протоколом огляду місця події, під час проведення якого виявлено сліди проникнення в приміщення аптеки АДРЕСА_21. т. ( 9 ) а.с. 221-236.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_4, в якій останній зізнається у тому, що він спільно із ОСОБА_78, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинив крадіжку з приміщення аптеки, що в АДРЕСА_21. т. ( 9 ) а.с. 250.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_78, в якій останній зізнається у тому, що він спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинив крадіжку з приміщення аптеки, що в АДРЕСА_21. т. ( 9 ) а.с. 253.

-показаннями свідка ОСОБА_89, яка у своїх показаннях повідомила про те, що вона працює в аптеці ПП «ОСОБА_11», що в АДРЕСА_21, аптека знаходиться у одному приміщені із сільською радою на першому поверсі. 13 липня 2010 року вона прийшла на роботу біля 8 години 40 хвилин. Вона виявила пошкоджений замок, після чого повідомила в міліцію. Через вікно вона помітила відсутність у приміщенні аптеки компютерної техніки. т. ( 9 ) а.с. 261-265.

-показаннями потерпілої ОСОБА_11, яка у своїх показання повідомила про те, що вона являється власником аптеки АДРЕСА_21. Приміщення амтеки знаходиться у селі одній будівлі із сільською радою. 13.07.2010 до неї на мобільний телефон передзвонила її продавець ОСОБА_89 та повідомила про те, що із аптеки викрадено речі, зокрема компютерна техніка. Після виклику працівників міліції вона дізналася про те, що із приміщення аптеки було викрадено також і медикаменти. т. ( 9 ) а.с. 267-268.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, під час проведення якого, підозрюваний ОСОБА_4 відтворив обстановку та обставини вчинення ним крадіжки з аптеки ПП ОСОБА_11 в АДРЕСА_21. т. ( 10 ) а.с. 11-14.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, під час проведення якого, підозрюваний ОСОБА_3. відтворив обстановку та обставини вчинення ним крадіжки з аптеки ПП ОСОБА_11 в АДРЕСА_21. т. ( 10 ) а.с. 25-30.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, під час проведення якого, підозрюваний ОСОБА_5 відтворив обстановку та обставини вчинення ним крадіжки з аптеки ПП ОСОБА_11 в АДРЕСА_21. т. ( 10 ) а.с. 50-56.

по факту таємного викрадення чужого майна з приміщення квиткової каси залізничного вокзалу на ст.Бучач, що мало місце 10 квітня 2010 року.

-рапортом працівника міліції про те, що 11.04.2010 року в 01 год. 14 хв. поступило повідомлення про те. Що невідомі особи проникли в приміщення квиткових , що розташована в приміщенні залізничного вокзалу станції Бучач, звідки таємно викрали гроші. т. ( 10 ) а.с. 61, 63.

-протоколом огляду місця події від 11 квітня 2010 року, згідно якого оглянуто приміщення квиткових кас залізничного вокзалу на ст.. Бучач.

т. ( 10 ) а.с. 75-110.

-актом №2/100 внутрішнього аудиту в якому вказано на недостачу грошових коштів, бланків касира та проїздних документів.

т. ( 10 ) а.с. 162-167.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_3 в якій він вказує, за яких обставин скоїв крадіжку з ОСОБА_3 з магазину «Теко»., що в с.Жизномир Бучацького району. т. ( 11 ) а.с. 226

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, під час проведення якого, ОСОБА_3 відтворив обстановку та обставини вчинення ним крадіжки квиткової каси залізничного вокзалу ст. Бучач.

т. ( 11 ) а.с. 233-250.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, під час проведення якого, ОСОБА_6 відтворив обстановку та обставини вчинення ним крадіжки квиткової каси залізничного вокзалу ст. Бучач.

т. ( 11 ) а.с. 255-264.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, під час проведення якого, ОСОБА_5 відтворив обстановку та обставини вчинення ним крадіжки квиткової каси залізничного вокзалу ст. Бучач.

т. ( 11 ) а.с. 268-273.

-протоколом огляду церковної каплички «Різдва Пресвятої Богородиці», в ході якого було виявлено і вилучено інкасаторську сумку та викрадені документи . т. ( 11 ) а.с. 274-275.

-протоколом огляду предметів від 08.02.2011 року, зокрема інкасаторської сумки та документів, вилучених під час огляду церковної каплички «Різдва Пресвятої богородиці». т. ( 11 ) а.с. 276-278.

-показаннями свідка ОСОБА_90, який дав показання, що в його обов'язки входять організаційно-розпорядчі функції на ст. Бучач ДТГО Львівська залізниця. По штату на станції працює 12-ть працівників, з них в приміщенні залізничного вокзалу знаходиться протягом денної зміни товарний касир за сумісництвом білетний касир, яких є дві працівниці, а саме ОСОБА_91 та ОСОБА_92 Станіславівна, вони працюють через два дні, а протягом нічної зміни в приміщенні вокзалу знаходиться змінний прийомоздавач, яких є чотири працівники з 10-го на 11.04.2010 року працювали на нічну зміну ОСОБА_93. 10.04.2010 року він на станції знаходився з 7 год. 20 хв. до 21 години. День був спокійний, нічого особливого він не помітив, людей біля білетних кас було небагато, черги в касу не було, касиром працювала ОСОБА_94. О 21 годині коли він йшов додому в товарній конторі знаходилась ОСОБА_94, ОСОБА_93, а також представник підприємства «Гірничодобувної промисловості»ОСОБА_95, яка була присутня в звязку з отриманням перевідних документів. Ремонт приміщень вокзалу проводився протягом 2008 року, було проведено повний капітальний ремонт, в тому числі було вставлено решітки на вікна та обладнано кімнату каси. Два рази протягом року він за участю представників ВОХР ДТГО «Львівська залізниця»проводить обстеження квиткових касс на відповідність до «інструкції про порядок охорони квиткових кас», останнє обстеження проводилось в 2009 році, порушень виявлено не було. Він особисто ні ключів від приміщення каси, ні від сейфа в касі не має. Тро те, що обікрали приміщення касс йому стало відомо від чергового по ст. Бучач ОСОБА_96 по телефону. т. ( 10 ) а.с. 215-216.

-показаннями свідка ОСОБА_97, який показав, що він працюює черговим на ст. Бучач Львівської залізниці. 10 квітня 2010 року о 20 годині він заступив на зміну. Його робоче місце на посту ЕЦ, що знаходиться на відстані біля 300 метрів від приміщення вокзалу. Біля 20 год. 30 хв. він по робочих питаннях зайшов у приміщення вокзалу. В приміщенні були тільки працівники вокзалу, а сааме начальник станціїї ОСОБА_90, зав склад ОСОБА_95, товарний кассир ОСОБА_94 та прийомоздавач ОСОБА_93 Побувши на вокзалі 15-20 хвилин він направився на пост ЕЦ, проходячи біля продуктового магазину «Експрес»він побачив, що магазин вже був зачинений, оскільки з нього виходила продавщиця, яка проводила прибирання приміщення. Знаходячись на своєму робочому місці, йому біля 00 год. 10 хв. зателефонувала ОСОБА_93 і попросила його прийти. Зрозумівши по інтонації голосу, що щось сталось, він відразу пішов на вокзал. Підходячи до вокзалу, ОСОБА_93 вже знаходилась на вулиці біля входу у вокзал, йому вона повідомила, що чула голоси в приміщенні товарного касира. Обійшовши будову вокзалу, вони побачили, що решітка на вікні квиткової каси частково відірвана від стіни, вікно відкрите, в приміщенні каси було темно, під вікном були сліди штукатурки. Він залишився біля вікна, а ОСОБА_93 пішла дзвонити начальнику станції, а також в Бучацький РВ УМВС України в Тернопільській обл. Через деякий час він теж зайшов в приміщення вокзалу. Додзвонившись в міліцію, вони повідомили про дану подію. Через 10 хвилин приїхали працівники міліції, тоді він дізнався, що в касі з сейфа невідома особа викрала гроші в сумі біля 6000 гривень. т. ( 10 ) а.с. 217-218.

-показаннями свідка ОСОБА_91, яка показала, що на даний час вона працює товарним касиром, в її обовязки входить оформлення перевізних документів, нарахування і стягнення платежів, оформлення проїзних документів, продаж квитків, здача виручки, оформлення звітів. На даній посаді вона працюю біля 6-ти років. Наше приміщення товарна і квиткова каси знаходяться в приміщенні вокзалу на першому поверсі. В товарній і квитковій касах вона працюю з напарницею ОСОБА_92, працють по 2 дні. Режим роботи: робочий день починається з 10 години, в квиткову касу заходять в 11 годині і до 14 години. Виручку від проданих квитків зберігають в металічному двох дверному сейфі у верхній внутрішній ячейці. Виручка від продажу квитків здається три рази на тиждень в понеділок, середу та пятницю, інкасаторська машина приїздить від 14 до 17 години. Після здачі виручки в сейфі залишається розмінний фонд у сумі двадцять гривень. Вона працювала 8 і 9 квітня 2010 року, виручку вона здала інкасаторам в сумі біля 17 тисяч гривень. Ключ від сейфа, де зберігаються гроші, є єдиний і передається по зміні, вони залишають його в шухляді столу під паперами. 11 квітня 2010 року в 00 год. 24 хвилин її зателефонувала ОСОБА_94 і повідомила, що на вокзалі обікрали касу, на суму біля 6000 гривень. Приїхавши на вокзал вона побачила пошкоджені решітки на вікні білетної каси. Хто сааме міг скоїти дану крадіжку, її не відомо. Шухляда в якій зберігається ключ від сейфа закривається на ключ, ключі вони мають обоє, один в неї, а інший має ОСОБА_94

т. ( 10 ) а.с. 219-220.

-показаннями свідка ОСОБА_93, яка в судовому засіданні показала, що вона працює прийомоздавачем на ст. Бучач Львівської залізниці. 10 квітня 2010 року, о 8 годині вона приїхала з дому на роботу. Практично весь день вона знаходилася на станції, виконувала свою роботу. Біля 18 години вона зателефонувала ОСОБА_98, яка згідно графіка мала працювати з 20 години 10 квітня 2010 року до 8 години 11 квітня 2010 року, але оскільки вона не мала чим їхати додому, тому вона попросила ОСОБА_98 помінятися з неюю. З 20 години 10 квітня 2010 року на території приміщення ст. Бучач знаходився начальник станції ОСОБА_90, зав склад «Гірничодобувної промисловості»ОСОБА_95, товарний касир ОСОБА_94. Близько 21 години з вокзалу додому пішли начальник станції ОСОБА_90 та ОСОБА_95, а біля 23 години додому пішла ОСОБА_94 Коли виходила з вокзалу ОСОБА_94, закрила вокзал, точніше закрила вокзал вона з середини і продовжувала залишатися всередині вокзалу в кабінеті товарної контори. Близько 00 години 11 квітня 2010 року, перебуваючи в товарній конторі, вона почула голоса, які поступали з приміщення білетної каси, дане приміщення знаходиться на відстані близько 5 метрів від товарної контори, через коридор. Підійшовши до дверей білетної каси вона продовжувала чути голоси, на мою думку це були голоси двох осіб. Налякавшись, що в приміщенні вокзалу хтось є, вона зателефонувала до чергового по ст. Бучач ОСОБА_99, і попросила його підійти на вокзал, після чого включила світло, що навколо вокзалу. Оскільки черговий по станції знаходиться в іншому приміщенні на відстані близько 300 метрів від приміщення вокзалу, тому ОСОБА_99 прийшов на вокзал через 5 хвилин. Відкривши ОСОБА_99 вокзал, він зайшов у приміщення вокзалу і вони обійшли будівлю. Оглядаючи будівлю вони побачили, що зовнішня металічна решітка на вікні білетної каси частково відірвана і відкрита половина метало пластикового вікна всередину білетної каси, під вікном були сліди від штукатурки. Повернувшись в приміщення вокзалу, вона зателефонувала начальнику станції, а також в чергову частину Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області. Дзвінки вона здійснювала з службового телефонна НОМЕР_2. Через 10 хвилин після дзвінка в міліцію на вокзал приїхали працівники міліції. Після цього вона вже дізналась, що з білетної каси з сейфа викрадено гроші в сумі близько 6000 гривень.

-показаннями свідка ОСОБА_94, яка дала показання, що на залізниці вона працюю з 1979 року, останні три роки вона працюю товарним касиром та за сумісництвом білетним касиром ст. Бучач Львівської залізниці. На станції два білетних касири, вона та ОСОБА_91, вони працюють по два дні, зміна триває 11 годин, вона приходить близько 10 години ранку та коли не зробить роботи працює до 22-ї -23-ї години вечора. В її обовязки входить оформлення проїзних квитків, оформлення перевізних документів, нарахування та зняття платежів клієнтури за вантажні операції, оформлення щоденних звітів. Вона як квитковий касир отримані кошти за придбані проїзні документи зберігає в сейфі в приміщенні каси, яка має один вхід з вулиці, одне вікно і ззовні металеву решітку. 10 квітня 2010 року вона заступила на зміну о 10 годині ранку, а можливо о 10 годині 30 хвилин, після зміни ОСОБА_91 в касі залишився залишок 20 гривень, тобто розмінний фонд, оскільки 9 квітня 2010 року близько 15 години була інкасація і гроші за четвер та пятницю були забрані. Білетна каса на станції працює з 11-ї години до 14 години. Відразу по приходу на станцію, вона отримала вказівку від начальника станції ОСОБА_90, чи є вікно оперативного планування на Кривий Ріг на 10-ть вагонів доломіту. Вона подивилась в компютері- вікна не було, по телефону повідомила клієнта підприємства «Гірничодобувна промисловість», а саме ОСОБА_95, та доповіла про це начальнику станції, після цього о 11-й годині вона приступила до роботи в білетній касі, обілечувала пасажирів до 14-ї години, за цей час вона продала 21 квиток на загальну суму 6099 гривень, 82 копійки, за цей період вона від каси нікуди не відходила. Серед людей, які купляли квитки вона нічого надзвичайного та особливого не помітила, серед людей, які купляли квитки був один знайомий, якого вона знає як Михайла та те, що він живе в містечку цукрового заводу, він брав квитки до м. Москви на 12-те число. Після 14-ї години вона сходила в магазин «Експрес», придбала упаковку «Мівіни»та хліб і пообідала в їдальні на станції. Після цього вона знаходилась в товарній конторі і готувала різні перевізні документи, разом з нею знаходилась в товарній конторі прийомо-здавач ОСОБА_93. Також близько 18 години прийшла ОСОБА_95, з якою вона оформляла перевізні документи на доломіт до ст. Кривий Ріг. Близько 18-ї години, точно не памятає до неї передзвонив її старший син ОСОБА_100, який їхав машиною ВАЗ-2106, державного номера вона не знає, та попросив її, щоб вона вийшла. Вона відразу вийшла, винесла сину продукти, щоб забрав додому, а саме молоко, сир, яйця, хліб. Син її сказав, що був зранку на автомобільному ринку, оскільки хотів продати машину, але не продав і поїхав додому. Вона повернулась назад в товарну контору, пробула там до 22-ї години 30 хвилин. Перед тим, як вийти вона зайшла ще в приміщення каси щоб забрати куртку та сумочку, перевірила, чи закритий сейф, оскільки вона туди на середню полицю в пластикову прозору коробку поклала виручку за день, а на нижню полицю верхньої половини сейфа в куток поклала гроші з розмінного фонду в сумі 20 гривень (дрібними купюрами). Після цього ключ від сейфа вона поклала в верхню шухляду столу, яка закривається на ключ, ключів від даної шухляди є два в неї і в її напарниці ОСОБА_91, шухляду вона закрила та вийшла з приміщення каси. Після цього вона передзвонила сину ОСОБА_100 і попросила його зустріти її, бо ввечері боїться ходити самотужки. Син підїхав машиною і завіз її додому і сам також залишився дома. Близько 00 години 15 хвилин до неї передзвонила прийомоздавач ОСОБА_93, яка знаходилась на станції цілу ніч і повідомила її, що близько 00 години 00 хвилин вона виявила, що обікрали касу, також вона її сказала, що злочинців було кілька чоловік, і вона тоді одягнулась, взяла таксі та приїхала на вокзал, де вони всі разом дочекались працівників міліції. т. ( 10 ) а.с. 224-226.

по факту незаконного зберігання без мети збуту наркотичних засобів ОСОБА_3, який вини не визнає та просить його по ст. 309 ч.1 КК України виправдати.

-рапортом працівника міліції про те, що під час розслідування кримінальної справи було всановлено, що ОСОБА_3 незаконно зберігав по місцю свого проживання наркотичний заміб- канабіс. т. ( 1 ) а.с. 220.

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в ході якого було виявлено на вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. т. ( 2 ) а.с. 214.

-протоколом огляду, згідно якого було вилучений під час санкціонованого обшуку поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження. т. ( 12 ) а.с. 13.

-висновком експерта №2-88/11 від 16.01.2011 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, наданого на експертне дослідження в перерахунку на суху речовину становить 14,64 грама; т. ( 12 ) а.с. 106-108.

-показаннями свідка ОСОБА_101, який показав, що 17 грудня 2010 року ним спільно із іншими працівниками міліції за постановою Бучацького районного суду будо проведено обшук в житловій квартирі та господарських прибудовах в АДРЕСА_11. Провівши обшук в житловій квартирі вони спустилися в підвальне приміщення вказаного житлового будинку, де в приміщенні, яке перебуває в спільному користуванні жителів вказаного будинку, над дверми дільничний інспектор міліції ОСОБА_102 знайшов поліетиленовий кульок, в якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Після цього в присутності понятих вони належним чином її упакували та вилучили в Бучацький РВ УМВС України в Тернопільській області. На запитання присутнім чи відомо куму належить вказана речовина, вони пояснили, що їм не відомо. Під час проведення обшуку була присутні ОСОБА_112. Її сина ОСОБА_78 під час проведення обшуку не було.

т. ( 2 ) а.с. 344.

-показаннями свідка ОСОБА_102, який показав, що 17 грудня 2010 року ним спільно із іншими працівниками міліції за постановою Бучацького районного суду булдо проведено обшук в житловій квартирі та господарських прибудовах в АДРЕСА_11. Провівши обшук в житловій квартирі вони спустилися в підвальне приміщення вказаного житлового будинку, де в приміщенні, яке перебуває в спільному користуванні жителів вказаного будинку, над дверми він знайшов поліетиленовий кульок, в якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Після цього в присутності понятих вони належним чином її упакували та вилучили в Бучацький РВ УМВС України в Тернопільській області. На запитання присутнім чи відомо куму належить вказана речовина, вони пояснили, що їм не відомо. Під час проведення обшуку була присутні ОСОБА_103. Її сина ОСОБА_78 під час проведення обшуку не було. т. ( 2 ) а.с. 343.

-показаннями свідка ОСОБА_104, яка показала, що17.12.2010 року біля 23 год. 40 хв. вона була запрошена працівниками міліції як понята в житлову квартиру ОСОБА_105, що знаходиться в АДРЕСА_11, де в її присутності було проведено обшук вищевказаної житлової квартири та господарських прибудов. Під час обушку в підвальному приміщенні, яке є в спільному користуванні, так як через нього проходять всі труби комунікації, на дверях якого наявний запис «Крани», над вхідними дверима працівниками міліції було виявлено поліетиленовий кульок із вмістимо в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після цього працівники міліції показали даний кульок всім присутнім та одразу ж перенесли його в приміщення житлової квартири, де в нашій присутності горловина поліетиленового кулька, в якому була речовина рослинного походження була завязана ниткою, вільні кінці якої скріплені біркою із підписами понятих. т. ( 2 ) а.с. 345.

-показаннями свідка ОСОБА_106 , який показав, що17.12.2010 року біля 23 год. 40 хв. він був запрошений працівниками міліції як понятий в житлову квартиру ОСОБА_105, що знаходиться в АДРЕСА_11, де в її присутності було проведено обшук вищевказаної житлової квартири та господарських прибудов. Під час обушку в підвальному приміщенні, яке є в спільному користуванні, так як через нього проходять всі труби комунікації, на дверях якого наявний запис «Крани», над вхідними дверима працівниками міліції було виявлено поліетиленовий кульок із вмістимо в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після цього працівники міліції показали даний кульок всім присутнім та одразу ж перенесли його в приміщення житлової квартири, де в нашій присутності горловина поліетиленового кулька, в якому була речовина рослинного походження була завязана ниткою, вільні кінці якої скріплені біркою із підписами понятих. т. ( 2 ) а.с. 342.

-показаннями свідка ОСОБА_105, яка була допитана в судовому засіданні та суду показала, що 17.12.2010 року біля 23 год. 40 хв. в її житловій квартирі та господарських прибудовах, що знаходиться в АДРЕСА_11, було проведено обшук вищевказаної житлової квартири та господарських прибудов. Під час обушку в підвальному приміщенні, яке є в спільному користуванні, так як через нього проходять всі труби комунікації, на дверях якого наявний запис «Крани», над вхідними дверима працівниками міліції було виявлено поліетиленовий кульок із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після цього працівники міліції показали даний кульок всім присутнім та одразу ж перенесли його в приміщення моєї житлової квартири, де в нашій присутності горловина поліетиленового кулька, в якому була речовина рослинного походження була завязана ниткою, вільні кінці якої скріплені біркою із підписами понятих. Кому належить дана речовина і що це за речовина їй не відомо.

-також показами даними ОСОБА_3 на досудовому слідстві.

Доводи підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони не вчиняли злочинів в складі організованої злочинної групи, суд не бере до уваги, так як це спростовується сукупністю вищевказаних зібраних доказів по справі, які суд оцінює, як намір уникнути відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст. 28 КК України, злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо у його готуванні, або вчиненні брали участь декілька осіб(три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке обєднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Так, винність підсудних підтверджується частково показами самих підсудних, їхня діяльність в складі організованої злочинної групи свідчить про розподіл ролей, підтримування між собою звязків, вербування нових членів для цієї злочинної діяльності.

Наведені ознаки, а саме, кількісний склад, тривалість існування її мета - вчинення особливо тяжкого злочину, наявність плану злочинної діяльності групи, стабільний склад, розподіл функцій та тісні звязки між ними, злагодженість дій учасників групи дають підстави зробити висновок, що злочини інкриміновані підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинені саме в такій формі співучасті як організована група.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.і їх дії кваліфікує:

-за ч. 5 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, що завдала значної шкоди потерпілим, вчинена повторно, організованою групою;

-за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Крім того дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України, тобто, незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд у відповідності ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані щодо особи винного, який раніше був судимий, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого належного йому майна із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, суд враховує те, що підсудний щиро кається, злочин визнав частково, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем свого проживання, тому суд приходить до переконання, що до підсудного слід застосувати ст. 69 КК України , нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 185 у виді позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України обрати покарання в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів і особу винного, який частково визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, частково відшкодував завдані збитки, також те, що його роль у вчинених злочинах була другорядною, а тому суд вважає, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 185 КК України обрати покарання в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особисто належного йому майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів і особу винного, який частково визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, особа молодого віку, також, те що його роль у вчинених злочинах була не значною, а тому суд вважає, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 185 КК України обрати покарання в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого належного йому майна.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд також приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 в період дії випробувального терміну, відповідно до ст.76 КК України на підсудного слід покласти обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та навчання.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції ст.185 ч.3 КК України.

Разом з тим, суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного те, що він повністю визнав свою вину; щиро розкаявся у вчиненому; сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 в період дії випробувального терміну, відповідно до ст.76 КК України на підсудного слід покласти обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

По справі проведено судові експертизи за які слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області КОД 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 31256272210463, за проведення наступних експертиз:

- з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за проведення судово-трасологічної експертизи: 131 гривень 46 коп;

- з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за проведення судово-трасологічної експертизи: 225 гривень 12 коп, судово-трасологічної експертизи: 562 гривень 80 коп,

- з підсудного ОСОБА_4 за проведення дактилоскопічної експертизи: 187 гривень 80 коп., судово-трасологічної експертизи: 131 гривень 46 коп., судово-трасологічної експертизи: 562 гривень 80 коп., судово-трасологічної експертизи: 131 гривень 46 коп., дактилоскопічної експертизи: 131 гривень 46 коп., дактилоскопічної експертизи: 187 гривень 80 коп., судово-трасологічної експертизи: 187 гривень 80 коп., судово-трасологічної експертизи: 258 гривень;

- з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за проведення судово-трасологічної експертизи: 262 гривень 92 коп., судово-трасологічної експертизи: 562 гривень 80 коп., судово-трасологічної експертизи: 262 гривень 92 коп, дактилоскопічної експертизи: 281 гривень 14 коп.;

- з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за проведення трасологічної експертизи: 258 гривень 00 коп., трасологічну експертизи: 562 гривень 80 коп., дактилоскопічної експертизи: 945 гривень 50 коп., трасологічної експертизи: 154 гривень 80 коп., трасологічної експертизи: 562 гривень 80 коп., трасологічної експертизи: 154 гривень 80 коп., трасологічної експертизи: 258 гривень 00 коп., дактилоскопічної експертизи: 541 гривень 30 коп, дактилоскопічної експертизи: 472 гривень 75 коп., трасологічної експертизи: 154 гривень 80 коп., трасологічної експертизи: 258 гривень, трасологічної експертизи: 154 гривень 80 коп., трасологічної експертизи: 154 гривні 80 коп., трасологічної експертизи: 562 гривні 80 коп., трасологічної експертизи: 154 гривні 80 коп. трасологічної експертизи: 258 гривень, дактилоскопічної експертизи: 541 гривня 30 коп., дактилоскопічної експертизи: 472 гривні 75 коп.;

- з підсудного ОСОБА_3 за проведення трасологічної експертизи: 309 гривень 60 коп., трасологічної експертизи: 225 гривень 12 коп., дактилоскопічної експертизи: 309 гривень 60 коп, трасологічної експертизи: 309 гривень 60 коп трасологічної експертизи: 562 гривні 60 коп., трасологічної експертизи: 309 гривень 60 коп. трасологічної експертизи: 258 гривень, імунологічної експертизи: 634 гривні 50 коп., імунологічної експертизи: 211 гривень 50 коп., трасологічної експертизи: 247 гривень 68 коп, трасологічної експертизи: 168 гривень 84 коп., дактилоскопічної експертизи: 337 гривні 68 коп., трасологічної експертизи: 309 гривень 60 коп., трасологічної експертизи: 258 гривень 84 коп.;

- з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за проведення трасологічної експертизи: 247 гривень 68 коп., трасологічної експертизи: 562 гривні 80 коп., трасологічної експертизи: 309 гривень 60 коп., трасологічної експертизи: 562 гривень 80 коп.;

- з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за проведення трасологічної експертизи: 204 гривні 40 коп., трасологічної експертизи: 225 гривні 12 коп., трасологічної експертизи: 206 гривні 40 коп., трасологічної експертизи: 225 гривні 12 коп., дактилоскопічної експертизи: 309 гривні 60 коп., дактилоскопічної експертизи: 281 гривні 40 коп., дактилоскопічної експертизи: 337 гривні 68 коп., трасологічної експертизи: 405 гривень 64 коп.;

- з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за проведення трасологічної експертизи: 405 гривень 64 коп., трасологічної експертизи: 344 гривні 00 коп., трасологічної експертизи: 562 гривні 80 коп., трасологічної експертизи: 344 гривні, трасологічної експертизи: 344 гривні, дактилоскопічної експертизи: 344 гривні;

- з підсудного ОСОБА_3 за проведення дактилоскопічної експертизи: 309 гривень 60 коп., хімічної експертизи: 515 гривень 52 коп.;

- з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за проведення товарознавчої експертизи: 180 гривень 84 коп., трасологічної експертизи: 562 гривні 80 коп., трасологічної експертизи: 258 гривень, дактилоскопічної експертизи: 337 гривень 68 коп., трасологічної експертизи: 258 гривень, трасологічної експертизи: 258 гривень,

- з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за проведення трасологічної експертизи: 258 гривень.

Речові доказ по справі т.(12) а.с.51, т.(4) а.с.235, т.(12) а.с.18-19, т.(13) а.с.81, т.(12) а.с.9 повернути особам, яким вони належать.

Цивільний позов ПСК «Теко Бучацького РайСТ»задовольнити та стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь цивільного позивача ПСК «Теко Бучацького РайСТ»- 47132 гривень 16 копійок.

Заявлені потерпілими ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_107, ОСОБА_19, Бучацьким Міжрайонним водним господарством, ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11 , ТДГО «Львівська залізниця»цивільні позови, суд залишає без розгляду, оскільки дані суми документально не підтвердженні.

Керуючись ст.ст. 322-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України , призначивши покарання:

- за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого належного йому майна ;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особисто належного йому майна.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою і строк відбування міри покарання рахувати з 17 грудня 2010 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України , призначивши покарання:

- за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого належного йому майна ;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого належного йому майна.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою і строк відбування міри покарання рахувати з 18 грудня 2010 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого належного йому майна ;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особисто належного йому майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому три роки іспитового строку.

Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_5 залишити попередню застава.

Гроші в сумі 12 000 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути ОСОБА_108 (т.3 а.с.213-220);

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі;

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому два роки іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_6 залишити попередню застава.

Гроші в сумі 10 000 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, повернути ОСОБА_109 (т.3 а.с.185-190);

Цивільний позов ПСК «Теко Бучацького РайСТ» задовольнити. Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 47132 гривень16 копійок завданої матеріальної шкоди на користь ПСК «Теко Бучацького РайСТ».

Цивільні позови ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_107, ОСОБА_19, Бучацького Міжрайонного водного господарства, ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11 , ТДГО «Львівська залізниця»залишити без розгляду, оскільки дані суми документально не підтвердженні.

Стягнути в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області КОД 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 31256272210463, за проведення наступних експертиз:

- з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за проведення судово-трасологічної експертизи: 131 гривень 46 коп;

- з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за проведення судово-трасологічної експертизи: 225 гривень 12 коп, судово-трасологічної експертизи: 562 гривень 80 коп,

- з підсудного ОСОБА_4 за проведення дактилоскопічної експертизи: 187 гривень 80 коп., судово-трасологічної експертизи: 131 гривень 46 коп., судово-трасологічної експертизи: 562 гривень 80 коп., судово-трасологічної експертизи: 131 гривень 46 коп., дактилоскопічної експертизи: 131 гривень 46 коп., дактилоскопічної експертизи: 187 гривень 80 коп., судово-трасологічної експертизи: 187 гривень 80 коп., судово-трасологічної експертизи: 258 гривень;

- з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за проведення судово-трасологічної експертизи: 262 гривень 92 коп., судово-трасологічної експертизи: 562 гривень 80 коп., судово-трасологічної експертизи: 262 гривень 92 коп, дактилоскопічної експертизи: 281 гривень 14 коп.;

- з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за проведення трасологічної експертизи: 258 гривень 00 коп., трасологічної експертизи: 562 гривень 80 коп., дактилоскопічної експертизи: 945 гривень 50 коп., трасологічної експертизи: 154 гривень 80 коп., трасологічної експертизи: 562 гривень 80 коп., трасологічної експертизи: 154 гривень 80 коп., трасологічної експертизи: 258 гривень 00 коп., дактилоскопічної експертизи: 541 гривень 30 коп, дактилоскопічної експертизи: 472 гривень 75 коп., трасологічної експертизи: 154 гривень 80 коп., трасологічної експертизи: 258 гривень, трасологічної експертизи: 154 гривень 80 коп., трасологічної експертизи: 154 гривні 80 коп., трасологічної експертизи: 562 гривні 80 коп., трасологічної експертизи: 154 гривні 80 коп. трасологічної експертизи: 258 гривень, дактилоскопічної експертизи: 541 гривня 30 коп., дактилоскопічної експертизи: 472 гривні 75 коп.;

- з підсудного ОСОБА_3 за проведення трасологічної експертизи: 309 гривень 60 коп., трасологічної експертизи: 225 гривень 12 коп., дактилоскопічної експертизи: 309 гривень 60 коп, трасологічної експертизи: 309 гривень 60 коп трасологічної експертизи: 562 гривні 60 коп., трасологічної експертизи: 309 гривень 60 коп. трасологічної експертизи: 258 гривень, імунологічної експертизи: 634 гривні 50 коп., імунологічної експертизи: 211 гривень 50 коп., трасологічної експертизи: 247 гривень 68 коп, трасологічної експертизи: 168 гривень 84 коп., дактилоскопічної експертизи: 337 гривні 68 коп., трасологічної експертизи: 309 гривень 60 коп., трасологічної експертизи: 258 гривень 84 коп.;

- з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за проведення трасологічної експертизи: 247 гривень 68 коп., трасологічної експертизи: 562 гривні 80 коп., трасологічної експертизи: 309 гривень 60 коп., трасологічної експертизи: 562 гривень 80 коп.;

- з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за проведення трасологічної експертизи: 204 гривні 40 коп., трасологічної експертизи: 225 гривні 12 коп., трасологічної експертизи: 206 гривні 40 коп., трасологічної експертизи: 225 гривні 12 коп., дактилоскопічної експертизи: 309 гривні 60 коп., дактилоскопічної експертизи: 281 гривні 40 коп., дактилоскопічної експертизи: 337 гривні 68 коп., трасологічної експертизи: 405 гривень 64 коп.;

- з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за проведення трасологічної експертизи: 405 гривень 64 коп., трасологічної експертизи: 344 гривні 00 коп., трасологічної експертизи: 562 гривні 80 коп., трасологічної експертизи: 344 гривні, трасологічної експертизи: 344 гривні, дактилоскопічної експертизи: 344 гривні;

- з підсудного ОСОБА_3 за проведення дактилоскопічної експертизи: 309 гривень 60 коп., хімічної експертизи: 515 гривень 52 коп.;

- з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за проведення товарознавчої експертизи: 180 гривень 84 коп., трасологічної експертизи: 562 гривні 80 коп., трасологічної експертизи: 258 гривень, дактилоскопічної експертизи: 337 гривень 68 коп., трасологічної експертизи: 258 гривень, трасологічної експертизи: 258 гривень,

- з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за проведення трасологічної експертизи: 258 гривень.

Речові докази по справі т.(12) а.с.51, т.(4) а.с.235, т.(12) а.с.18-19, т.(13) а.с.81, т.(12) а.с.9 повернути особам, яким вони належать.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чортківський районний суд, а засудженими, які перебувають під вартою, у той же час з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя:Н. В. Яковець