Вирок № 20165466, 23.11.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 Справа №1-1010/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоКунцьо С.В.

за участю секретаряЧайковської М.В,

прокурораБенедюк М.В.,

та захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не судимий в силу ст. 89 КК України,

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 15 вересня 2011 року, перебуваючи по вул. С. Бандери в м. Тернополі, випадково зустрів малознайомого йому та невстановленого слідством чоловіка на імя НОМЕР_1, який під час розмови запропонував останньому придбати в нього наркотичний засіб «ширку»за 200 грн., на що ОСОБА_2 одразу погодився, оскільки є особою, схильною до вживання наркотичних речовин. Після цього вони домовилися зустрітися через деякий час, та близько 17 год., зустрівшись в раніше обумовленому місці, невстановлений слідством чоловік на імя НОМЕР_1 передав ОСОБА_2 наркотичний засіб, який містився в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл. та був заповнений до поділки 1,8 мл. рідиною темно-коричневого кольору, за що отримав він нього гроші сумі 200 грн. Поклавши придбаний ним наркотичний засіб в кишеню куртки, в яку був одягнений, попрямував до захисної смуги лісонасаджень, неподалік від вул. Довженка в м. Тернополі, де мав намір його вжити. Цього ж дня, а саме 15 вересня 2011 року біля 18.00 год., перебуваючи у вищеописаному місці, до нього підійшли двоє працівників міліції в цивільному одязі та по підозрі незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів затримали його та доставили в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль, де в присутності понятих під час проведення його особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено один одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, який до поділки 1,8 мл був заповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом розчином опію ацетильованого, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1525 гр., який він незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 15 вересня 2011 року він перебуваючи на масиві «Східний»неподалік магазину «Обнова», що по вул. С. Бандери в м. Тернополі, зустрів свого знайомого на імя НОМЕР_1, якого добре не знає та під час розмови з останнім запитав його, чи не може він продати йому опій ацетильований, оскільки знав що останній має на продаж вказаний наркотик, на що той відповів, що може та сказав, щоб він підійшов через півгодини в парк «Національного Відродження»біля сходів нижче «Літака». Після цього, близько 18.00 год. він зустрівся з Віктором біля «Літака»та зайшовши за лісові насадження в парку «Національного Відродження», отримав від нього одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, який до поділки 1,8 мл був заповнений опієм ацетильованим, за що заплатив останньому гроші в сумі 200 грн. Після цього, він з метою вжити придбаний ним наркотичний засіб, пішов в напрямку вул. Довженка в м. Тернополі, де зайшов в смугу лісонасаджень однак там до нього одразу ж підійшли двоє працівників міліції та запросили його пройти в приміщення чергової частини міліції ЛВ на ст. Тернопіль, де в присутності понятих провели його особистий одяг, за результатами якого виявили та вилучили в нього з лівої кишені куртки одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, який був частково заповнений рідиною коричневого кольору ширкою, яку він придбав з метою особистого вживання в якості наркотика. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, та кваліфікує його дії за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, психічний стан підсудного розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, перебуває у реабілітаційному центрі благодійна організація християнський центр «Милосердя», де проходиться курс лікування від наркозалежності, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Аналізуючи вищенаведене суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу із стягненням в доход держави.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі є судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 857 від 13.10.2011 року в сумі 247,25 грн., які суд вважає слід стягнути з підсудного, в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВС України на залізничному транспорті, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи речових доказів.

Речові докази по справі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, який був заповнений до поділки 1,8 мл. рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом розчином опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1525 гр., зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень із стягненням в доход держави.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 857 від 13 жовтня 2011 року, на суму 247,25 грн. (двісті сорок сім гривень двадцять пять копійок) в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВС України на залізничному транспорті (Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 31253272210394, МФО 825014, код ЕДРПОУ 25576416 “за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 857 від 13.10.2011 року”).

Речові докази по справі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, який був заповнений до поділки 1,8 мл. рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом розчином опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1525 гр., зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо