Вирок № 20163496, 12.12.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-421/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді          Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О. та захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2»яна Івановича , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , працюючого охоронцем на фірмі «Ельба Інвест», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов”язаного, згідно ст.. 89 КК України не судимого

за ст. 289 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння 25 вересня 2011 року біля 00.30 год. на території шиномонтажної станції поблизу АЗС “Закарпатнафтопродукт” , що розташована на автодорозі Львів-Рава-Руська перед смт. Куликів, Жовківського району маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 21061, 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 незаконно заволодів автомобілем , вартістю 13475,55 грн. ,який належить на праві власності ОСОБА_3 та від”їхав з місця злочину , після чого в порушення правил дорожнього руху вчинив ДТП та покинув транспортний засіб.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що він перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння 25 вересня 2011 року біля 00.30 год. на території шиномонтажної станції поблизу АЗС “Закарпатнафтопродукт” , що розташована на автодорозі Львів-Рава-Руська перед смт. Куликів, Жовківського району маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 21061, 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 незаконно заволодів автомобілем , вартістю 13475,55 грн. ,який належить потерпілому ОСОБА_4 та від”їхав з місця злочину , після чого в порушення правил дорожнього руху вчинив ДТП та покинув транспортний засіб. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілого , свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так , потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав , що він має у своєму користуванні автомобіль марки ВАЗ 21061, 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. 25 вересня 2011 року біля 00.30 год. на території шиномонтажної станції поблизу АЗС “Закарпатнафтопродукт” , що розташована на автодорозі Львів-Рава-Руська перед смт. Куликів, Жовківського району ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 21061, 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 незаконно заволодів автомобілем , вартістю 13475,55 грн. ,який належить йому на праві власності та від”їхав з місця злочину , після чого в порушення правил дорожнього руху вчинив ДТП та покинув транспортний засіб. Внаслідок ДТП його автомобіль було пошкоджено. Просить суворо не карати підсудного.

З заяви потерпілого ОСОБА_4 в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається , що потерпілий ОСОБА_4 з приводу незаконного заволодіння його автомобіля звертався в органи міліції за допомогою.

А.с. 4

З протоколу огляду місця події від 25.09.2011 року, план-схеми та фото таблиць до нього вбачається, що місцем виявлення транспортного засобу марки ВАЗ 21061, 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 є грунтова дорога між с.Зашків та с.Зарудці Жовківського району. На лівому узбіччі дороги стоїть автомобіль з деформованою передньою частиною автомобіля.

А.с.9-14

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21061, 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 вбачається, що автомобіль належить на праві власності ОСОБА_3.

А.с.53

З протоколу огляду речових доказів вбачається, що предметом огляду є автомобіль марки ВАЗ 21061, 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

А.с.49

З висновку судово-автотоварознавчої експертизи вбачається, що середня ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21061, 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , станом на 25.09.2011 року , розрахована на момент незаконного заволодіння , становить 13475,55 грн..

А.с.65

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому , що він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винного , який працює, посередньо характеризується , не вперше судиться .

Вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння суд вважає обставиною , що обтяжує покарання підсудного .

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшує його покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою судиться підсудний.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину підсудним та особу винного, який працює , посередньо характеризується , вперше судиться , думку потерпілого про обрання щодо підсудного не суворого покарання, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне , звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2»яна Івановича визнати винним за ст. 289 ч. 1 КК України і засудити на 3( три ) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2»яна Івановича звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 21061, 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 –залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 - 450 грн.24 коп. в користь НДЕКЦ, м. Львів , пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 , р/р 31259272210042 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи , призначення платежу : “За експертні роботи згідно рахунку №9/436”.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя                                                                                          Зеліско Р. Й.