Рішення № 20162379, 21.10.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-1875/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого -          судді Токарєва А.Г.

                    при секретарі -          Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          11.08.2011 року позивач КС «Аккорд»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначивши, що 27 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ДО-07/1281, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500 грн. строком до 29.11.2008 року.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Однак, всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3 кредитного договору). Останній платіж за кредитним договором був проведений 26.12.2008 р.

Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору.

Станом на 11.08.2011р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає: залишок кредиту –3033,20 грн., залишок процентів –3462,33 грн., залишок пені 3033,20 грн., а всього 9528,73 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 95,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ДО-07/1281 (а.с.10), відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500 грн. строком до 29.11.2008 року.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору. При порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно п. 5.1 кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Однак всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3 кредитного договору). Останній платіж за кредитним договором був проведений 26.12.2008 р. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору (а.с.8). Станом на 11.08.2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає: залишок кредиту –3033,20 грн., залишок процентів –3462,33 грн., залишок пені 3033,20 грн., а всього 9528,73 грн. (а.с.9).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов’язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачував заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 9528,73 грн.

          Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору –95,28 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення –120,00грн. (а.с.4,5).

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноармійську (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки “Аккорд” (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А) на п/рахунок 26503052600260 у ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором 9528,73 грн., повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 95,28 грн., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: