Рішення № 20160614, 21.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.12.2011

Справа № 2-4484/ 2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Ментус І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки вартість не облікованої електроенергії у розмірі 3801,12 грн., 3% річних в розмірі 38,43 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно п. 2 ч. 8 ПКЕЕН самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Договір про користування електричної енергії між ОСОБА_1 та Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж не укладений.

Факт підключення електродротів до електричної мережі енергопостачальника було зафіксовано актом № 00118639 від 31.05.2011 р. про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п. 53 ПКЕЕН представниками позивача, який підписаний відповідачем /а.с. 8/.

Згідно розрахунку ОСОБА_1 нарахована вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 02.07.2010 р. по 31.05.2011 р. на суму 3801,12 грн. та 3% річних в сумі 38,43 грн. /а.с. 4-6/.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути вартість не облікованої електроенергії у розмірі 3801,12 грн., 3% річних в розмірі 38,43 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 3920,55 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10-11, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, п.п. 2, 20, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

вирішив:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж (р/р 260303141403 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЕДРПУО 00130926) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 3801,12 грн., а також на (р/р 260074164 Мел.Від.ЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, код ЕДРПУО 00130926) 3% річних в розмірі 38,43 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: