Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 11.11.2011
Справа № 2-н-1605
2011
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«11»листопада 2011 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житломасив»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та по оплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1883 грн. 01 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст. 95-96, 102-104 ЦПК України, ст. ст. 66-68 Житлового кодексу України, ст. ст. 20-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житломасив», яке розташоване за адресою Запорізька область м. Мелітополь вул. Беляєва, 18 (р/р 26001054400001 в АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 32723194, МФО 313849) суму заборгованості в розмірі 1883 /одна тисяча вісімсот вісімдесят три/ гривні 01 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житломасив», яке розташоване за адресою Запорізька область м. Мелітополь вул. Беляєва, 18 (р/р 26001054400001 в АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 32723194, МФО 313849) понесені судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 /тридцять/ гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ___ І.О. Калугіна
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____»______ 2012 року
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ___ І.О. Калугіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому
знаходиться судовий
наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу держ. Виконавчої служби Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки___________
____________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 20160414, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1605/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: