Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2047/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2011 рокум. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки мт. Володимирівка Волновахського району Донецької області, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод»мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод» в м. Красноармійську, не утримала та не перерахувала податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.10 р. по 31.03.11 р. в т.ч. за періодами жовтень 2010 р. 6225,00 грн., що зафіксовано актом документальної планової виїзної перевірки від 19.07.11 р. № 1164/23-2/00687994.
Встановивши обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та зясувавши інші обставини справи приходжу до наступного.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Слід мати на увазі, що триваюче правопорушення характеризується тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність, надалі перебуває у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Такі дії безперервно порушують закон протягом якогось часу, іноді значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обовязків.
Тому, виходячи з вищенаведеного, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП не є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 цього Кодексу, на день розгляду справи закінчився, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На цих підставах та, керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ч.1 ст.163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя
Судове рішення № 20159731, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2047/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: