Постанова № 20159015, 31.08.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

31.08.2011 Справа №: 3/0108/2244/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Державної податкової інспекції м.Керчі АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СП «Керченський хлібокомбінат»ВАТ «Кримхліб», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2011 року, при проведенні перевірки СП «Керченський хлібокомбінат»ВАТ «Кримхліб», розташованого по вул. Вокзальне Шосе, 32, 27 липня 2011 року з 09.00 годин до 18.00 годин, за період роботи з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р. встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора та здійснюючи контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку у наслідок необґрунтованого включення у склад валових витрат сум, не підтверджених платіжним документом, що привело до завищення валових витрат на суму 1398 грн., не здійснення розрахунку за кількість розміщених твердих побутових відходів за 1 квартал 2011 року, що призвело до заниження екологічного податку на суму 107,66 грн., неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у розмірі 207,20 грн.

При складанні протоколу ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення визнав. До суду, будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не зявився, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, просив розглянути справу за його відсутності, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порядку ст.268 КУпАП.

Крім того, винність ОСОБА_2. підтверджується документами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: копією акту за результатами позапланової документальної виїзної перевірки від 27.07.11 р.

Згідно ст. 36 КУпАП у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладані стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнав та усвідомив, вважаю можливим призначити покарання у вигляді штрафу у межах, передбачених санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, однак ближче до мінімального.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Судья Кузьмина Е.Н.