Постанова № 20158721, 16.05.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

3-0108/1246/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2011

Справа № 31246/11

16 травня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Шкуліпа В.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кримського територіального відділу Азовдержрибохорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

встановив:

14 квітня 2011 в 08-00 годин на Центральному ринку в м. Керчі гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж риби атеріна у свіжому вигляді. загальною вагою 5 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості.

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, до суду, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи (а.с.1), не з'явилася, клопотання про відкладання розгляду справи не надала, у зв'язку з чим, вважаю можливим розгляднути справу за її відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, згідно акту зважування вилучених водних ресурсів від 14.04.2011 р., описом № 044262/044263 від 14.04.2011 р., довідкою від 14.04.2011р., згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2011 року у ОСОБА_1 була вилучена риба свіжа, атеріна, загальною вагою 5 кг, яку ОСОБА_1 прийняля на відповідальне зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне порушення, з яких вбачається, що провину він визнав повністю, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 881 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 881 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вин порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні та накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнала, суд вважає можливим призначити покарання у виді штрафу у межах передбачених санкцією даної статті з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, 881 ч. 1, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 881 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави (на р/р 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач державний бюджет м. Керч, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026/ в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією в дохід держави (р/р 31116106700019, код бюджетної класифікації 31010100; отримувач державний бюджет м. Керч, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) риби свіжої, атеріна, загальною вагою 5 кг., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно до розписці від 14.04.2011 року.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Шкуліпа В.І.