Постанова № 20158627, 22.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

22.12.2011

Справа №3/0108/3398/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2011 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Кухарський А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Керчі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Шакуда-Інвест», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

встановив:

26 вересня 2011 року у період з 09-00 до 18-00 год., при проведенні перевірки державними податковими ревізорами у ТОВ «Шакуда-Інвест», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено, що остання допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку в частині завищення валових витрат та податкового кредиту унаслідок здійснення операцій по взаємовідносинам з контрагентами, які у свою чергу мають взаємовідносини по ланцюгу постачання товарно-матеріальних цінностей з субєктами господарської діяльності, які мають ознаки фіктивності, здійснення фінансово- господарських операцій з ознаками сумнівних (нікчемних) правочинів, що привело до заниження податку на прибуток на загальну суму 276083 грн., ПДВ на загальну суму 4396 грн., а також порушення в частині заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. на загальну суму 286,85 грн., заниження екологічного податку за обсяги відходів, що розміщуються у спеціально відведених для цього місцях чи на об*єктах протягом 1-2 кварталу 2011 року на загальну суму 421 грн. 73 коп, неутримання и неперерахування податку на доходи нерезидентів за 1 квартал 2011 р. у сумі 760 грн. 35 коп., несплата збору за спеціальне використовування водних ресурсів і збору за використовування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту на суму 207, 80 грн. за 3-4 кв. 2010 року, неутримання и неперерахування податку з доходів фізичних осіб у періоди з 2010-2011 рр. у сумі 4213,72 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявилася з невідомих причин, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.1), при складанні протоколу з порушенням не погодилася та надала заперечення, в яких вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 р. не вказана обєктивна сторона правопорушення , тобто чим саме був порушений порядок ведення податкового обліку, та утримання и перерахування податку з доходів фізичних осіб, до того ж підприємством поданий адміністративний позов щодо визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ .

Проте вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 26.09.2011 р., актом про відмову від підписання протоколу.

Згідно ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.36, ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1,283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави (на р/р 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач державний бюджет м. Керч, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026/ в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя