Вирок № 20158177, 19.12.2011, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-339/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого –судді                               Боровкова Д.О.

при секретарі                               Проць К.М.,

з участю прокурора                               Козачук К.О..,

захисника (адвоката)                               ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

законного представника підсудного           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовозобов’язаного, неодруженого, непрацюючого,, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 24.02.2010 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України

КЕРКОЛУБА ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, учня 2-ого курсу Львівського професійного ліцею торгівлі та сфери, неодруженого, раніше не судимого, раніше судимого 08.11.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

          31.08.2011 року, приблизно о 16.30 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6, знаходячись по вул. Суботівській у м. Львові, неподалік від Львівського училища залізничного транспорту № 52, підійшли до потерпілого неповнолітнього ОСОБА_7Я, та із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно відкрито викрали в останнього 70 грн., після чого із викраденими коштами з місця вчинення злочину скрились.

Крім цього, 31.08.2011 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6, знаходячись по вул. Суботівській у м. Львові, неподалік від кінцевої зупинки громадського транспорту, що по вул. Суботівській, підійшли до потерпілого неповнолітнього ОСОБА_8, та із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно відкрито викрали в останнього 25 грн., після чого із викраденими коштами з місця вчинення злочину скрились.

Також, 31.08.2011 року, приблизно о 18.30 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 знаходячись по вул. Блажкевича,14 у м. Львові, підійшли до потерпілого неповнолітнього ОСОБА_9, та із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно відкрито викрали в останнього 50 грн., після чого із викраденими коштами з місця вчинення злочину скрились.

Окрім цього, 05.09.2011 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту, що по вул. Суботівській у м. Львові, підійшли до потерпілого неповнолітнього ОСОБА_10, та із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно відкрито викрали в останнього 45 грн., після чого із викраденими коштами з місця вчинення злочину скрились.

Також, 07.09.2011 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_6 знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту, що по вул. Суботівській у м. Львові, підійшли до потерпілих неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12, та із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, повторно відкрито викрали в останніх відповідно по 20 грн. у кожного, після чого із викраденими коштами з місця вчинення злочину скрились.

Крім цього, 07.09.2011 року, приблизно о 17.20 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6, знаходячись на перехресті вул. Суботівська-Блажкевича у м. Львові, підійшли до потерпілого неповнолітнього ОСОБА_13, та із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно відкрито викрали у потерпілого 100 грн., після чого із викраденими коштами з місця вчинення злочину скрились.

Окрім цього, 08.09.2011 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 знаходячись неподалік кафе-бару "Скеля", що розташований по вул. Суботівській у м. Львові, підійшли до потерпілого неповнолітнього ОСОБА_14, та із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно відкрито викрали в останнього 100 грн., після чого із викраденими коштами з місця вчинення злочину скрились.

Також, 12.09.2011 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6, знаходячись по вул. Суботівській 12 у м. Львові, підійшли до потерпілого неповнолітнього ОСОБА_15, та із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно відкрито викрали в останнього 20 грн., після чого із викраденими коштами з місця вчинення злочину скрились..

Крім цього, 12.09.2011 року, приблизно о 16 год. 30хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6, знаходячись по вул. Суботівській у м. Львові, неподалік магазину "Чудо-Піч", підійшли до потерпілого неповнолітнього ОСОБА_16, та із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно відкрито викрали в останнього 300 грн., після чого із викраденими коштами з місця вчинення злочину скрились.

Окрім цього, ОСОБА_4 знаючи про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, є неповнолітнім, втягнув його у злочинну діяльність, а саме у вчинення пограбувань потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Також, 26.02.2011, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_17 за попередньою змовою із невстановленою на досудовому слідстві особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на території прилеглій до магазину по вул. Роксоляни, 59 (корпус № 3) у м. Львові, повторно викрав комплектуючи будівельного риштування, а саме стійки верхньої вартістю 108, 95 гривень, двох стійок основних загальною вартістю 418, 56 гривень (вартість одної штуки 209, 28 гривень), що належать потерпілому ОСОБА_18, з викраденим втекли та розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 28.02.2011 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_17 повторно за попередньою змовою із невстановленою на досудовому слідстві особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на території прилеглій до магазину по вул. Роксоляни, 59 (корпус № 3), повторно викрав комплектуючи будівельного риштування, а саме двох основних стійок вартістю 418, 56 гривень (вартість одної штуки 209, 28 гривень), що належить ОСОБА_18, та з викраденим майном втекли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_19 свою вину визнали повністю, фактичних обставин по справі не заперечив і пояснив, що дійсно він запропонував ОСОБА_6, знаючи, що останній є неповнолітнім, здійснити пограбування учнів Львівського училища залізничного транспорту, 31.08.2011 року вони пограбували трьох невідомих їм неповнолітніх, а саме зупинили їх та погрозами забрали в них гроші, згодом вони здійснили ще шість пограбувань невідомих. Під час досудового слідства він дізнався, що він пограбував потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Щиро кається, просить суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину визнали повністю, фактичних обставин по справі не заперечив і пояснив, що дійсно ОСОБА_19 запропонував йому пограбування учнів Львівського училища залізничного транспорту, загалом вони здійснили дев’ять пограбувань. Вже під час досудового слідства він дізнався, що він пограбував потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Крім того, 26.02.2011, о 21.00 год., він за попередньою змовою із особою на ім’я ОСОБА_13, перебуваючи на території прилеглій до магазину по вул. Роксоляни, 59 м. Львова, викрав будівельне риштування, а саме стійку верхню та дві стійки основні, 28.02.2011 року, приблизно о 19.00 год., він за попередньою змовою із особою на ім’я ОСОБА_13, перебуваючи на території прилеглій до магазину по вул. Роксоляни, 59 м. Львова, вдруге викрав дві основні стійки. Викрадені стійки вони здавали в пункт прийому металобрухту. Згодом він був впійманий власниками риштування, а ОСОБА_13 зміг втекти. Щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Таким чином, винуватість ОСОБА_21 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив повторно відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 1 ст. 304 КК України, оскільки він вчинив втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Також, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за: ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив повторно відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб

Обираючи підсудному ОСОБА_21 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особу винного, який на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває /Т-2 а.с.68,70/, позитивно характеризується по місцю проживання /Т-2 а.с.72/, визнання ним вини та щире каяття, як пом’якшуючу обставину по справі, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в його ізоляції, й вважає за необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей КК України, які передбачають відповідальність за вчиненні ним злочини.

Обираючи підсудному ОСОБА_6 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особу винного, який на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває /Т-2 а.с.86,88/, позитивно характеризується по місцю проживання /Т-2 а.с.84/, визнання ним вини, щире каяття та скоєння злочину у неповнолітньому віці, як пом’якшуючі обставини по справі, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в його ізоляції, й вважає за необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей КК України, які передбачають відповідальність за вчиненні ним злочини.

Крім цього, суд приходить до висновку, що з підсудного ОСОБА_6 слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України, суд,

присудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2010 року, призначивши ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання - чотири роки два місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - взяття під варту - залишити без змін до звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування засудженого під вартою з дня фактичного затримання з 15 вересня 2011 року.

КЕРКОЛУБА ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити КЕРКОЛУБУ ОСОБА_5 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.11.2010 року, призначивши ОСОБА_6 за сукупністю вироків остаточне покарання - чотири роки два місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 - взяття під варту - залишити без змін до звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування засудженого під вартою з дня фактичного затримання з 15 вересня 2011 року.

Речові докази / Т-3 а.с.96/: одну верхню стійку та чотири основних стійок залишити потерпілому ОСОБА_18.

Стягнути з КЕРКОЛУБА ОСОБА_5 на р/р № 31253272219394 УДК Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416 НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області на Львівській залізниці 395 (триста дев’яносто п’ять ) гривень 60 коп. за проведення експертизи (висновок експертизи № 402 від 18.04.2011 р. /Т-3 а.с.88-92/) та 197 (сто дев’яносто сім) гривень 80 коп. (висновок експертизи № 322 від 16.03.2011 р. /Т-3 а.с.24-22/) .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженими –в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.