Рішення № 20156855, 22.12.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа №  2-4004/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне

22 грудня 2011 року   Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

           Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

           при секретарі          - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №793/ФКВ-07 від 10.08.2007 року в сумі 362 018, 12 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

          Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.

          Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224  ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 793/ФКВ-07, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 40 945, 00 USD (сорок тисяч дев’ятсот сорок п’ять доларів США 00 центів)  з розрахунку 12, 5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 10 серпня 2007 року по 09 серпня 2027 р. на придбання квартири.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банку» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку» відповідно до п.4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №793/ФКВ-07 від 10.08.2007 року.

Відповідно до п. 2.4 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 171 долар США 00 центів по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Виконання позичальником зобов’язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного іпотечного договору від 10.08.2007 року, згідно з яким предметом іпотеки є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером 18 по вулиці Вітебській у м. Кіровоград. Згідно з п.1.1. цього договору, іпотека за ним забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором. У цьому ж пункті договору перераховано які саме вимоги забезпечуються.

Згідно п.2.6 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідно до п.1.7, 2.10. договору, комісія за управління кредитом складає 0, 1 % від суми кредиту, нарахування якої здійснюється щомісячно і сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за її нарахуванням.

ОСОБА_5 виконав свої зобов’язання в повному обсязі за договором та надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 65825 від 10.08.2007 року.

Згідно з п. 5.2. договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагає, а позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.6.2. договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов’язань за цим договором, а позичальник зобов’язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

07.06.2011 року гр. ОСОБА_1 була відправлена досудова вимога, проте зобов’язання за кредитним договором № 793/ФКВ-07 від 10.08.2007 року залишаються невиконаними, внаслідок чого станом на 17.06.2011 року наявна заборгованість на загальну суму: 362 018, 12 грн.  (триста шістдесят дві тисячі вісімнадцять гривень 12 копійок) з яких: сума заборгованості за кредитом – 311 476, 80 грн. (триста одинадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 80 копійок); сума заборгованості за відсотками – 45 280, 07 грн. (сорок п’ять тисяч двісті вісімдесят гривень 07 копійок);   сума комісій, передбачених договором – 5 261, 24 грн. (п’ять тисяч двісті шістдесят одна гривня 24 копійки).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.             

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

          На підставі ст.ст.  526, 530, 536, 610, 1046-1050, 1054  ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором №793/ФКВ-07 від 10.08.2007 року в сумі 362 018, 12 грн. (триста шістдесят дві тисячі вісімнадцять гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн.           

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_6