Ухвала суду № 20156509, 19.12.2011, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-а-7022/11

УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому міської ради м. Олександрії про зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому міської ради м. Олександрії, де просить скасувати рішення виконкому Олександрійської міської ради, оприлюднене прес-службою виконкому в газеті «Вільне слово» від 02.11.2011 року щодо рекомендації 32 сесії Олександрійської міської ради 8 скликання «прийняти до комунальної власності цілісний майновий комплекс ВАТ «Завод Агромаш», як винесене необґрунтовано, всупереч вимогам чинного законодавства та всупереч діючим рішенням судів, що суперечить закону прямої дії, ст. 41 Конституції України, статтям 20, 41 Закону України «Про господарські товариства», ст. 159 ЦК України; та просить витребувати у міськвиконкомі усі документи, які стали підставою винесення вищенаведеного рішення відносно власності ВАТ «Завод Агромаш» 27 жовтня 2011року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів; у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії і копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобів звязку, одночасно подається документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження не відкрито до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Також, згідно Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за заяву про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 94,10 грн..

Крім того, до адміністративного позову, який надійшов до суду долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 29,55 грн., але в даній квитанції від 21.11.2011 року, зазначено - «призначення платежу: *;101;2467903592; 22030001; ОСОБА_1; судовий збір за позовом до виконкому міської ради м.Олександрія ВМRS 0666», хоч Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору в розмірі 28,23 грн. та з зазначенням одержувачем Олександрійське УДК, рахунок 31212206700006, код одержувача 24146085, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу: судовий збір, пункт 1 розділу 3 з таблиці ставок судового збору № 4, код ЄДРПОУ 02896816.

В звязку з вищевикладеним, 23 листопада 2011 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху та наданий строк для виправлення недоліків, яка була отримана 02 грудня 2011 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ухвали судді від 23.11.2011р..

Але позивач не виконав вказівок, вказаних в ухвалі від 23.11.2011р., а також вимог, зазначених в ній, та на виконання ухвали, не надав до суду належним чином оформлений адміністративний позов та квитанції про сплату судового збору за подання позову, а також за забезпечення доказів в розмірах, передбачених чинним законодавством.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому міської ради м. Олександрії про зобовязання вчинення певних дій вважати не поданим і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: О.Б.Ковальова