Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-148/11 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2011 рокум. Новомиргород Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
за участю прокурораНевмитого О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, такого, що немає судимості, проживаючого у АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2011 року, ОСОБА_1, близько 15 години рухався по вул. Енгельса у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області в напрямку свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В цей час, в провулку між вул. К.Маркса та вул. Енгельса на узбіччі, серед буряну, він виявив рослину коноплі, яка там сама насіялась. З метою придбання наркотичних засобів, які мав намір використати для власною вживання шляхом куріння, він підійшов до місця, де проростала рослина коноплі та відділив листя від стебла. Після цього придбану ним коноплю він переніс до свого домоволодіння, де поклав на підвіконня приміщення літньої кухні для того, щоб вона висохла.
16 серпня 2011 року, в період з 12 години 44 хвилин до 13 години 40 хвилин працівниками Новомиргородського РВ УМВС було проведено огляду території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1. В ході проведення огляду в приміщенні літньої кухні на підвіконні було виявлено рослинну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 949 від 09.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, вагою 12,40 гр., яку підсудний незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що вказані рослини коноплі знайшов на узбіччі дороги серед буряну та зірвавши їх почав зберігати у себе дома для власного вживання. В подальшому наркотичну речовину у його домоволодінні виявили та вилучили працівники міліції.
Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показаннями, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудний та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.
Суд вважає правильною кваліфікацію дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, те що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу підсудного, який являється таким, що не має судимості, за місцем постійного проживання характеризується з позитивної сторони, ніде не працює.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не знаходить.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 на даний час являється таким, що немає судимості, суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобовязати його у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.
Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобовязавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі: 843,84 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.
Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет в якому знаходиться канабіс вагою 10,40 гр., що перебуває на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при Кіровському РВ УМВС у м. Кіровограді знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Р. А. Забуранний
Судове рішення № 20156391, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-148/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: