Вирок № 20156377, 02.12.2011, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-6/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           02.12.2011 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді –Глубоченка С.М.

при секретарі –Кісіль Т.М.

за участю прокурора – Мельниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, працюючу керівником ФОП «Рибій Лідія Іванівна», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму,

за частиною 1 статті 172, частиною 1 статті 175,

частиною 2 статті 15 частини 2 статті 191, частиною 1 статті 366,

частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з квітня по серпень 2009 року, підсудна, попередньо уклавши 18 вересня 2008 року договір №262-08 про перевезення пасажирів на внутрішньо обласному автобусному маршруті №164 з головним управлінням промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації, діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету заволодіння бюджетними коштами, надала до УПСЗН Маловисківської райдержадміністрації розрахунки по формі №2-пільга та акти звіряння розрахунків по формі №3-пільга за квітень, травень, червень та липень 2009 року, про начебто перевезення нею пільгових категорій громадян за маршрутом ОСОБА_2.

          При цьому, підсудна особисто внесла до зазначених розрахунків за квітень, травень, червень та липень 2009 року по формі №2-пільга, недостовірні відомості, про перевезення нею пільгових категорій громадян у кількості 220 осіб, тим самим, безпідставно заявивши до відшкодування, в якості компенсаційних виплат по втратам, понесених нею за перевезення пільгової категорії громадян за квітень, в сумі 4391,10 грн., за травень –946,65 грн., за червень –2819,49 грн., за липень –2348,53 грн. Всього, підсудною безпідставно було заявлено до відшкодування бюджетних коштів на загальну суму 10505,77 грн.

          Крім того, продовжуючи свої злочинні дії направленні на привласнення бюджетних коштів, підсудною було безпідставно внесено до актів звіряння розрахунків за формою №3-пільга суми коштів, заявлених нею до відшкодування витрат, понесених за перевезення громадян пільгової категорії.

          Так, до форми №3-пільга за квітень 2009 року, до загальної суми наданих послуг з перевезення за звітний місяць в сумі 18772,00 грн., безпідставно завищено суму відшкодування в розмірі 4391,10 грн., до форми №3-пільга за травень 2009 року до загальної суми наданих послуг з перевезення за звітний місяць в сумі 18772,00 грн. та 4963,00 грн., безпідставно завищено суму відшкодування в розмірі 946,65 грн., до форми №3-пільга за червень 2009 року до загальної суми наданих послуг з перевезення за звітний місяць в сумі 16710,00 грн., безпідставно завищено суму відшкодування в розмірі 2819,49 грн., до форми №3-пільга за липень 2009 року до загальної суми наданих послуг з перевезення за звітний місяць в сумі 15 720 грн., безпідставно завищено суму відшкодування в розмірі 2348, 53 грн.

Внаслідок вказаних злочинних дій підсудної, УПСЗН Маловисківської РДА за рахунок коштів бюджету підсудній було незаконно нараховано, в якості компенсаційних виплат по фактичним втратам ФОП ОСОБА_1 понесених нею від перевезення пільгових категорій громадян протягом квітня, травня, червня та липня 2009 року бюджетних коштів на загальну суму 10505, 77 грн.

Проте, довести свої злочинні дії до кінця ФОП ОСОБА_1 не змогла з причин що не залежали від її волі, так як спеціалістами УПСЗН Маловисківської РДА почались проводитись вибіркові перевірки, під час яких були встановлені грубі випадки порушень правил перевезень пільгових категорій громадян.

Крім цього, підсудна, будучи службовою особою, з однієї сторони переслідуючи мету отримання готівкових коштів за фактичний проїзд з пільгової категорії громадян, а з іншої сторони, переслідуючи мету привласнення бюджетних коштів, склала завідомо неправдиві документи, а саме розрахунки по формі №2-пільга та акти звіряння розрахунків по формі №3-пільга за квітень, травень, червень та липень 2009 року, за маршрутом ОСОБА_2 про буцімто перевезення нею пільгових категорій громадян, які в подальшому подала до УПСЗН Маловисківської райдержадміністрації.

          При цьому, ОСОБА_1, внесла до зазначених розрахунків по формі №2-пільга, завідомо неправдиві відомості, про осіб, які користувались її послугами, з безкоштовного перевезення пільгових категорій громадян, зазначивши при цьому особисті данні пільговиків, номери пільгових посвідчень, адреси населених пунктів, категорії пільговиків, ціни квитків та вартість понесених нею витрат на безкоштовне перевезення пільговиків, хоча з зазначених осіб кошти за проїзд стягувались в повному об’ємі, або ж перевезення взагалі не здійснювалось, так як інша частина громадян не користувались послугами даного перевізника, або ж померли, виїхали на постійне місце проживання в іншу місцевість, чи взагалі не мали законних прав на пільгове перевезення.

Серед іншого, підсудна, обіймаючи посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків в листопаді 2008 року прийняла на роботу на посаду водія автобусу ПАЗ ОСОБА_3, який неофіційно систематично з листопада 2008 року по серпень 2009 року працював, виконуючи роботу з перевезення пасажирів на автобусах ПАЗ-3205, державний номер НОМЕР_1 та ПАЗ-3205, державний номер НОМЕР_2. При цьому, підсудна трудовий договір не укладала, договір у встановленому законом порядку не реєструвала, не проводила облік витрат на оплату праці.

Також, в квітні 2008 року та в вересні 2008 року прийняла на роботу на посаду водія автобусу ПАЗ ОСОБА_4, який неофіційно, систематично з квітня 2008 року по травень 2008 року та з вересня 2008 року по серпень 2009 року працював, виконуючи роботу з перевезення пасажирів на автобусах ПАЗ-3205, державний номер НОМЕР_1 та ПАЗ-3205, державний номер НОМЕР_2. При цьому, підсудна трудовий договір не укладала, договір у встановленому законом порядку не реєструвала, не проводила облік витрат на оплату праці та фактично не виплачувала йому заробітну плату.

Крім цього, підсудна, в період з січня по серпень 2010 року, переслідуючи мету направлену на ухилення від проведення щоденних обов’язкових перед рейсових (після рейсових) технічних оглядів транспортних засобів (автобусів), якими здійснюється перевезення пасажирів, відповідно до отриманої нею ліцензії, внесла завідомо-неправдиві відомості в дорожні та шляхові листи, а саме в графах „Автомобіль технічно справний” та „Підпис механіка” власноруч здійснювала відтиски штампу „МЕХАНІК” та ставила рукописний підпис, тим самим засвідчувала факт проходження перед рейсових оглядів транспортних засобів, проведення та отримання дозволів на виїзд на лінію, в той час, як фактично огляд не проводився і транспортні засоби не перевірялись.

Тобто, підсудна внесла завідомо неправдиві відомості до наступних документів:

- двох незаповнених типографських бланків Шляхових листів;

-           дорожньому листі від 15.01.2009 року серії 2-1Н №177937 на маршрут ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_3 на автобус ПАЗ-3205 д/н 11-12;

-           дорожньому листі від 18.01.2009 року серії 2-1Н №177935 на маршрут ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_3 на автобус ПАЗ-3205 д/н 11-12;

-           дорожньому листі від 20.01.2009 року серії 2-1Н №177933 на маршрут ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_3 на автобус ПАЗ-3205 д/н 11-12;

-           дорожньому листі від 07.07.2009 року серії 2 на маршрут ОСОБА_5 виданий на водія ОСОБА_6 на автобус ПАЗ-3205 д/н 11-12;

-           дорожньому листі від 30.07.2009 року серії 2 на маршрут ОСОБА_5 виданий на водія ОСОБА_6 на автобус ПАЗ-3205 д/н 88-41

-          шести незаповнених типографських бланків Шляхових листів;

-          дорожньому листі від 12.03.2010 року серії 2 на маршрут ОСОБА_7 ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_6 на автобус ПАЗ-3205 д/н 88-41;

-           дорожньому листі від 16.03.2010 року серії 2 на маршрутПаліївка- Мала ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_6 на автобус ПАЗ-3205 д/н 88-41;

-          шляховому листі від 24.03.2009 року серії 2 на маршрут ОСОБА_7 ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_3 на автобус ПАЗ-3205 д/н 88-41;

-          шляховому листі від 01.03.2010 року серії 2 на маршрут ОСОБА_7 ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_6 на автобус ПАЗ-3205 д/н 88-41.

В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю та надала пояснення, що відповідають пред’явленому обвинуваченню.

Суду пояснила, що вона є керівником ФОП «Рибій Лідія Іванівна»і між нею та управлінням промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації 18 вересня 2008 року був укладений договір №262-08 про перевезення пасажирів на внутрішньо обласному автобусному маршруті №164.

Під час дії вказаного договору в період з квітня по серпень 2009 року надала до УПСЗН Маловисківської райдержадміністрації розрахунки по формі №2-пільга та акти звіряння розрахунків по формі №3-пільга за квітень, травень, червень та липень 2009 року, хоча перевезення пільгових категорій громадян за маршрутом ОСОБА_2 не здійснювала.

          До вказаних розрахунків за квітень, травень, червень та липень 2009 року по формі №2-пільга, надала недостовірні відомості, про перевезення пільгових категорій громадян у кількості 220 осіб, тим самим, безпідставно заявила до відшкодування, в якості компенсаційних виплат по втратам, понесених за перевезення пільгової категорії громадян бюджетних коштів на загальну суму 10505,77 грн.

          Крім того, внесла безпідставно до актів звіряння розрахунків за формою №3-пільга суми коштів, заявлених до відшкодування витрат, понесених за перевезення громадян пільгової категорії.

Оскільки спеціалістами УПСЗН Маловисківської РДА почались проводитись вибіркові перевірки по договору перевезення, якими були встановлені порушення нею правил перевезень пільгових категорій громадян, довести свої дії до кінця не змогла.

Крім цього, склала завідомо неправдиві документи, а саме розрахунки по формі №2-пільга та акти звіряння розрахунків по формі №3-пільга за квітень, травень, червень та липень 2009 року, за маршрутом ОСОБА_2 про перевезення нею пільгових категорій громадян.

Зазначені неправдиві документи передала до УПСЗН Маловисківської райдержадміністрації, в яких також зазначили неправдиві відомості, про осіб, які користувались її послугами по безкоштовному перевезенню пільгових категорій громадян.

А саме зазначила особисті данні пільговиків, номери пільгових посвідчень, адреси проживання, категорії пільговиків, вартість квитків та понесених витрат на безкоштовне перевезення пільговиків.

Зазначила, що з вказаних нею пільговиків, кошти за проїзд стягувались в повному обсязі, або ж перевезення взагалі не здійснювалось, так як інша частина громадян не користувались послугами даного перевізника, або померли чи змінили місце проживання, або не мали законних прав на пільгове перевезення.

Також пояснила, що вона в листопаді 2008 року неофіційно прийняла на роботу в якості водія автобусу ПАЗ ОСОБА_3, який систематично виконував роботу з перевезення пасажирів з листопада 2008 року по серпень 2009 року.

Трудовий договір з ОСОБА_3 не укладала, договір в районному центрі зайнятості населення не реєструвала та не проводила облік витрат на оплату праці.

В квітні 2008 року та в вересні 2008 року також прийняла на роботу на посаду водія автобусу ПАЗ ОСОБА_4

ОСОБА_4 працював неофіційно, виконував роботу з перевезення пасажирів на автобусах ПАЗ з квітня 2008 року по травень 2008 року та з вересня 2008 року по серпень 2009 року. Трудовий договір не укладався та не реєструвався, облік витрат на оплату праці не проводився. Заробітну плату фактично не виплачувала.

Крім цього, в період з січня по серпень 2010 року, внесла завідомо неправдиві відомості до двох незаповнених типографських бланків шляхових листів, в дорожніх листах.

Винність підсудної підтверджуються її поясненнями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою прокурора та підсудної дослідження інших доказів стосовно них, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 299 КПК України, обмежившись допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудної.

Суд вважає повністю доведеним те, що підсудна порушила законодавство про працю, умисно вчинила безпідставну невиплату заробітної плати громадянину, вчинила службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, скоїла замах на привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, яке не було закінчено з причин, що не залежали від її волі та кваліфікує її діяння за частиною 1 статті 172, частиною 1 статті 175, частиною 2 статті 15 частини 2 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 366 КК України.

          Пом’якшуючими покарання обставинами суд вважає щире каяття підсудної.

          Обставин, що обтяжує покарання підсудній суд не встановив.

З урахуванням ступені тяжкості вчинених підсудною злочинів, особи підсудної, обставин, які пом’якшують покарання, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням на неї обов’язків, передбачених статтею 76 КК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 172, частиною 1 статті 175, частиною 2 статті 15 частини 2 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 366 КК України, частиною 2 статті 355 КК України та призначити їй наступне покарання:

          –за частиною 1 статті 172 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850, 00 грн.;

–за частиною 1 статті 175 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, наділені організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах різних форм власності на строк 1 рік;

–за частиною 2 статті 15 частини 2 статті 191 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, наділені організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах різних форм власності на строк 1 рік;

–за частиною 1 статті 366 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, наділені організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах різних форм власності на строк 1 рік;

–за частиною 1 статті 366 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, наділені організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах різних форм власності на строк 1 рік.

          На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за злочини передбачені, частиною 1 статті 175, частиною 2 статті 15 частини 2 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 366 КК України остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, наділені організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах різних форм власності на строк 1 (один) рік.

Згідно статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України зобов’язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У відповідності до частини 3 статті 72 КК України покарання за частиною 1 статті 172 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. виконується самостійно.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1 залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

–світлокопія дорожнього листа від 15.01.2009 року серії 2-1Н №177937 на маршрут ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_3 на автобус ПАЗ-3205 д/н 11-12;

–світлокопія дорожнього листа від 18.01.2009 року серії 2-1Н №177935 на маршрут ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_3 на автобус ПАЗ-3205 д/н 11-12;

–світлокопія дорожнього листа від 20.01.2009 року серії 2-1Н №177933 на маршрут ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_3 на автобус ПАЗ-3205 д/н 11-12;

–світлокопія шляхового листа від 24.03.2009 року серії 2 на маршрут ОСОБА_7 ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_3 на автобус ПАЗ-3205 д/н 88-41;

–світлокопія договору про перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 1.03. 2007 року укладений між СПД ОСОБА_1 та Маловисківської РДА за маршрутом ОСОБА_8 на 1 аркуші;

–письмова відповідь СПД ОСОБА_1 на адресу начальника інспекції по контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення ОСОБА_9 щодо найманих працівників від 26.01.2010 року на 1 аркуші;

–трудовий договір від 24.08.09 року між СПД ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (зареєстрований в РЦЗ 24.08.09 року. Розірваний 31.08.09. Знято з реєстрації в РЦЗ 02.10.09) на 1 аркуші;

–книга по заробітній платі СПД ОСОБА_1 Книга розпочата 01.01.2007 року. Книга не прошита і не пронумерована. Нараховує 50 аркушів;

–світлокопії договору №261 про перевезення пасажирів на внутрішньо обласних автобусних маршрутах №163(ОСОБА_5) від 18 вересня 2008 року та №262-08 від 18 червня 2008 року (ОСОБА_2). Всього на 2 аркушах;

–лист начальника інспекції контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення від 18.01.10 року №217 на адресу СПД ОСОБА_1 на 1 аркуші;

–книга по заробітній платі СПД ОСОБА_1;

–два незаповнених типографських бланків Шляхових листів;

–дорожній лист від 15.01.2009 року серії 2-1Н №177937 на маршрут ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_3 на автобус ПАЗ-3205 д/н 11-12;

–дорожній лист від 18.01.2009 року серії 2-1Н №177935 на маршрут ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_3 на автобус ПАЗ-3205 д/н 11-12;

–дорожній лист від 20.01.2009 року серії 2-1Н №177933 на маршрут ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_3 на автобус ПАЗ-3205 д/н 11-12;

–дорожній лист від 07.07.2009 року серії 2 на маршрут ОСОБА_5 виданий на водія ОСОБА_6 на автобус ПАЗ-3205 д/н 11-12;

–дорожній лист від 30.07.2009 року серії 2 на маршрут ОСОБА_5 виданий на водія ОСОБА_6 на автобус ПАЗ-3205 д/н 88-41

–шість незаповнених типографських бланків Шляхових листів;

–дорожній лист від 12.03.2010 року серії 2 на маршрут ОСОБА_7 ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_6 на автобус ПАЗ-3205 д/н 88-41;

–дорожній лист від 16.03.2010 року серії 2 на маршрут ОСОБА_7 ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_6 на автобус ПАЗ-3205 д/н 88-41;

–шляховий лист від 24.03.2009 року серії 2 на маршрут ОСОБА_7 ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_3 на автобус ПАЗ-3205 д/н 88-41;

–шляховий лист від 01.03.2010 року серії 2 на маршрут ОСОБА_7 ОСОБА_2 виданий на водія ОСОБА_6 на автобус ПАЗ-3205 д/н 88-41

–договір №2 від 2.01.2009 року про перевезення пасажирів автомобільним транспортом укладений між ПП ОСОБА_1 та УПСЗН Маловисківської РДА в особі начальника ОСОБА_10 Договір на 3 аркушах. Маршрут перевезення- „Мар’янівка-Мала Виска”;

–договір №27 від 2.01.2009 року про перевезення пасажирів автомобільним транспортом укладений між ПП ОСОБА_1 та УПСЗН Маловисківської РДА в особі начальника ОСОБА_10 Договір на 3 аркушах. Маршрут перевезення- „Паліївка-Мала Виска”;

–договір №26 від 2.01.2009 року про перевезення пасажирів автомобільним транспортом укладений між ПП ОСОБА_1 та УПСЗН Маловисківської РДА в особі начальника ОСОБА_10 Договір на 3 аркушах. Маршрут перевезення- „Мала Виска-Лутківка” та „Мала Виска-Лозуватка”;

–„Акт звіряння розрахунків за наданні населенню послуги, на які надаються пільги, між ПП ОСОБА_1 та головним розпорядником коштів місцевого бюджету станом за квітень 2009 року” на 1 аркуші;

–„Акт звіряння розрахунків за наданні населенню послуги, на які надаються пільги, між ПП ОСОБА_1 та головним розпорядником коштів місцевого бюджету станом на 14 травня 2009 року” на 1 аркуші;

–„Акт звіряння розрахунків за наданні населенню послуги, на які надаються пільги, між ПП ОСОБА_1 та головним розпорядником коштів місцевого бюджету станом за травень 2009 року” на 1 аркуші;

–„Акт звіряння розрахунків за наданні населенню послуги, на які надаються пільги, між ПП ОСОБА_1 та головним розпорядником коштів місцевого бюджету станом за червень 2009 року” на 1 аркуші;

–„Акт звіряння розрахунків за наданні населенню послуги, на які надаються пільги, між ПП ОСОБА_1 та головним розпорядником коштів місцевого бюджету станом за липень 2009 року” на 1 аркуші;

          –„Розрахунок витрат відшкодування збитків від перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом приміського сполучення за квітень 2009р.” на 2 аркушах;

–„Розрахунок витрат відшкодування збитків від перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом приміського сполучення за травень 2009р.” на 2 аркушах;

–„Розрахунок витрат відшкодування збитків від перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом приміського сполучення за червень 2009р.” на 3 аркушах;

–„Розрахунок витрат відшкодування збитків від перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом приміського сполучення за липень 2009р.” на 6 аркушах;

–книга вхідних документів УПСЗН Маловисківської РДА на 100 аркушах;

–акти звіряння розрахунків за наданні населенню послуги, на які надаються пільги, між СПД ОСОБА_1 та головним розпорядником коштів місцевого бюджету (форма №3-пільга) за січень 2009 року; лютий 2009 року;квітень2009 року; 1 квітня 2009 року; 14 травня 2009 року; травня 2009 року та червень 2009 року. Всього на 7 аркушах;

–листи УПСЗН від 10.08.09 за №4322; від 14.08.09 за №2280 та від 4.09.09 за №2415 на адресу СПД ОСОБА_1 про встановленні порушення у перевезеннях пільгових категорій громадян. Всього на 4 аркушах;

–супровідний лист УПСЗН від 31.03.09 року з актом перевірки за маршрутом ОСОБА_11 за березень 2009 року. Всього на 2 аркушах;

–супровідний лист УПСЗН від 31.03.09 року з актом перевірки за маршрутом ОСОБА_7 станом на 01.03.2009 року. Всього на 3 аркушах;

–світлокопія акту без дати вибіркової перевірки спеціалістами УПСЗН СПД ОСОБА_1 за маршрутом ОСОБА_12. Всього на 5 аркушах;

–світлокопія акту без дати вибіркової перевірки спеціалістами УПСЗН СПД ОСОБА_1 за маршрутом ОСОБА_7. Всього на 3 аркушах;

–світлокопія акту без дати вибіркової перевірки спеціалістами УПСЗН СПД ОСОБА_1 за маршрутом ОСОБА_5(через Мануйлівку). Всього на 3 аркушах;

–світлокопія акту без дати вибіркової перевірки спеціалістами УПСЗН СПД ОСОБА_1 за маршрутом ОСОБА_5. Всього на 2 аркушах;

–світлокопія акту без дати вибіркової перевірки спеціалістами УПСЗН СПД ОСОБА_1 за маршрутом ОСОБА_5. Всього на 3 аркушах;

–світлокопія акту вимірювання довжини маршруту та пробного рейсу ОСОБА_13 Лозуватка від 16.03.09 року на 1 аркуші; Водієм зазначено ОСОБА_3.

–аркуш з списками громадян, що починається з №5 ОСОБА_14 та закінчується під №17 ОСОБА_15 на 1 аркуші;

–заява ОСОБА_16 від 26.11.2009 року на адресу РЦЗ щодо перерахування коштів по безробіттю на 1 аркуші;

–зошит в клітинку що має зовні глянцеву обкладинку також в клітинку зеленого та рожевого кольорів. Зошит не підписаний. В середині зошит має рукописні записи що складаються з прізвищ, імен по-батькові, номерів пільгових посвідчень, підписів осіб та сум. Записи у вказаному зошиті викладені в хаотичному порядку. Перший запис згідно дат розпочинається 26.07.09 року і закінчується 30.09.09 року. Зошит нараховує 48 аркушів. Подекуди аркуші вирвані і не тримаються;

–світлокопія акту вимірювання довжини маршруту та пробного рейсу ОСОБА_13 Лутківка від 16.03.09 року на 1 аркуші;

–трудовий договір від 24.08.09 року між СПД ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (зареєстрований в РЦЗ 24.08.09 року. Розірваний 31.08.09. Знято з реєстрації в РЦЗ 02.10.09) на 1 аркуші;

–ліцензійна картка серії АА №098377 видана ОСОБА_1 на БАЗ 2215 СПГ та ліцензійна картка серії АА №098378 видана ОСОБА_1 на ПАЗ 3205 СПГ;

–ліцензія №311381 серії АВ видана ОСОБА_1 на надання послуг з перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування;

–дозвіл на перевезення пасажирів від 17.05.2006 року на 1 аркуші;

–договір про перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 17 травня 2006 року до 16 травня 2011 року укладений між СПД ОСОБА_1 та Маловисківської РДА за маршрутом ОСОБА_7 на 3 аркушах;

–паспорт маршруту ОСОБА_2 на 18 аркушах;

–оригінал додатку до договорів про перевезення пасажирів автомобільним транспортом між СПД ОСОБА_1 та УПСЗН від 02.02.07 року на 1 аркуші;

паспорт маршруту ОСОБА_7 на 17 аркушах;

договори №261 про перевезення пасажирів на внутрішньо обласних автобусних маршрутах №163(ОСОБА_5) від 18 вересня 2008 року та №262-08 від 18 червня 2008 року (ОСОБА_2). Всього на 2 аркушах;

лист начальника інспекції контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення від 18.01.10 року №217 на адресу СПД ОСОБА_1 на 1 аркуші –залишити в матеріалах справи.

Речові докази по справі:

–дерев’яний штамп, що має резинову основу з кліше наступного змісту „УКРАЇНА КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ.МАЛОВИСКІВСЬКИЙ Р-Н.,С.ПАЛІЇВКА СУБ”ЄКТ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ –ФІЗИЧНА ОСОБА ОСОБА_1 код2427916583 „_____”___200__р.”;

–штам, кліше якого знаходиться в пластиковому корпусі синього та темного кольорів. Кліше вказаного штампу наступного змісту: „ДО КЕРУВАННЯ ТРАНСПОРТОМ ПРИДАТНИЙ” в нижній частині зазначеного напису мається наступний текст”(час,дата,підпис). В лівому куті вказаного штампу зазначено цифру „12” та виконаний малюнок у вигляді доріг та карти України. В правій частині, штамп має наступні цифри „95015”. По контуру мається нерозбірливий напис;

–кругла печатка що знаходиться в алюмінієвому футлярі світлого кольору. Кліше печатки наступного змісту:” Кіровоградська обл.. Маловисківський р-н, с.Паліївка. Україна. Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_1 код НОМЕР_3”;

–дві подушечки для печаток та штампів, які в середині мають губки з чорнилами синього кольору. Одна подушечка має напис HORSE інша має напис Frobat,;

- пошкодженні обгорілі залишки списків громадян. Текс який частково залишився складається з номерів по порядку, частково прізвищ та адрес. Текст має значні пошкодження;

–дерев’яний штамп, що має резинову основу з кліше наступного змісту „МЕХАНІК” (1 штука), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського районного суду Кіровоградської області –знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код ЗКПО 25575003 ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 35223001000479, МФО 826016) 976,56 грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ                                                   С.М. ГЛУБОЧЕНКО